「紅白に登場した「AI美空ひばり」に賛否両論」記事へのコメント

それは俺の仕事だ

[momomo (37965)]

昔見た、新電子立国で、バットマンがビルから飛び降りて地面に着地するCGで演じる俳優からNGがでたため、そのシーンがカットされたという話を思い出しました。
歩くところは、俺の仕事ということ。

また、今上映中のスターウォーズでは、レイヤ姫を演じるキャリーフィッシャーがお亡くなりになっていることから、アーカイブを利用して話を構成したり、若かりしルークとレイヤをCGで表現したり、今まで「顔」みたいに再現すると不気味の谷に陥りそうな部位まで作品に入り込んでいます。

どっちがいい、悪いではなく、権利者がそれを良しとするかでしょう。
バットマンの俳優は許さなかった。
キャリーフィッシャーは許可した。
とするなら、美空ひばりの権利者も許可しただけのことでしょう。

目くじら立てる理由がいまいちわかりません。

Re:

[Anonymous Coward]

美空ひばりにしろキャリーフィッシャーにしろ本人が許可したわけじゃねーからなぁ

Re:それは俺の仕事だ

[momomo (37965)]

(アメリカなどは特にですが)死後の肖像権を認める州があり、権利者がこれを管理しています。
また、日本においては肖像権の故人への適用は明確に法で規定されていませんが、著作権と同様であると類推適用され、同様に権利者が管理しうる財産です。

本人でないと何もいう権利がないというのでは、著作権とか法律なんかいらないですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

言ってもいないことを言わせるってのは著作者人格権の類だし
そして米国法には著作者人格権なんてのはないからね

Re:それは俺の仕事だ

[momomo (37965)]

著作者人格権であれば、権利者死亡時に消滅していますよね？
また、死後の人格権の保護は、やはり権利者が握るわけです。

法律的な問題と、見ていて気持ち悪いという問題とをごちゃ混ぜにしてからんでくるのは何なんですかね。

# 正直見ていないんで、どのくらい気持ち悪いかは知らないですが、全く別の問題ですから。

Re:

[Anonymous Coward]

違います。
著作権法60条に「遺族」と一言でも書いてありますか？
死後の人格権の保護に「権利者」などというのもはありません。
遺族が持っているのは請求権だけです(106条)。

Re:

[Anonymous Coward]

見ていて気持ち悪いので、法律で禁止されていて欲しい。え? 現行のでは無理なの? なら禁止する法律制定に向けた議論を始めなきゃ、みたいな話でしょう。