アカウント名:
パスワード:
A社があるサービスを作る。A社のサービスが広まって人気を獲得。↓B社がA社のサービスをまねる。データのやりとり方式（API）は丸々ぱくるA社のユーザーは何の修正もなしに簡単にデータ移行できてB社に乗り換えれる。ぱくりだから開発時間もすくなく低価格サービスでシェアを伸ばす
APIを保護しないというのはこういうことだからね。B社にとってみればありがたいけど、A社にしてみればたまったものじゃない。そりゃパクれれば発展に寄与するかもしれないけどさｗ
A社がぱくられたくないときは権利を主張する。A社が社会に貢献したいと思うならオープンにする。作った側が選択ができるように保護の仕組みは合ったほうがいいよ。
ここでいうAPIとお前が言うAPIは違うそもそもこれを認められるとJavaの中のPOSIX標準系のAPIもNGだかんなwまぁPOSIXがダメとは言わんだろうけど
この殴り合いの先には一時的にお金得られて満足なオラクルとそれ以外のオープンな世界に行く会社とで切り離された世界だぞマジでオラクルパージが起きるぞ
今の趨勢を見ると、Oracleが一人で切り離されていく世界しか見えないなぁ……巻き添えにされるJavaはまあご愁傷様ぐらいで
権利関係でごちゃごちゃ言われるとめんどいから基礎API部分については各言語の標準化団体なんかで集まって規格決めた上でオラクルについてはライセンシーを認めないになってくれれば面白い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
パクられ側からすればたまったものじゃない (スコア:0, 参考になる)
A社があるサービスを作る。A社のサービスが広まって人気を獲得。
↓
B社がA社のサービスをまねる。データのやりとり方式（API）は丸々ぱくる
A社のユーザーは何の修正もなしに簡単にデータ移行できてB社に乗り換えれる。ぱくりだから開発時間もすくなく低価格サービスでシェアを伸ばす
APIを保護しないというのはこういうことだからね。
B社にとってみればありがたいけど、A社にしてみればたまったものじゃない。そりゃパクれれば発展に寄与するかもしれないけどさｗ
A社がぱくられたくないときは権利を主張する。
A社が社会に貢献したいと思うならオープンにする。
作った側が選択ができるように保護の仕組みは合ったほうがいいよ。
Re: (スコア:1)
ここでいうAPIとお前が言うAPIは違う
そもそもこれを認められるとJavaの中のPOSIX標準系のAPIもNGだかんなw
まぁPOSIXがダメとは言わんだろうけど
この殴り合いの先には一時的にお金得られて満足なオラクルとそれ以外のオープンな世界に行く会社とで切り離された世界だぞ
マジでオラクルパージが起きるぞ
Re:パクられ側からすればたまったものじゃない (スコア:0)
今の趨勢を見ると、Oracleが一人で切り離されていく世界しか見えないなぁ……
巻き添えにされるJavaはまあご愁傷様ぐらいで
Re: (スコア:0)
権利関係でごちゃごちゃ言われるとめんどいから
基礎API部分については各言語の標準化団体なんかで集まって規格決めた上で
オラクルについてはライセンシーを認めないになってくれれば面白い