アカウント名:
パスワード:
純粋な開発目的ではなく、儲かるかなって商用目的で設置したんだから被告は責任を負うべき。設置を利用者へ非告知のまま行ったんだから、有罪なのは当たり前。
営利で、重くて、誇張し、デザインを損い、プライバシーを侵すウェブ広告よりは健全だとは思うが、これが逮捕されないのはなぜか。
営利で、重くて、誇張し、デザインを損い、プライバシーを侵すウェブ広告は、広告として表示しているからそして、それを利用者がブロックしても何の罪にも問われないのだから
Coinhiveはウェブ広告とは違い、存在を閲覧者に対して明示していない。利用規約で同意も取っていない
大前提が違うものを同列に比較して、これが逮捕されないのはなぜかという時点で間違っている
トラッカーは閲覧者のリソースをずっと使用しないですよね?同列として語るのは筋違いですよね「同一性保持権の侵害」だという判例はどこに?何を根拠として?
今回の判決ではリソースを使い続けるかどうかは問題になってないですよ。僅かだろうが何だろうが無断で見えないようにやったら駄目ってはなし。純粋に広告を表示させるだけならセーフだけど、トラッカーは駄目だし、広告に偽装したトラッカーも危うい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
元々が金目的 (スコア:-1)
純粋な開発目的ではなく、儲かるかなって商用目的で設置したんだから被告は責任を負うべき。
設置を利用者へ非告知のまま行ったんだから、有罪なのは当たり前。
Re:元々が金目的 (スコア:0)
営利で、重くて、誇張し、デザインを損い、プライバシーを侵すウェブ広告よりは健全だとは思うが、これが逮捕されないのはなぜか。
Re: (スコア:0)
営利で、重くて、誇張し、デザインを損い、プライバシーを侵すウェブ広告は、広告として表示しているから
そして、それを利用者がブロックしても何の罪にも問われないのだから
Coinhiveはウェブ広告とは違い、存在を閲覧者に対して明示していない。利用規約で同意も取っていない
大前提が違うものを同列に比較して、これが逮捕されないのはなぜかという時点で間違っている
Re: (スコア:0)
表示されないトラッカーは?
>ブロックしても何の罪にも問われない
同一性保持権の侵害でしょ?
Re: (スコア:0)
トラッカーは閲覧者のリソースをずっと使用しないですよね?同列として語るのは筋違いですよね
「同一性保持権の侵害」だという判例はどこに?何を根拠として?
Re: (スコア:0)
今回の判決ではリソースを使い続けるかどうかは問題になってないですよ。
僅かだろうが何だろうが無断で見えないようにやったら駄目ってはなし。
純粋に広告を表示させるだけならセーフだけど、トラッカーは駄目だし、広告に偽装したトラッカーも危うい。