アカウント名:
パスワード:
他人のPCのマシンパワーを勝手に使うのを禁止する法律はないのですか法律の拡大解釈が怖いってのはわかるんだけどだからといってそのWEBサイトを閲覧しただけでマシンパワーを勝手に使われるのが不愉快じゃなくなるわけではないので
WEB広告も同じ理屈ですがそれは許せるのでしょうか?
同じ理屈だとしても「広告くらいは許してやろう」という気持ちはあるでしょ?それが社会通念ってやつじゃないかな。今回のが社会通念上アウトの判定には妥当性があると自分は思う。
嘘のダウンロードボタンや嘘のウイルス検知など、広告許すまじという気持ちになる広告も多々あります。社会通念上は上記の広告もセーフってことでしょうか。それとも広告次第なので個別案件?
考え得れば考えるほど「広告は僕も知ってるからOK、これは僕知らなかったから有罪」以上の何物でもないんだよなぁ…
悪質な広告は実際有罪に値するものもあるだろうが単に警察が訴えないかなら警察の気分で犯罪者を作ったりはびこらせたりしてるところも大問題だ
結局GoogleAnalyticsかなんかで訴訟起こすのが良いんかも
他人が設けるのが許せない
で、広告で儲けてるヤツに考えが至っていない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「不正指令電磁的記録取得・保管罪」以外で (スコア:2)
他人のPCのマシンパワーを勝手に使うのを禁止する法律はないのですか
法律の拡大解釈が怖いってのはわかるんだけど
だからといってそのWEBサイトを閲覧しただけでマシンパワーを勝手に使われるのが不愉快じゃなくなるわけではないので
Re: (スコア:0)
WEB広告も同じ理屈ですがそれは許せるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
同じ理屈だとしても「広告くらいは許してやろう」という気持ちはあるでしょ?
それが社会通念ってやつじゃないかな。
今回のが社会通念上アウトの判定には妥当性があると自分は思う。
Re: (スコア:0)
嘘のダウンロードボタンや嘘のウイルス検知など、
広告許すまじという気持ちになる広告も多々あります。
社会通念上は上記の広告もセーフってことでしょうか。
それとも広告次第なので個別案件?
Re:「不正指令電磁的記録取得・保管罪」以外で (スコア:3, すばらしい洞察)
考え得れば考えるほど
「広告は僕も知ってるからOK、これは僕知らなかったから有罪」
以上の何物でもないんだよなぁ…
悪質な広告は実際有罪に値するものもあるだろうが単に警察が訴えないかなら
警察の気分で犯罪者を作ったりはびこらせたりしてるところも大問題だ
結局GoogleAnalyticsかなんかで訴訟起こすのが良いんかも
嫌儲でしょ (スコア:0)
他人が設けるのが許せない
で、広告で儲けてるヤツに考えが至っていない