アカウント名:
パスワード:
暗号通貨を受け入れることにより、世間のひんしゅくを買うおそれがある。
こういう論法って藁人形理論 [wikipedia.org]で合ってる?
あと、13万ドルが0.08%なら総額は1億6250万ドル?小っちゃい国だと国家予算がこれくらいのところとかあるんじゃあるまいか。
訳のわからん編集合戦とかの方が顰蹙買いそうな気がしますけどね
最近知ったことWikipediaには「藪をつついて蛇を出す」のページはない「藪蛇」のページもない（「打草驚蛇」にまとめられている）「ヤブヘビ」（ヘビの種類）のページもないなお「ヤブヘビ」（ヘビの種類）はググっても見つからない※「キューバヤブヘビ」でググると図鑑が1件ヒットする
国語辞典と百科事典の違いからまずググった方がいいのではないでしょうか。
確かにウィクショナリーにはありますね。https://ja.wiktionary.org/wiki/%E8%97%AA%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%A4%E3... [wiktionary.org]
編集合戦といえば先月こんなツイートがバズってましたね。
wikipedia、「メタバースの説明になんとしても暗号通貨を加えたい人間」とのバトルが繰り広げられている。— とりすーぷ@メタバースつくってる (@toRisouP) December 7, 2021 [twitter.com]
wikipedia、「メタバースの説明になんとしても暗号通貨を加えたい人間」とのバトルが繰り広げられている。
— とりすーぷ@メタバースつくってる (@toRisouP) December 7, 2021 [twitter.com]
だからどうしたって話ですけど、思い出したので。
訳のわからん編集合戦は日本語版特有の現象だからなー黎明期から特定分野に偏った執筆者ばかりなことに加えて、近年は風評監視サービス業者が入り乱れてめちゃくちゃ。
外国で同様の現象が起きているのを調べもしないで日本に特有とか言ってない？
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_warring [wikipedia.org]https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lamest_edit_wars [wikipedia.org]
暗号通貨を受け入れることにより、世間のひんしゅくを買うおそれがある。こういう論法って藁人形理論 [wikipedia.org]で合ってる?
論法っつーか、根拠に基づかない憶測なので、感情への訴えかけ [wikipedia.org]とかじゃねーかと……
藁人形ってのは結論ありきの事例で示す事でちと違うだろ。単に個人の予測でしかない。
藁人形にしようとしたら「詐欺に使われた暗号通貨を受け入れると、世間のひんしゅくを買うだろう」とかにしないと。
藁人形論法は相手が言ってもいないことを言ったことにして攻撃する、詭弁の一つですよ。元の主張を歪めて作られた藁人形を、元の主張の純粋な引用と誤認してしまわないように注意しよう。
つか、仮想通貨なんて計算機資源と電力をドブに捨てる愚かな仕組みだろ受け入れないのは正しいそのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
そのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
新薬で儲かった金が入ってくるなら、そうかも知れない
そのリソースは個人所有だからどう使おうと自由ついでにそいつらは慈善事業団体でもボランティア団体でもない
だったら直接、その計算機資源と電力を寄付してくれたほうがありがたいってことよ変換ロスが多すぎる
リソース投入して採掘してる当事者からの寄付とは限らないんじゃないか？投機で右から左に流してるだけのやつの方が多かろうし。まあせっかくの寄付だし貰えるもんは貰っとけばいいと思う。エプスタインみたいなとんでもない問題に繋がる金じゃない限りは。
大規模デモでカザフ全土の通信遮断 [srad.jp]とか、とんでもない問題に繋がるから紛争ダイヤモンド [wikipedia.org]のような扱いを受け始めているんですよ
PoWを克服しないといかんが、今の所駄目そう
計算機資源と電力をドブに捨てることでしか得られない利益・メリットがあるからそうしてるドブに捨てる為にドブに捨てているわけではない
こんなのは藁人形論法だから考慮に値しない、というのが藁人形論法。
誤謬の指摘は別に誤謬でも何でもないぞ
藁人形ではない主語が大きいとか太宰メソッドとか呼ばれてる
意外と稼いてるんですね。「こんなに世界で利用されてるのに運営に使える費用がわずか十数億円」くらいの話だったと思ってたけど、はるか過去の話なのか、あの恒例の寄付を求める強引なメッセージ攻勢が功を奏したのか。
こんな話がありますね
頻繁に寄付をお願いしてくるWikipediaの運営組織はかなり潤沢な資産を持っているとの指摘 - GIGAZINE [gigazine.net]
この藁人形理論って言葉、どうしても丑の刻参りを連想しちゃうんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
藁人形理論? (スコア:3, 興味深い)
こういう論法って藁人形理論 [wikipedia.org]で合ってる?
あと、13万ドルが0.08%なら総額は1億6250万ドル?
小っちゃい国だと国家予算がこれくらいのところとかあるんじゃあるまいか。
Re:藁人形理論? (スコア:1)
訳のわからん編集合戦とかの方が顰蹙買いそうな気がしますけどね
最近知ったこと
Wikipediaには「藪をつついて蛇を出す」のページはない
「藪蛇」のページもない（「打草驚蛇」にまとめられている）
「ヤブヘビ」（ヘビの種類）のページもない
なお「ヤブヘビ」（ヘビの種類）はググっても見つからない
※「キューバヤブヘビ」でググると図鑑が1件ヒットする
Re:藁人形理論? (スコア:1)
国語辞典と百科事典の違いからまずググった方がいいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
確かにウィクショナリーにはありますね。
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E8%97%AA%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%A4%E3... [wiktionary.org]
Re: (スコア:0)
編集合戦といえば先月こんなツイートがバズってましたね。
だからどうしたって話ですけど、思い出したので。
Re: (スコア:0)
訳のわからん編集合戦は日本語版特有の現象だからなー
黎明期から特定分野に偏った執筆者ばかりなことに加えて、近年は風評監視サービス業者が入り乱れてめちゃくちゃ。
Re:藁人形理論? (スコア:1)
外国で同様の現象が起きているのを調べもしないで日本に特有とか言ってない？
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_warring [wikipedia.org]
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lamest_edit_wars [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
論法っつーか、根拠に基づかない憶測なので、感情への訴えかけ [wikipedia.org]とかじゃねーかと……
Re: (スコア:0)
藁人形ってのは結論ありきの事例で示す事でちと違うだろ。
単に個人の予測でしかない。
藁人形にしようとしたら
「詐欺に使われた暗号通貨を受け入れると、世間のひんしゅくを買うだろう」
とかにしないと。
Re: (スコア:0)
藁人形論法は相手が言ってもいないことを言ったことにして攻撃する、詭弁の一つですよ。
元の主張を歪めて作られた藁人形を、元の主張の純粋な引用と誤認してしまわないように注意しよう。
Re: (スコア:0)
つか、仮想通貨なんて計算機資源と電力をドブに捨てる愚かな仕組みだろ
受け入れないのは正しい
そのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
Re: (スコア:0)
そのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
新薬で儲かった金が入ってくるなら、そうかも知れない
Re: (スコア:0)
そのリソースは個人所有だからどう使おうと自由
ついでにそいつらは慈善事業団体でもボランティア団体でもない
Re: (スコア:0)
だったら直接、その計算機資源と電力を寄付してくれたほうがありがたいってことよ
変換ロスが多すぎる
Re: (スコア:0)
リソース投入して採掘してる当事者からの寄付とは限らないんじゃないか？
投機で右から左に流してるだけのやつの方が多かろうし。
まあせっかくの寄付だし貰えるもんは貰っとけばいいと思う。エプスタインみたいなとんでもない問題に繋がる金じゃない限りは。
Re: (スコア:0)
大規模デモでカザフ全土の通信遮断 [srad.jp]とか、とんでもない問題に繋がるから紛争ダイヤモンド [wikipedia.org]のような扱いを受け始めているんですよ
Re: (スコア:0)
PoWを克服しないといかんが、今の所駄目そう
Re: (スコア:0)
計算機資源と電力をドブに捨てることでしか得られない利益・メリットがあるからそうしてる
ドブに捨てる為にドブに捨てているわけではない
Re: (スコア:0)
こんなのは藁人形論法だから考慮に値しない、というのが藁人形論法。
Re: (スコア:0)
誤謬の指摘は別に誤謬でも何でもないぞ
Re: (スコア:0)
藁人形ではない
主語が大きいとか太宰メソッドとか呼ばれてる
Re: (スコア:0)
意外と稼いてるんですね。
「こんなに世界で利用されてるのに運営に使える費用がわずか十数億円」くらいの話だったと思ってたけど、
はるか過去の話なのか、あの恒例の寄付を求める強引なメッセージ攻勢が功を奏したのか。
Re: (スコア:0)
こんな話がありますね
頻繁に寄付をお願いしてくるWikipediaの運営組織はかなり潤沢な資産を持っているとの指摘 - GIGAZINE [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
この藁人形理論って言葉、どうしても丑の刻参りを連想しちゃうんだよね