「「ゆっくり茶番劇」の商標問題、ドワンゴが見解と対応を発表」記事へのコメント

真偽はともあれ

[Anonymous Coward]

本人曰く、商標「ゆっくり茶番劇」について令和4年5月23日付で下記の通り抹消登録申申請を行ったことを公表する。
とありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

無効審判になって無効と審判が下されれば審判費用出さなきゃいけないからなぁ
ほぼ確実に無効になるだろうから抹消の方がマシと判断したんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

これって無効になりそうだったんですか？
どういった不正の名目で審判請求すればそうなるのか想像できなかったので知りたいです。
あと、商標の審判費用って審判請求した側の負担ではないんですか？

Re:真偽はともあれ

[Anonymous Coward]

知財系は基本的な知識しかないので間違ってるかもしれません。

これって無効になりそうだったんですか？
どういった不正の名目で審判請求すればそうなるのか想像できなかったので知りたいです。

普通に「ゆっくり茶番劇」ってタイトル付けた動画を配信したり、グッズを売ったりするだけなら無効化されることはなかったと思われます。
しかし、本件ではライセンス費用を求めるアクションを起こした事で、既存の「ゆっくり茶番劇」や、類似の「ゆっくり実況」やら「ゆっくり解説」等のゆっくり動画の事を知りながら、故意に似せた商標登録をしたと解される可能性が有ります。
その場合、下記条項に引っかかります。
商標法　第五章　審判　（商標登録の取消しの審判）　第五十一条 [e-gov.go.jp]

第五十一条　商標権者が故意に指定商品若しくは指定役務についての登録商標に類似する商標の使用又は指定商品若しくは指定役務に類似する商品若しくは役務についての登録商標若しくはこれに類似する商標の使用であつて商品の品質若しくは役務の質の誤認又は他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるものをしたときは、何人も、その商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。

※強調は引用者による。

あと、商標の審判費用って審判請求した側の負担ではないんですか？

審判の費用は負けたほうが払うのが一般的だからかと。
「審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。」と定型文のように書いてあって、「審判費用は、被請求人の負担とする。」のようになる奴。