アカウント名:
パスワード:
仕事しないね
ハザードマップがとても大切なのはわかるけど、なぜNHKがやってるんだろ?(一応リンク先見たけど納得できなかったので)
「NHKの活動費=受信料で賄われてる」という認識なので、デジタル庁(とか)がやるべきことをNHKがやってるのだとすると組織としてのミッションがずれてるのでは?と思ってしまう。
取材場所。大雨きたら浸水予想地区巡り。
>ハザードマップがとても大切なのはわかるけど、なぜNHKがやってるんだろ?
ビジョンとスキルと労力とやる気があったのでやったんでしょうね。あとNHKには資金的な余裕もありそうだし。国や自治体にはそれらが無かったようだし。
報道機関として問題提起するならまだしも、自分で作り出すのは違うよね。これで「NHKが作ったから俺らがやる必要ないね」と役人に判断されたら長期的にはデメリットだし。
なぜ?全国の気象情報をまとめたり、選挙の情報をまとめるなどの延長でしょ今回のハザードマップに限らずそういう情報をまとめるような行為すべてに対して、報道機関が行うのはおかしいと思ってるの?
# NHKってだけで反発してそう
NHKの目的は放送法に明記されています。逆に言うと、その目的外のことをするべきではありません。
今回のハザードマップは放送のためではなく、明らかにNHKの目的を逸脱しています。全国の気象情報をまとめたり、選挙の情報をまとめるなども、放送のためなら目的の範囲内ですが、放送のためではないのならNHKがやるべきではありません。
ポイントは何をまとめるかではなく、放送法に記されているNHKの目的に沿っているか否かです。どうしても放送と無関係のことをやりたいのならば、きちんと放送法を改正する手続きを踏んでから行うべきです。それが異常に優遇されいている特殊法人の責任です。
NHKはネット進出もやめるべきやな。放送法に書いてなさそうだし。
放送法で定められた協会の業務の範囲を逸脱しているので、協会の放送を受信することのできる受信設備を廃棄し、受信料契約を破棄します。
という人が沢山現れることを期待。
民間が自主的に情報をまとめたら越権だって発想は根本的に民主主義社会とは相容れないと思うけど
民主主義以外でも同じだね
民間が自分のカネでやるんなら勝手にやれ。NHKが俺の払った受信料で放送と無関係のことをやるのは気に食わん。
全ては、「インターネットでもこれだけ情報を発信をしているので、金払え」と発言可能な状況を作り、インターネット利用者から金をとる伏線。
いずれ、「協会がインターネットで公表する電磁的記録を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその電磁的記録の受信についての契約をしなければならない」と定められる。自社IP網内に協会がインターネットで公表する電磁的記録をルーティングしないISPが出てくるかもね。
協会の規模を見直さず、現状の協会の規模を維持する金をよこせというのは厚かましい。
その警戒心を政府与党にも向けよう受信料をはるかに越える貴方の税金がどう使われてるか
ご心配には及びません。そちらも警戒してるよ。
けど、それは協会に対する警戒を緩める理由にはならない。
災害が起こってもきっちり受信料取り立てられるようにするためですよ。
これって仮に国でやったとしてデジタル庁の管轄なのか?
国土地理院 [gsi.go.jp]
全く同じもののように見えるが国土地理院のデータパクってうちがやりましたって言ってるの?国土地理院側に出展がNHKとも書いてないな。
ゼンリンの地図使ってるから似て…いやほぼ同じものですねというか両者の違いをNHKが解説していますね国土地理院の方は河川の情報が43%程度しか反映されていないということで、NHKの方はかなりの労力をかけて河川洪水、浸水に特化したハザードマップとして完成させているようです国土地理院と協力して元からある方を完成させれば…と思ってしまいますが、それだと到底完成しなかったでしょうね
なんかそれ「情シス部なんだから"デジタル"とか"電気"とか全部あんたの仕事だろ?」と言われる、みたいな既視感が…
いいんじゃない?それで。縦割り行政、垣根越えて一本化して効率よくやってもらえば良い。権限采配権持たせてさ、既存の省庁の仕事ならそこに投げれば良い。現実にはそういう機能システムのものでは無いんだろうけどさまあお役所なんか非効率の塊ですからね。で、その非効率というぬるま湯nNO CARRIER
役割分担しないのはしないで「何でも屋」になって組織が肥大化したり、人手不足で中途半端になったり、他の役所と役割が重複して無駄が出来たりするからしっかり定義した方がいいと思うけど
デジタル庁の場合は特に
そういうのって大体面倒な作業を中途半端な状態で丸投げさせるんだよ。作業と責任を負わせられるけど権限は無いとかよくある。
それで、変えようとすると逆に抵抗するんだよ。現場のことを知らないくせに!とか言われるね。
こんなの役所に限らずどこでもある話。
デジタル庁には、情シス部門のような投げられた仕事をこなすのではなく、コンサルタントのように、相談されたシステムの効率化についてアイデアを出すとか「ここの仕組みは非効率ですね」「他省庁との連携を考えると仕組みを変えてほしい」と横やりを入れるお仕事をしてもらうと良いのだけどなぁ
で、出したアイデアとか、入れた横やりの結果、システム構築の工数が膨らんだ場合どうするのかというのは永遠の課題になりそう
どっかの省庁(国交省付近?)がデジタル庁に仕事発注する、って方法が妥当な感じがあるね。デジタル庁が統括してこういう仕事する。SIerみたいな。んで、必要な情報はデジタル庁の権限で各省庁や自治体から集める感じ。
中央省庁なんだから、分散せず集中してやれって思うんだが、なんでNHKの仕事になってんだろなぁ…。
中央省庁どうしだと、どこが主導するか、どこのデータをベースにするかの調整に膨大な手間と時間を要し、かつ各方面のメンツに配慮した結果として出来上がりがクソになるのが目に見えてるからでは。
元データが入手できるし、それなりのマンパワーを用意できるし、だったらうちら(NHK)で作っちゃえ、と。
先生方とのゴニョゴニョにどれだけ貢献したかが役人の評価で真っ当な仕事しちゃうと評価下がるみたいな感じ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
デジタル庁 (スコア:0)
仕事しないね
Re:デジタル庁 (スコア:2, 興味深い)
ハザードマップがとても大切なのはわかるけど、なぜNHKがやってるんだろ?
(一応リンク先見たけど納得できなかったので)
「NHKの活動費=受信料で賄われてる」という認識なので、デジタル庁(とか)がやるべきことをNHKがやってるのだとすると組織としてのミッションがずれてるのでは?と思ってしまう。
Re:デジタル庁 (スコア:1)
取材場所。
大雨きたら浸水予想地区巡り。
Re:デジタル庁 (スコア:1)
>ハザードマップがとても大切なのはわかるけど、なぜNHKがやってるんだろ?
ビジョンとスキルと労力とやる気があったのでやったんでしょうね。
あとNHKには資金的な余裕もありそうだし。
国や自治体にはそれらが無かったようだし。
Re: (スコア:0)
報道機関として問題提起するならまだしも、自分で作り出すのは違うよね。
これで「NHKが作ったから俺らがやる必要ないね」と役人に判断されたら長期的にはデメリットだし。
Re: (スコア:0)
なぜ?
全国の気象情報をまとめたり、選挙の情報をまとめるなどの延長でしょ
今回のハザードマップに限らずそういう情報をまとめるような行為すべてに対して、報道機関が行うのはおかしいと思ってるの?
# NHKってだけで反発してそう
Re: (スコア:0)
NHKの目的は放送法に明記されています。
逆に言うと、その目的外のことをするべきではありません。
今回のハザードマップは放送のためではなく、明らかにNHKの目的を逸脱しています。
全国の気象情報をまとめたり、選挙の情報をまとめるなども、放送のためなら目的の範囲内ですが、放送のためではないのならNHKがやるべきではありません。
ポイントは何をまとめるかではなく、放送法に記されているNHKの目的に沿っているか否かです。
どうしても放送と無関係のことをやりたいのならば、きちんと放送法を改正する手続きを踏んでから行うべきです。
それが異常に優遇されいている特殊法人の責任です。
Re: (スコア:0)
NHKはネット進出もやめるべきやな。放送法に書いてなさそうだし。
Re: (スコア:0)
放送法で定められた協会の業務の範囲を逸脱しているので、協会の放送を受信することのできる受信設備を廃棄し、受信料契約を破棄します。
という人が沢山現れることを期待。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
民間が自主的に情報をまとめたら越権だって発想は
根本的に民主主義社会とは相容れないと思うけど
Re: (スコア:0)
民主主義以外でも同じだね
Re: (スコア:0)
民間が自分のカネでやるんなら勝手にやれ。
NHKが俺の払った受信料で放送と無関係のことをやるのは気に食わん。
Re: (スコア:0)
全ては、「インターネットでもこれだけ情報を発信をしているので、金払え」と発言可能な状況を作り、インターネット利用者から金をとる伏線。
いずれ、「協会がインターネットで公表する電磁的記録を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその電磁的記録の受信についての契約をしなければならない」と定められる。
自社IP網内に協会がインターネットで公表する電磁的記録をルーティングしないISPが出てくるかもね。
協会の規模を見直さず、現状の協会の規模を維持する金をよこせというのは厚かましい。
Re:デジタル庁 (スコア:1)
その警戒心を政府与党にも向けよう
受信料をはるかに越える貴方の税金がどう使われてるか
Re: (スコア:0)
ご心配には及びません。
そちらも警戒してるよ。
けど、それは協会に対する警戒を緩める理由にはならない。
Re: (スコア:0)
災害が起こってもきっちり受信料取り立てられるようにするためですよ。
Re: (スコア:0)
これって仮に国でやったとしてデジタル庁の管轄なのか?
Re:デジタル庁 (スコア:2, すばらしい洞察)
国土地理院 [gsi.go.jp]
Re: (スコア:0)
全く同じもののように見えるが国土地理院のデータパクってうちがやりましたって言ってるの?
国土地理院側に出展がNHKとも書いてないな。
Re: (スコア:0)
ゼンリンの地図使ってるから似て…いやほぼ同じものですね
というか両者の違いをNHKが解説していますね
国土地理院の方は河川の情報が43%程度しか反映されていないということで、NHKの方はかなりの労力をかけて河川洪水、浸水に特化したハザードマップとして完成させているようです
国土地理院と協力して元からある方を完成させれば…と思ってしまいますが、それだと到底完成しなかったでしょうね
Re:デジタル庁 (スコア:1)
なんかそれ「情シス部なんだから"デジタル"とか"電気"とか全部あんたの仕事だろ?」と言われる、みたいな既視感が…
Re: (スコア:0)
いいんじゃない?それで。
縦割り行政、垣根越えて一本化して効率よくやってもらえば良い。
権限采配権持たせてさ、既存の省庁の仕事ならそこに投げれば良い。
現実にはそういう機能システムのものでは無いんだろうけどさ
まあお役所なんか非効率の塊ですからね。
で、その非効率というぬるま湯n
NO CARRIER
Re: (スコア:0)
役割分担しないのはしないで「何でも屋」になって組織が肥大化したり、人手不足で中途半端になったり、他の役所と役割が重複して無駄が出来たりするからしっかり定義した方がいいと思うけど
デジタル庁の場合は特に
Re: (スコア:0)
そういうのって大体面倒な作業を中途半端な状態で丸投げさせるんだよ。
作業と責任を負わせられるけど権限は無いとかよくある。
それで、変えようとすると逆に抵抗するんだよ。
現場のことを知らないくせに!とか言われるね。
こんなの役所に限らずどこでもある話。
Re: (スコア:0)
デジタル庁には、情シス部門のような投げられた仕事をこなすのではなく、
コンサルタントのように、相談されたシステムの効率化についてアイデアを出すとか
「ここの仕組みは非効率ですね」「他省庁との連携を考えると仕組みを変えてほしい」
と横やりを入れるお仕事をしてもらうと良いのだけどなぁ
で、出したアイデアとか、入れた横やりの結果、システム構築の工数が膨らんだ場合どうするのか
というのは永遠の課題になりそう
Re: (スコア:0)
どっかの省庁(国交省付近?)がデジタル庁に仕事発注する、って方法が妥当な感じがあるね。
デジタル庁が統括してこういう仕事する。SIerみたいな。
んで、必要な情報はデジタル庁の権限で各省庁や自治体から集める感じ。
中央省庁なんだから、分散せず集中してやれって思うんだが、なんでNHKの仕事になってんだろなぁ…。
Re: (スコア:0)
中央省庁どうしだと、どこが主導するか、どこのデータをベースにするかの調整に膨大な手間と時間を要し、かつ各方面のメンツに配慮した結果として出来上がりがクソになるのが目に見えてるからでは。
元データが入手できるし、それなりのマンパワーを用意できるし、だったらうちら(NHK)で作っちゃえ、と。
Re: (スコア:0)
仕事しないね
先生方とのゴニョゴニョにどれだけ貢献したかが役人の評価で真っ当な仕事しちゃうと評価下がる
みたいな感じ?