アカウント名:
パスワード:
インドとか中国みたいな国だと裁判所も立法とか行政寄りで残念な結果になりがち。
日本でも割とそう。裁判では行政権の範囲かどうかを争うことは出来るが、権限の範囲内で判断が間違っているだけでは濫用という判決にはなかなかならない。そのかわり行政訴訟では和解で賠償という結果は比較的簡単に出る。
日本は裁判官を内閣が任命するという、腐った仕組みから変えないとどうにもならない。
相互干渉による牽制を腐った仕組みというなんて、三権分立に喧嘩売ってんですか？
「裁判官を内閣が任命する」これが三権分立？寝言は寝てから言え
弾劾も国民審査もある以上、強制力はなかろうに何いってんだこの人…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
俺が法律だ (スコア:0)
インドとか中国みたいな国だと裁判所も立法とか行政寄りで残念な結果になりがち。
Re: (スコア:1)
日本でも割とそう。
裁判では行政権の範囲かどうかを争うことは出来るが、権限の範囲内で判断が間違っているだけでは濫用という判決にはなかなかならない。
そのかわり行政訴訟では和解で賠償という結果は比較的簡単に出る。
Re: (スコア:0)
日本は裁判官を内閣が任命するという、腐った仕組みから変えないとどうにもならない。
Re: (スコア:0)
相互干渉による牽制を腐った仕組みというなんて、三権分立に喧嘩売ってんですか？
Re:俺が法律だ (スコア:0)
「裁判官を内閣が任命する」
これが三権分立？寝言は寝てから言え
Re: (スコア:0)
弾劾も国民審査もある以上、強制力はなかろうに何いってんだこの人…