アカウント名:
パスワード:
既に新聞社や野党政治家の発言に正確な情報が入った良い例と、同じく新聞社や一般人の発言に不正確や悪意のあるコミュニティノートが入った悪い例とを見た。総じてコミュニティノートは正しく機能している例の方が多い。私の感覚であり現時点だが。まぁファクトチェックとはいっても権威があるものではなく、以前トランプの発言なんかについてたのよりかは良いし、さらに言えば「反対主張のツイートを強制的に一件表示する機能」くらいに考えれば悪くはないかな。
そもそもコミュニティノートがほとんど正確な場合とほとんど誤りの場合のどちらが良いのか。後者であれば誰も信用せずきちんと検証しように心掛ける。前者であれば皆が信用して一々自分で確認しないせいでたまに悪意があるフェイクファクトチェックが入った場合の影響が大きい。そう考えれば7割正確で各自眉唾情報程度に思っている状況が一番いいような気もしなくはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
正確寄り (スコア:1)
既に新聞社や野党政治家の発言に正確な情報が入った良い例と、同じく新聞社や一般人の発言に不正確や悪意のあるコミュニティノートが入った悪い例とを見た。
総じてコミュニティノートは正しく機能している例の方が多い。私の感覚であり現時点だが。
まぁファクトチェックとはいっても権威があるものではなく、以前トランプの発言なんかについてたのよりかは良いし、さらに言えば「反対主張のツイートを強制的に一件表示する機能」くらいに考えれば悪くはないかな。
そもそもコミュニティノートがほとんど正確な場合とほとんど誤りの場合のどちらが良いのか。
後者であれば誰も信用せずきちんと検証しように心掛ける。
前者であれば皆が信用して一々自分で確認しないせいでたまに悪意があるフェイクファクトチェックが入った場合の影響が大きい。
そう考えれば7割正確で各自眉唾情報程度に思っている状況が一番いいような気もしなくはない。