「SQLite、複数クライアントからの同時書き込みが可能に」記事へのコメント

同時書き込みでは無い

[Anonymous Coward]

同時書き込みではありません。書き込みを伴うトランザクションが複数起動できるだけです。

Re:同時書き込みでは無い

[Anonymous Coward]

本当だ、COMMITするまでDBのロックを待って、COMMITする時に競合のチェックをしてから一気に書き込むのか。
とはいえ先行して始めた時間かかる処理を後発が抜かして書き込みできるのは強い。

Re:

[Anonymous Coward]

それ、何も嬉しくなくて、不整合起きるだけじゃね？
まだ順番でクエリ処理してくれた方が不具合少ないでしょ。

Re:同時書き込みでは無い

[Anonymous Coward]

何のためのトランザクションなのかと小一時間（以下略

Re:

[Anonymous Coward]

トランザクションを同時に発行できるってことはやっぱ書き込み先がダブルと問題になるのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

折角#4505965が解説してくれているのに。
ACID特性とかRDBとは何たるかをちっとは勉強してくれ。

ちなトランザクションの同時「発行」なら今でも出来る。
ただトランザクションは常にDBロック（=ファイルロック）となるのでトランザクションは一つづつしか処理されない。
なので同一セッションから連続してトランザクションを発行するとデッドロックしちゃうんだな。

Re:

[Anonymous Coward]

この周辺のコメント、本気で書いてるならスラドも戦慄するほどレベルが下がったな。昔からだと言うやつもいそうだがいくらなんでもここまでひどくはなかったと思うぞ

Re:

[Anonymous Coward]

できたっけ？今のsqliteだとトランザクションを起動できるのは一個だけだろ。だから後発のトランザクションは先行したトランザクションが終わるまで待ってるだけで資源をロックできないからデッドロックも起きない。ああ同一セッション内で連続してトランザクション開始したならね。

Re:

[Anonymous Coward]

ローレベルの実装をする人が減ったからという気がする。
老人会と自虐しつつも、少しは世代交代してるんじゃないかと前向きに捉えてみよう！

Re:

[Anonymous Coward]

周辺ってどのコメに対するコメント？

Re:

[Anonymous Coward]

1つずつ実行して、問題があると後のトランザクションの方がエラーで転ける、と書いてあった。ロックなりを使って1件ずつトランザクション発行していくのと比べて何か楽になるのかどうか分からない。

Re:

[Anonymous Coward]

問題がなければ待たずに実行出来るのは利点では。
例えば更新する対象が別の行だとか。

Re:

[Anonymous Coward]

ひたすら行足すだけみたいな処理のときなんかはこれがあると助かる気はする