アカウント名:
パスワード:
結果、つまらない場所になってるじゃん
たとえば、100人の考えのうち、A派が90人、B派が10人だったとする。
それをテレビ局スタッフが街頭インタビューして、その意見の比率に応じた人数で取り上げ、それを元に賛否を議論したとする。B派の政治家がインタビューの紹介を「選んでいる」と批判し、インタビューの紹介を同じ人数にするように要求した。
これによりA派とB派の意見は同じ人数だけ紹介されるようになった。すると視聴者はB派の人たちが同じ人数いると勘違いするようになり、意見が真っ二つに割れているという議論の余地があると思い込んだ。
これがTwitter(X)だと顕著で、TVのようにスタッフの補正も行われず、むしろ少数派でも多く見えるシステムの仕様になっていて、見る人が誤解するようになった。日本国民は基本的にアホなので、よく目にする意見、多数派に同調する傾向が強い。たとえアホな意見、倫理観に欠ける意見でも。
> 日本国民は基本的にアホなので、よく目にする意見、多数派に同調する傾向が強い。> たとえアホな意見、倫理観に欠ける意見でも。
これが日本国民だけだったらまだましなんやろうけどなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
政治的な非難の応酬ばかりで (スコア:0)
結果、つまらない場所になってるじゃん
Re: (スコア:-1)
たとえば、100人の考えのうち、A派が90人、B派が10人だったとする。
それをテレビ局スタッフが街頭インタビューして、その意見の比率に応じた人数で取り上げ、それを元に賛否を議論したとする。
B派の政治家がインタビューの紹介を「選んでいる」と批判し、インタビューの紹介を同じ人数にするように要求した。
これによりA派とB派の意見は同じ人数だけ紹介されるようになった。
すると視聴者はB派の人たちが同じ人数いると勘違いするようになり、意見が真っ二つに割れているという議論の余地があると思い込んだ。
これがTwitter(X)だと顕著で、TVのようにスタッフの補正も行われず、むしろ少数派でも多く見えるシステムの仕様になっていて、見る人が誤解するようになった。
日本国民は基本的にアホなので、よく目にする意見、多数派に同調する傾向が強い。
たとえアホな意見、倫理観に欠ける意見でも。
Re:政治的な非難の応酬ばかりで (スコア:0)
> 日本国民は基本的にアホなので、よく目にする意見、多数派に同調する傾向が強い。
> たとえアホな意見、倫理観に欠ける意見でも。
これが日本国民だけだったらまだましなんやろうけどなぁ…