アカウント名:
パスワード:
コメントのとおり AIのお手本なんか実装してませんし、なんなら多少使い勝手も悪くなりますが、無料ですしお寿司もいっぱい食べられます。
ただしプラグインで使うのは自由です。
何なら警察だ!
あー自分もこれ曖昧にしてたわ正しい用法は ・もしよければ ・もし気に入らないならなのねうっかり、あまり深く考えないまま「付け加えるなら」の意味で使ってしまう・・
「付け加えるなら」のパターン全てが通るとは思えないが一部に「もし気に入らないなら」が含まれている気がするんだが
AIのお手本なんか実装してませんしそれでももし気に入らないなら多少使い勝手も悪くなりますが、無料です
お絵かきするためのOSSならならGIMPじゃなくてKRITAじゃないの?
クリスタはスマートスムージング、自動彩色、トーン除去、写真からポーズを取得など、いくつかの機能でAIを使ってるけど、こういうのには文句出てないのかな
一般的な意味でのAI、ニューラルネットワークを使うことがNGってわけじゃなくていくら言い訳してもフィルターしてもモロ画像がババーンと出てくる「AI」を使ってることが問題なので
版権画像をフィルタリングする機能がついてるお絵描きソフトとかあるの?
>> スマートスムージング、自動彩色、トーン除去、写真からポーズを取得など、いくつかの機能でAI
AIで一緒くたにしてるけど問題になってるのは既存の画像を学習した画像生成AIだぞ。学習元の絵に似た画像が生成されるから問題になってるんだぞ。
ゲームのNPCもAIの一種だがAIだからって関係あると思ってるのか?
NYTの記事でもちょっと似たような流れの所があるけどOpenAI系の生成AIがお出ししてくるモロデータがマジで学習データ丸パクリでやべえって分かるかどうかは知識や経験によるのかもなだから著作権法で認められてるとか人間の学習と同じだとか意味不明な詭弁が出てきたり、元コメみたいにAI一般の話として捉えるコメが出る
いや学習は法で認められてるだろうし、学習においては人間の学習に似ている、とかだけでは詭弁でもなんでもなく事実だろうな
ここで問題になってるのは学習の正当性ではなく、(ツールとして)使えるかでは?仕事で部下にお願いしたとして、どこから拾ってきたかもわからないものを使って返して来たら怒るだろ?
このストーリーで取り上げられてるアイビスペイントは「お手本」で使ってくださいって主張してんの
例えに乗っかるなら部下が持ってきた意図は(どこから拾ってきたかもわからない絵見せながら)「こういう雰囲気の絵を描いて貰ったらどうでしょうか」でしかないわけ悪いのはどこかから拾ってきたかもわからないもん提出した部下じゃなくそのまま無加工で表に出すつもりのお前が悪い
お絵描き配信とか普通だし、その時にお手本使ったらいきなり著作権侵害になるのはちょっと。
配信前にこの写真や動画を映して使っていいのか必ず許可取ってください取らないならいつDMCAや賠償請求されても困らない範囲でやってどうぞ
お絵描き配信しようと思えるような腕の人が配信時に描くものさえ、お手本見ながらってのは普通の事なの?
「AIの学習は人間と同じ」論ってAI推進派とか二次創作憎悪おじさんとかやべーやつしか同意しないじゃん「盗人にも三分の理」そのもの
違う理由はなんかあんの?
レッテル貼って印象操作か。何なら何か名前つけてやろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そこでGIMPの出番ですよ! (スコア:0)
コメントのとおり
AIのお手本なんか実装してませんし、なんなら多少使い勝手も悪くなりますが、無料ですしお寿司もいっぱい食べられます。
Re: (スコア:0)
ただしプラグインで使うのは自由です。
Re: (スコア:0)
何なら警察だ!
Re: (スコア:0)
あー自分もこれ曖昧にしてたわ
正しい用法は
・もしよければ
・もし気に入らないなら
なのね
うっかり、あまり深く考えないまま「付け加えるなら」の意味で使ってしまう・・
Re: (スコア:0)
「付け加えるなら」のパターン全てが通るとは思えないが
一部に「もし気に入らないなら」が含まれている気がするんだが
AIのお手本なんか実装してませんし
それでももし気に入らないなら
多少使い勝手も悪くなりますが、無料です
Re: (スコア:0)
お絵かきするためのOSSならならGIMPじゃなくてKRITAじゃないの?
クリスタはスマートスムージング、自動彩色、トーン除去、写真からポーズを取得など、いくつかの機能でAIを使ってるけど、こういうのには文句出てないのかな
Re: (スコア:0)
一般的な意味でのAI、ニューラルネットワークを使うことがNGってわけじゃなくて
いくら言い訳してもフィルターしてもモロ画像がババーンと出てくる「AI」を使ってることが問題なので
Re: (スコア:0)
版権画像をフィルタリングする機能がついてるお絵描きソフトとかあるの?
Re: (スコア:0)
>> スマートスムージング、自動彩色、トーン除去、写真からポーズを取得など、いくつかの機能でAI
AIで一緒くたにしてるけど
問題になってるのは既存の画像を学習した画像生成AIだぞ。
学習元の絵に似た画像が生成されるから問題になってるんだぞ。
ゲームのNPCもAIの一種だがAIだからって関係あると思ってるのか?
Re: (スコア:0)
NYTの記事でもちょっと似たような流れの所があるけど
OpenAI系の生成AIがお出ししてくるモロデータがマジで学習データ丸パクリでやべえって分かるかどうかは知識や経験によるのかもな
だから著作権法で認められてるとか人間の学習と同じだとか意味不明な詭弁が出てきたり、元コメみたいにAI一般の話として捉えるコメが出る
Re: (スコア:0)
いや学習は法で認められてるだろうし、学習においては人間の学習に似ている、とかだけでは詭弁でもなんでもなく事実だろうな
Re: (スコア:0)
ここで問題になってるのは学習の正当性ではなく、(ツールとして)使えるかでは?
仕事で部下にお願いしたとして、どこから拾ってきたかもわからないものを使って返して来たら怒るだろ?
Re: (スコア:0)
このストーリーで取り上げられてるアイビスペイントは「お手本」で使ってくださいって主張してんの
例えに乗っかるなら
部下が持ってきた意図は
(どこから拾ってきたかもわからない絵見せながら)
「こういう雰囲気の絵を描いて貰ったらどうでしょうか」
でしかないわけ
悪いのはどこかから拾ってきたかもわからないもん提出した部下じゃなく
そのまま無加工で表に出すつもりのお前が悪い
Re: (スコア:0)
お絵描き配信とか普通だし、その時にお手本使ったらいきなり著作権侵害になるのはちょっと。
Re: (スコア:0)
配信前にこの写真や動画を映して使っていいのか必ず許可取ってください
取らないならいつDMCAや賠償請求されても困らない範囲でやってどうぞ
Re: (スコア:0)
お絵描き配信しようと思えるような腕の人が
配信時に描くものさえ、お手本見ながらってのは普通の事なの?
Re: (スコア:0)
「AIの学習は人間と同じ」論ってAI推進派とか二次創作憎悪おじさんとかやべーやつしか同意しないじゃん
「盗人にも三分の理」そのもの
Re: (スコア:0)
違う理由はなんかあんの?
Re: (スコア:0)
レッテル貼って印象操作か。何なら何か名前つけてやろうか?