国内著作権権利者団体がYouTubeにすべての日本発コンテンツの削除を要求 258
ストーリー by yoosee
ムチャな話をしているなぁ 部門より
ムチャな話をしているなぁ 部門より
CNET Japan 他の記事によれば、7月31日、国内24の著作権関係権利者団体・事業者はYouTube側と協議を行い、その内容を8月2日公表した。その中で権利者団体側は以下のように述べている。
実演家著作隣接権センター（CPRA）運営委員会の松武秀樹運営委員は会見の中で、「将来的にパートナーシップを築ける部分があるかもしれないが、まずは一度『リセット』してほしい」と訴えた。リセットは同記事に寄れば
「究極的には、サーバ内にあるすべての日本発コンテンツ（正確には著作権を侵害している内容）を一度、すべて削除する」（松武氏）ことなのだそうだ。著作権法違反は親告罪であるにもかかわらずひとまず全て削除せよとは、ちょっと物騒な主張であると感じた。
一方でYouTube・Google側は8月2日、国内事業戦略の説明会を開き、従来のスカパーやTOKYO MXの他、ミクシィや吉本興業との提携も発表された。YouTubeと敵対するのも提携するのも、どちらもコンテンツ提供者。果たして本当にユーザーの方を向いているのはどちらだろうか。
みんな考えることだろうけど… (スコア:5, おもしろおかしい)
#まず最初に思ったこと。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:みんな考えることだろうけど… (スコア:2, すばらしい洞察)
著作権侵害だったとして、まずは被疑者不明であっても、被害届けとか出してから削除は求めろと。
法で認められてる権利だったら、法に則って対処しなければ、説得力もないしなぁ。
#どこぞの漫画家が歳取ってから老害的な存在に思えてきたが、この人もそんな風に思わされるなんて…と思うと、昔ファンだった事が悲しくなる。
個人的には、YouTubeに言うだけじゃなくて、自分たちのファンに対して著作権とかを啓蒙させる方が最優先だろうと。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:みんな考えることだろうけど… (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん、民事で訴訟をおこしても結構ですし、
刑事で有罪になれば、当然民事でも損賠を起こされるでしょうが、
「基本的に民事」なんてことはないと思いますけど。
Re:みんな考えることだろうけど… (スコア:2, 興味深い)
普通は頒布とか公衆送信を止めろと侵害者にいうのが最初でしょう。これは民事です。プロバイダやWebサービス（Youtubeも）の提供者などに削除を求めることもあるでしょう。これも民事です。相手やプロバイダなど権利者の要求を聞いてくれなかった、裁判所に差し止めてもらおうとするのが次でしょう。これも民事です。損害賠償を求めることもありますね。これも民事です。
被害届出したり、告訴したりってのは刑事ですが…権利者だって、侵害者を逮捕してくれだとか、刑罰を科してくれだの思うのは例外的な場合だと思いますよ。「まずは」刑事というのはいいすぎと思います。「基本的に民事だから警察は動かない」というのも誤解を招きますが。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:みんな考えることだろうけど… (スコア:2, 参考になる)
任天堂…
TomOne
Re:みんな考えることだろうけど… (スコア:2, すばらしい洞察)
それで飯食ってる人たちがたくさんいるわけで。
明日からあっちを向いて走ろうと号令をかけても、
すぐに付いていけるのは先頭集団だけでしょう。
そのうち押し合い圧し合い落ち着くべきところに落ち着くでしょうし、
時間稼ぎに既得権を守ろうと活動されるのも人々の役に立つことなんでしょうが、
さすがにこういう発表を見ると自分の立ち位置が見えているのか不安になりますね。
もう少しうまく綱引きできないのでしょうか。
CPRAの暴走を止めろ (スコア:5, すばらしい洞察)
はたしてYouTubeがそんな団体の要求に耳を傾けるでしょうか。
ネットビジネスで後れを取らないためにも、こんな自分達がクリエイターの代表であるという意識に欠けた所は見限って、本当にクリエイターの代表といえる団体を別に立ち上げるとか考えたほうがいいんじゃないでしょうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:CPRAの暴走を止めろ (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の話はCPRAの主張できる権利範囲を大幅に逸脱している。しかも、提携しているところがあることも知らないか、もしくは意図的に無視ししている。
確かに権利侵害された場合に削除要求を出べき立場にいる組織なんですが、別に削除要求出したからって儲かるわけではないんですよね。しかも、すでにYouTubeと提携しているメンバーの利益を無視している。
これがJASRACなら、著作権法理解しているしビジネスのことを真っ先に考えるから、削除要求を出すくらいなら提携を持ちかけるはずです。たとえそれが自分とこの儲けのことだけしか考えてないとしても、CPRAに比べたらまだましです。
何でもかんでもまとめて削除って発想が出てくるってことは「現状認識が正しくできておらず自分が正しいと信じて善意で過激なことを言っている」としか思えないわけですよ。誰の利益にもならないことを正しいと信じて声高に主張する存在なんて、正義の味方くらいのものでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
筋違いもはなはだしい (スコア:4, すばらしい洞察)
＃そもそも、てめぇらはそういう役目をするって名目で金もらってるんだろーが。
Re:筋違いもはなはだしい (スコア:1, すばらしい洞察)
ましてや、今回の暴挙を本当にやらかしちゃった日にゃあ、どれだけ非難と嘲笑の対象になることか、想像するだに………こんなに面白いことはない :D
そりゃもちろんお金ｒ (スコア:2, すばらしい洞察)
利権はうまいですからね。
かゆいうま
Re:そりゃもちろんお金ｒ (スコア:1, すばらしい洞察)
ことは利権の問題でも、政治的な問題ですらなく、個人の責任の問題でしょう。
「有益に働く部分もある。」といった主張に対する答えとしては、
自らの作品が勝手に流れてるのを見るのはちっとも愉快ではないということ。
そもそも、ちゃんとした人間なら、違法にソフトウェアがばらまかれてるのを許そうとしないっしょ。
そのソフトウェアを「アニメ」とかに置き換えても、そのまま成り立つわけで。
俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:2, すばらしい洞察)
同じように、権利侵害してる動画も、人気がない動画はほっとけ、あっても無くても影響なんてない。
権利侵害のチェックも、全動画を対象にするのではなく、一定以上の利用があった動画だけを対象にすれば労力も減るんじゃないかなぁ
Re:俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:1, 参考になる)
これ、著作権侵害に限らず、いたちごっこ的な対策においては非常に重要な発想だと思うのですが、なぜか「根こそぎ何とかしろ」という話しか出てこないのですよねぇ。
#水面下の動き（権利保護を強めるための法改正とか）を進める口実のために、もうしばらく違法コピーが蔓延していて欲しいんじゃないの、と勘ぐりたくなる。
Re:俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:2, 興味深い)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:1)
ただ、自動にせよ手動にせよ判定がうまく行かないのに、侵害してるものだけ削除なんてうまく行くわけ無い。結局連中は全部削除させたいんだろうと思った。
（商業）著作権管理団体だけが著作者じゃねえ。あの松武秀樹も墜ちたもんだ(;´Д`）。
Re:俺の投稿した自作ポエム朗読画像も (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜ、日本に限るのか、世界中のコンテンツを消さない理由は何なのか、
日本国としての対応なのか、政府は何といっているのか？
諸悪の根源 (スコア:2, 興味深い)
権利者が黙認してくれるレベルを超えて、あからさまな権利侵害動画をアップロードするバカが後を絶たないから、こういう問題が起こる。
どうしても、ユーザーに直接影響を与えている権利者側に非難が行きがちだが、一番の悪人は他にいる事を忘れちゃいけない。
国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:2, すばらしい洞察)
私がもし歌手だとしたら、当然JASRACに著作権管理を委ねます。
寝ててもお金が入ってきますし。
もしもJASRACが仕事さぼってたら、文句言うところでしょう。
結局みんな自分の仕事をしてるだけだと思います。
一度スラドでも、自分が著作権保持者になったつもりでの議論をしてもらいたいです。
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:5, すばらしい洞察)
歌手の場合JASRACは関係ないというのは脇へ置いといてもだ、相当売れないと一銭も入って来ないよ。逆に言えばいくらか売れたとしてもても丼勘定で誤差にされる。そういう「配分」をするのに取る方だけは取ろうとするから叩かれてるんだよ。
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:5, 参考になる)
「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言 [itmedia.co.jp]
というわけなので、
というのは、実情とはちょっと違う模様。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
利権団体にはビタ一文も... (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:4, 参考になる)
CPRAとRIAJは放送での著作物使用に関しては代理徴集やってますが、ネット配信に関してはノータッチですので、正直YouTubeとの提携について推進するような活動ができると思えません。
だから、JASRAC以外の23団体はひたすら削除を要求してくるだけで、いざビジネスの話を持ち出しても「それは個々の権利者とやってください（※）」と言って取りまとめ窓口にすらなってくれない可能性が高いです。
※YouTube詳報 - 彼らは協議で何を語ったのか [mycom.co.jp]で とか言ってたりします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
書籍と音楽ではかなり状況が違うと思うのですが (スコア:4, 参考になる)
出版の作業から広告、その他関連する商業展開などを出版社は担います。
そうやって行った商業活動の対価として、著者は印税を受け取ります。
音楽の場合、出版社に相当するのはレコードレーベルですが、
これはJASRACとは別物です。
レコードレーベルが商業展開を行う一方、音楽という媒体の性質上
管理しきれない著作物の取り扱いをJASRACが引き受けている形なのでしょう。
JASRACは基本的に商業展開は行わないはずです。
（しかし実際には、レコードレーベル自体がJASRACを通さなければ活動できないような捻れに陥ってますが）
このような構図なのは恐らく、音楽という媒体が用途（BGMなど）が広いからであると思われます。
出版社と作家が相互依存の形であるのに対し、JASRACの傍には著作者の姿はありません。
あるのは、放り投げられた著作物の権利だけです。
いわば抑制する機構が無く、膿がたまるのも自然の流れと言えるのかもしれません。
はっきり言って、JASRACは不要だと思います。
著作物の権利を各社が保有し、利用したい個人や団体にはその都度権利を発行すればいいんです。
多少手間かもしれませんが、各人の権利と義務がはっきりとして良い方向に向かうのではないでしょうか。
レーベルによっては、個人レベルの利用に寛容な所も出てくるでしょうし、
音楽文化自体の再興にも役立つかもしれません。
Re:権利者が楽できなきゃ意味無いですよ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
エロゲ関係の音作ってる人とか、主題歌歌ってる人とか、作詞も含めてJASRACに入っていないことが多いです。
だから逆に、テレビとかでエロゲの曲が勝手に使われるのは著作権的にマズい行為だったりします。放送局はJASRACに一括でお金出してるからいいと思ってるんだろうけど。
エロゲ・ゲーム関連曲がカラオケに入りにくいのもJASRACを通していない為、カラオケ制作会社が権利を問い合わせるのが困難である、さらにはそういった特殊な手続きをとらないといけないとなったらコストがかかるというのがあるわけですな。
そういう例もあるように、なんでみんなJASRACに入るのかっていうと、あらゆる音楽を使う業界全体がJASRACがあることを前提に動いているので、JASRACに入らないとメジャー方面で仕事を受けにくいんです。利用者の利便と一言で切れない、業界全体の利権構造があるんですね。
そもそも日本に音楽著作権委託業務が可能なのが近年まで法律でJASRAC以外許可されてなかったからであって、そんなものを背景に強引なことを言われてもねーと。一回全て削除すべきなのはJASRACの方なんじゃないかって思いますけどね。
Re:権利者が楽できなきゃ意味無いですよ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
許される権限以上の事を主張するのを「仕事はしています」と言われても...。
本人達がそう思っているだけで、外から見りゃ「本来業務を疎かにして余計な事をしている」ですよ。
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:2, 参考になる)
> 寝ててもお金が入ってきますし。
レコード(CD)を出したことのない人が言いそうなはなしですね。
下手をするとJASRACからもらえるお金より、JASRACに払うお金のほうが大きくなるんですよ。
先日、友人がCDを出しましたが、１曲数千円とられます。あ、Summer Timeは只でしたが。
＃Poggy&Bethでもだそうか。
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:1, 興味深い)
・
・
・
・
・
Youtubeにアップした自作の動画が巻き添えで一括削除されるのはどうしても納得いきませんでした。
著作権保持者 (スコア:1)
スラドだと著作権保持者でない人間の方が少ないんじゃないだろうか。
Re:国内著作権権利者団体擁護論 (スコア:1, すばらしい洞察)
質問です。
893とどこらへんが違うのでしょうか？
もはやYouTubeよりも (スコア:2, 興味深い)
YouTubeがアメリカ国内からの健全な利用(独自コンテンツなど)を期待しているのに対して、
ニコニコ動画は今のところほとんどそういった動きがでてきておらず(創作で出てきてるのといえばMADぐらい)
また国内アニメのアップロード率はYouTubeをはるかに超えてると思います。
#実質YouTubeもアニメだらけですがニコニコ動画は国内ってのもあってさらにアニメだらけだし、
#ある意味でYouTubeより手ごわいし。
Re:もはやYouTubeよりも (スコア:2, 参考になる)
まあバックがエイベックスですから、そのあたりは馴れ合いじゃないですかね？
＃穿ちすぎ？
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
「Winnyでいいから読んでほしい」 (スコア:2, 興味深い)
「Winnyでいいから読んでほしい」？ 現役世代の本音と著作権保護期間問題 [itmedia.co.jp]
#これ、タレコもうと思ってたんだけど良いコメントが浮かばずにいたんで、ちょうどいいトピだからここに書き込んでおく。
天琉陳(Teruching)
Re:「Winnyでいいから読んでほしい」 (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなわきゃない。
タダにしたところでなかなか読んでもらえない、目に留まらない、そういう嘆きを言った言葉が「Winnyでいいから読んでほしい」なんですよね。この言葉を言った人は、「たとえ自分でWinnyに流したところでなかなか読んでもらえない」と自覚していると思いますね。
> 寝言は寝て言えと。
その言葉、そっくりそのままアナタに返します。
もしかしたら、世の中の著作権者には、「十分儲かっているのに、自分の著作物に金を払わない一部の不届き者が許せない」人と、「自分の著作物を見てもらえない。権利云々は言わないからまず見て欲しい」人の2通りしかいないのかも。
みんな必死ですね（と書けばいいのかな？） (スコア:2, すばらしい洞察)
「日本発コンテンツを全削除してほしい」くらいだけど、
現実的には（無理だろうから）最低でも
「よく対処している国内の動画投稿サイトと同程度の具体的対策を講じてほしい」
といっているだけでしょ？
# WINEに違反コードが流入したときの対処を思い出すと
# 本気ですべての著作権侵害をなくすなら
# 「リセット」に近いことが必要という気は個人的にはします
# 関係のないものまで消せというのは若干行き過ぎのような気もしますが
現実はどうなのかおいておいて、
仮に24団体が「著作者へきちんと利益を還元するすばらしい団体」だとしても
同様の主張をしませんかね？
たとえば、著作権侵害は親告罪だから団体が見つけていちいち報告すればいい
という主張もありますが、「すばらしい団体」だった場合でも
「人件費などの経費で著作者への還元金額が減ってしまうから
そんなことは受け入れられない。Youtube側で努力すべき」というでしょうし、
「著作権管理団体」の主張としてはそこそこ真っ当なものと思えます。
コピワンとかCCCDみたいな不正を行っていない消費者が不便などを強いられたり、
データ目的に使われるHDDなどに対してまでも私的録音録画補償金制度を適用すべき
という目先の金銭にとらわれた行動とは今回の主張は若干ちがいませんか？
なにやら
・24団体（の一部？）の今までの行動が許せない人
・世間的に24団体を叩いてもよさそうだから叩いている人
・著作権侵害をしている人
による、感情的な書き込みが多いように思えますが、気のせいでしょうか。
何故君は必死にならない? (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり、「君の権利」の話なんだよ。
どういう方たちなのかは知りません。 (スコア:2, すばらしい洞察)
収益をどう生み出すか、その収益体制をどう維持していくのかが、
普通一般の業界代表団体のビジネスモデルなはずで、
1.預託していくらかは支払うけど儲かるわ。
2.預託しても儲からないなぁ。
この辺の情報公開が各団体わからんので、一部の方の利益を代弁しているとしか思えない。
しっかりした配分方針なりを示してくれたなら、たとえ2.コンテンツを得た人であっても、
支払う人はそれなり気持ちがいい。そりゃおかしいだろうという財務的な突っ込みもできる。
会員?にも知らされてないんじゃないですかね。
権利ばかり主張してビジネスモデルという足元見てませんよ。団体は。
守りばっかり。
もちろん、現行の法体系の中で違法コンテンツあげた人はもっと悪い。
変えるためにその手段を使ったとしても、それは間違いだろうと思うのは言わずもがな。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
ゲーム脳 (スコア:2, すばらしい洞察)
貴方たちのほうがよっぽどリセット思考ですよ、と言ってやりたい。
著作権者がどこをむいているにせよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:1, 興味深い)
ただ、そのための方法論として既存の権利者は既存の方法を続けることに全力を挙げていて
新しい方法でどう儲けるかというチャレンジをしてないように見える。
ユーザから金を巻き上げる方法として最終的にどっちが効率的になるかは今のところ不透明
だろうけど、新しい方法も試せる素地を持って置かないと後で困るのは自分じゃないのかなぁ。
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:1, 興味深い)
YouTubeにしたってオリジナルなコンテンツなんか殆ど流通してなくて、他人のコンテンツをそのまま転載してるかグレー～黒なリミックスが殆ど。指摘されると「自分でネットに流通させないコンテンツホルダーが悪い」。スラドでもそんなんばかりでなんかもううんざり。
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:1)
私は逆にこういう書き方が好かんなぁ。
YouTubeに著作権侵害のデータが山ほどアップされ続けているなんてのは、中の人間すら認めている事だし、多分自分でも判っている筈なんだが。
ってのは置いておいて、著作権侵害防止機構を入れるってんだから、一度リセットってのは丁度良いタイミングだと思うけどね。
それで相手が納得するんなら、大してダメージも無いんだからリセットしてみるのも一つの手では？
ビジネスでは正論より機会のが大切な事が多々ある。
んで、今はそうでなくともニコニコとかの競合が伸びて来ている。
そういう対抗馬の台頭を抑えるためにも、その程度で良いならチャッチャと合意を得て正式にビジネスとして立てるのが優先ではないかと思う。
＃要は「現実と大人の事情と」ってトコ。
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:5, 興味深い)
それは、動画配信ビジネスを展開している競合他社全て含めてやらないと公平じゃない。
もしリセットで無関係なデータを削除してしまったら求心力を損なうダメージがある。
一方的にそのリスクを一社が背負うなんて無理だから技術的な打開策を示してるのに
リセットというのは、国外企業を狙い撃ちにしようという結論ありきの姿勢に見える。
上記までがQwertyZZZ氏へのレス、ここから元記事へのレス
>>日本でサービスを行っている動画投稿サイトの中には運営事業者の責任で
>>著作権侵害行為を防止するための具体的対策を講じているサイトが存在
と言うのならば、その具体的対策と同じ事をやってないといえば良いわけでリセットは不要じゃないか。
納得している、その具体的対策のアプローチを共有させ遵守させればいいわけだよね。
同じ事をやってみてYoutubeでは達成出来ないとしたら、それは単にサイト規模が小さいから、
具体的に対策を講じているように見えるだけというのが明らかになるだろう。
LinuxやBSDがWindowsより強度が高いのに、MSはセキュリティ対策を講じていないって言うようなもの。
マツタケ某という何やってんだかわかんねー利権ジジイのいうことには
（YMOのオペレーターやってたという、思い出話で喰ってる奴だっけ）
>>サーバ内にあるすべての日本発コンテンツ（正確には著作権を侵害している内容）を一度、すべて削除
だそうだが、既に上で挙げた２点に加え日本発コンテンツだけを消したって問題解決にならないし、
著作権侵害の有無を内容を判断せずに消すのはリセットじゃなく混乱が起きるデメリットばかりだ
という２点からビジネスインパクトが強すぎて到底実現は出来ないだろう。
特に後者が簡単じゃないから、技術的に可能な限り対処しますと譲歩している相手に、
リセットが望ましいっていうのは会話が成立しておらず頭おかしい。
まあ、どうしてもって言うならポケットマネーで補償金払って言いなさい。
>>逆に実演家にとってイメージダウンにつながり兼ねない動画
例えば何？殆ど、自分で蒔いた臭いものにフタをしたいだけのケースじゃないのか？
こんな感じ [google.co.jp]でな。
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:3, 興味深い)
公平・公平じゃないは全然関係有りませんよ。
これは飽く迄権利団体とYouTubeとの間の交渉ですから。
逆に言えば、競合他社よりも早く交渉のテーブルに付いているって利点があり、それを生かすことが出来る選択肢もあるって事です。
>一方的にそのリスクを一社が背負うなんて無理だから技術的な打開策を示してるのに
>リセットというのは、国外企業を狙い撃ちにしようという結論ありきの姿勢に見える。
リセット案と対策案は一応は別の話ですよ。
でもって、対策を講じて「それ以降は大丈夫」と言うって事は、裏返せば「それまではダメダメ」って事です。
ですんで、「その状況を保ったままで良いですか」って話に成ると、権利代理人として「ノー」以外は言えないかと。
まあ、交渉のテーブルに着きさえすれば、そこは「過去のデータにも遡って対応させます」とかの話で妥協を引き出す余地は有ると思いますが。
＃どちらも交渉開始前には、相手に最大限の譲渡を要求するもの。後はそこから何処に妥当な妥協点を見つけるか、です。
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:1)
Re:詭弁にもほどがある (スコア:2, 参考になる)
らき☆すたの例で計算してましょう。
らき☆すたのネット局はチバテレビ(千葉県:606)、テレ玉(埼玉県:705)、ＲＫＫ熊本放送(熊本県:184)、テレビ神奈川(神奈川県:879)、ＫＢＳ京都(京都府:264)、ＴＶＱ九州放送(福岡県:505)、新潟放送(新潟県:243)、テレビ北海道(北海道:563)、広島ホームテレビ(広島県:288)、サンテレビ(兵庫県:559)、東北放送(宮城県:236)、ＴＯＫＹＯ ＭＸ(東京都:1257)、テレビ愛知(愛知県:725)、岩手めんこいテレビ(岩手県:139)、テレビ静岡(静岡県:379)、瀬戸内海放送(香川県:101、岡山県:196)、の計16局で17都道府県で放映されています。
この17都道府県の人口の合計は約7829万人で日本の総人口(12776)の約六割、さらに大阪府(882)の大半でサンテレビあるいはKBS京都が、岐阜県(221)と三重県(187)の大半でテレビ愛知が受信可能なこと、またCATVの区域外再送信等も考えると、必ずしも放送エリア内の全てが受信可能とはいえないにせよ、日本の総人口の約七割は正規に視聴可能であったと推察されます。
(括弧内は放送エリアの都道府県名:2005年の国勢調査時の人口(単位：万人)、都道府県の人口一覧 - Wikipedia [wikipedia.org]より )
Re:みんなユーザの方を向いてるよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:YouTube2 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:似ている (スコア:1)
発想の仕方が似てるなぁと思っただけっす。