多くの企業が2年以内にIPv6対応を予定

capra 曰く、

Network WorldがITプロフェッショナルを対象に実施した調査によると、大半が2年以内にWebサイトおよび社内ネットワークでIPv6対応を進めると回答したとのこと(Network Worldの記事、 本家/.)。

企業のWebサイトでは既に13%がIPv6アドレスの取得および割り当てを完了しており、20%が割り当てを開始している。今後対応予定のWebサイトを含め、2年以内に72%でIPv6がサポートされる見込みだ。社内ネットワークでも13%では完全に移行済み、25%が移行を開始しており、2年以内には65%でIPv6が使われるようになる。一方、IPv6に対応する予定がないとの回答も少なくはなく、Webサイトで14%、社内ネットワークで19%に上ったとのこと。 また、90%以上の人が「今後のインターネットの成長にIPv6は不可欠である」と回答しながらも、32%は「文献や記事などを読んだが、実際には触ってない」と回答しており、意識と現実にはまだまだ差があるようだ。

調査の回答者の1人、豪モナシュ大学のネットワーク設計者 John Mann氏によると、同大学では2008年から継続してIPv6対応を進めているとのこと。IPv6自体に問題はないが、IPv4に戻るという簡単なオプションがあるのにIPv6対応を進めていくことが最大の問題だという。

いつかは，は明日になっても「いつか」のまま

[Anonymous Coward]

2年っていうのが微妙な印象なんですが，もしかして:

• 今年は予定していない・予算もない・今敢えてやる気はしない
• 一応来年はやることにしておく(でも来年の予算の話はまだまだ先)

本当に必要なら，いまからだって予算をとったり作業し始めていていいはずだが， それをしないのは，「予定していた時期」が来ても先伸ばしされたりしない?

Re:

[Anonymous Coward]

計算機工学的なこじつけ解釈をすると
「来年までに状況が変わるかもしれないから投機的実行を控える」
って意味にも取れる。

来年にはIPv6対策がもっと安価に楽になってるかも。
(v6-v4マスカレード的な意味で)

Re:

[Anonymous Coward]

2年後には、私は担当を外れているはずということでしょう。

ぱっと見の印象

[Anonymous Coward]

いわゆる 来年になったら本気出す の一種のように見えなくもない・・・

それでも

[M-FalconSky (8868)]

「遅えなぁ」と思ってしまうのは社内や会社間とかのネットワーク設計/敷設/運営に関わったことのない素人の考えでしょうなぁ。

# 準備はね、大事よね。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

どうでもいい

[Anonymous Coward]

10.0.0.0/8では足りない社内ネットワークを持っている企業にとっては関心があるかもしれないけど。
外部から見えるホストだけIPv6対応していれば内部のことなどどうでもいい

Re:

[Anonymous Coward]

外部のIPv6オンリーサーバーにアクセスする日が来るかも？
需要があるならやるっていう普遍的なタイミングだけですよねえ

Re:どうでもいい

[e01 (42755)]

>外部のIPv6オンリーサーバーにアクセスする日が来るかも？

そういうサーバは相手にしないという方策にかかる費用と、
そういうサーバだけは専用にアクセスする方式でやる費用と、
そういうサーバの提供するサービスを旧式でやらせる費用とか、
結構、安くする(ってかできたら金だしたくない)算段になるだろうね。

>需要があるならやるっていう普遍的なタイミングだけですよねえ

需要の前提として、企業なら「儲かる／コストカット」の両方を満足しないと
なかなか動かないんですよね。つまり、需要喚起がなりたっていないのでは？
という側面もあるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

外部のIPv6オンリーサーバーにアクセスできるホストはその時点で外部から見えてるでしょ(もしプロキシサーバーなどを通さないと外部にアクセスできないなら、外部からは見えていない)。
わざわざ「サーバー」じゃなくて「ホスト」と言ったのはそのため。

Re:

[Anonymous Coward]

内部の話なら、10/8に限らず11/8やら12/8とか使えばいいんです。
実際に、50拠点くらいの会社で各拠点に/8割り当てたネットワークを見たことがありますよ。
なんていうか、衝撃的？目から鱗？でした。

Re:どうでもいい

[haratake (365)]

内部なら、127/8も使えますよ

Re:

[Anonymous Coward]

ネットワークスタックがループバックアドレスとしていろいろ特別扱いしている可能性が高いのでちょっと無理がありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

大半の実装では127.0.0.1にリダイレクトされてしまうので使えませんよー

Re:どうでもいい

[e01 (42755)]

>なんていうか、衝撃的？目から鱗？でした。

昔、クラスＡを割り当ててもらっていた会社でその後、返上したは
いいけど、残ったPCやサーバがクラスＡのアドレス依存なので、
そのまんまのアドレスでいっちゃうというケースを３件ほど知っている。

Re:

[Anonymous Coward]

150.0.0.0/8を社内に割り当てている情報処理会社があったなぁ。
アホばかりだったけど。プライベートアドレスを知らなかった。
一部上場の子会社。

Re:

[Anonymous Coward]

"/8 一つで足りない" && "外へ出ない" ならプライベート以外も使ってるところはあるよ。
そこも別の拠点で10.0.0.0/8を使ってて仕方なく、ってパターンじゃない？

そもそもそんなに興味無いでしょ

[duenmynoth (34577)]

どうせIP一覧を作るのが現実的でないような巨大企業はNATでDHCPなんだろうし、
現時点で問題無く動いてるのなら、そんなところのリプレースで無駄なコストを使いたくないだろうし

＃それ以前にXPからのリプレースすら進んでないし
＃そういえばIPv6でIP一覧作るのってどうやるんでしょうかｗ

2年後のアンケート結果

[NurseAngel (40269)]

2年以内にWebサイトおよび社内ネットワークでIPv6対応を進めると回答したとのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

10年前のアンケート結果も似たようなものだったと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

× 2年以内にWebサイトおよび社内ネットワークでIPv6対応を進めると回答したとのこと。
○ 2年以内にWebサイトおよび社内ネットワークでIPv6対応を検討すると回答したとのこと。

地デジみたいな、「使えばメリットはわかるけど、別に必須でもない」技術は、なかなか普及しませんよ。

やめてください

[Anonymous Coward]

ピコーン!

ここはひとつ，総務省パワーで IPv4 廃止を…

Re:やめてください

[haratake (365)]

総務省がIPv4の全数買い取りを実施ですね。

手間を最小に

[tarosuke (2403)]

外につながってる所だけ対応して、中はv4のままで、せいぜいproxy置くくらいで十分な所が多そう。

Re:

[Anonymous Coward]

正直内部から外部のWebアクセスが必要ならproxyで十分でしょうね。内部から直接外部にアクセスできない環境だとセキュリティ的にも有利かもしれませんね。proxyに各種セキュリティアプライアンス（Webフィルタリング等）を入れておけば社内から勝手な事できませんし。

準備は進んでいる

[Anonymous Coward]

着実に進んでいますよね。
ある日突然変わり始めても、対応できるようにしておかないと、意外なところで足元をすくわれます。
v6v4ブリッジはそれだけでリスク要因ですから。

数年前は、永遠にv6なんて普及しないだろうと思っていたけど、こういう形で変化するのだなあと
実感できるようになった今日この頃。

実際の中小企業

[Anonymous Coward]

社員数100人程度の規模の会社で、単に文房具として使っているような社内のPCをIPv6化するメリット
というより意味って何かあるかな？実際さっぱり思いつかない。

外にあるWebサーバーとかはまぁ対応する意味あるとは思うけど…

Re:実際の中小企業

[335 (4199)]

「社員数100人程度の規模の会社で、単に文房具として使っているような社内のPCをIPv4のまま維持するメリット
というより意味って何かあるかな？実際さっぱり思いつかない。」

ってなってから変わるでしょ、そういうところは。

Re:実際の中小企業

[e01 (42755)]

>ってなってから変わるでしょ、そういうところは。

そうなんですよね。
そうなるのに２年ってのが妥当かどうか...
なってから変わるわけで、ならないという主張も結構根強いわけです。
そうなったら、うん、そうなるね。
で、そうなるの？..ということね。

Re:

[Anonymous Coward]

禿げ上がるほどに無意味なコメントだな。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたも私も禿げ上がってますねえ

Re:

[Anonymous Coward]

> あなたも私も禿げ上がってますねえ

なんで俺を巻き添えにするんだよ。俺のはおでこ。お前のはハゲ。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな会社は、今時Webサーバを自前で動かしたりしないでしょ。
その辺りはホスティング会社次第。

社内LANなんか、どうせフレッツ引いてルータでDHCPして、程度なんだから
フレッツネクストとv6対応ISPに切り替えてルータでIPv6パススルーすれば
外部のv6専用サイトにアクセスできる程度にはなる。

文房具として使っている程度ならこれで十分でしょ。
セキュリティ製品もその頃までには充実するかと。

それよりも

[Anonymous Coward]

無駄にそこらのプリンタとかに振ってるグローバルIPを開放する方が先じゃね？

Re:なんで高岡蒼甫スレ立たないの？

[Jiji-2011 (42333)]

１．2chにお腹一杯あるから
２．資本主義では、株主が最強だから
３．あまりスラドっぽくなから（ソレっぽく見せる切り口もあるだろう？）
４．radikoで、ラジオNIKKEIでも聴き続けてください。
５．御用聞きとかかわりたくないから
...
# 言葉は剣よりも鋭い。喉元にあてて何を言わせたい？

Re:なんで高岡蒼甫スレ立たないの？

[d3p (42346)]

６．親会社を批判して干されるなんて珍しくもなんともないから

Re:

[Anonymous Coward]

> ２．資本主義では、株主が最強だから
そういや外国人株主の比率が20%を超えるとうんたらかんたらってネタもあったね。

Re:なんで高岡蒼甫スレ立たないの？

[Anonymous Coward]

高岡早紀の旦那ごときに興味を持っているオタクは皆無だから

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえず２年ROMれ。

Re:

[Anonymous Coward]

タレこませるように言った方が宜しいのでは？
件のACに採用されるようなタレコミの作成が出来るかはまた別の問題ですが。

Re:なんで高岡蒼甫スレ立たないの？

[Kuritsukasa (41955)]

「暗いと不満を言うよりも進んで灯りを点けましょう 」

Re:

[Anonymous Coward]

pixivネタのタレコミがことごとくスルーされてることから、/.はカオスラウンジと裏でつながってることは明らかなんですねわかりますん

Re:

[Anonymous Coward]

お前にもわかりやすいように言葉を合わせてやると
お前恥ずかしいから巣に帰れ

自分の足元をマジョリティだと勘違いしてるバカ増えたよね