デジタル放送チューナー付きNAS「nasne」、発売延期 70
ストーリー by hylom
なにか他に不具合があったのではと勘ぐりたくなる 部門より
なにか他に不具合があったのではと勘ぐりたくなる 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ソニー・コンピュータエンタテインメント（SCE）が7月19日に発売を予定していた地上/BS/110度CSデジタルチューナー搭載NAS「nasne」の発売が延期される模様（ファイル・ウェブ）。
一部の内蔵HDDが破損していることが判明したためという。新たな発売日は未定。
どうせ換装するので (スコア:1)
HDD壊れてても構わないのに。
#やはり2.5iインチ9mm厚なんですかね？
Re:どうせ換装するので (スコア:5, 興味深い)
http://jp-playstation.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12477/~/nas... [custhelp.com]
換装できません、だそうです。
デジタル放送対応になって以降のHDDレコがそうですが、日本の場合はコンテンツ保護の
ため録画機はHDD換装ができないのが普通です。
シャープの初期の機種の初期のファームではできたとかいろいろ裏ワザ的に換装する方法が
出回っていたりもしましたが、最近は裏技的にもできないのが多いんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
DTCP-IPの関係じゃないですか？
バッファローのNASならできたような・・・できなかったような？
Re: (スコア:0)
まーnasuneもtorneも最近のレコーダもテレビも、
USB HDD追加できるのが当たり前なので、
わざわざ換装するニーズは少ないでしょうね。
Re:どうせ換装するので (スコア:2)
USB HDD追加できるといっても、なんで2TiB制限（というかFAT32)なんだろ。
どうせ専用になる（別PCや録画機につないでも読めない)んだし、装置側で独自フォーマット（という名前のext3とかufs2とか）にしちまえばいいのに。
普通に2TiB越えHDDが売られている現状でこれはややこしすぎるだろ。
＃うちの親なんで、2TiB制限がなけりゃ4TiB*4のRAIDなHDDを繋ぎかねんな。
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
＞HDDを四層基盤に直接ねじ止めはやばくね。
＞しかも基盤と筐体との接続も四隅でHDDが筐体構造に支持されてない。
この辺どうやばいのか知りたいです。
HDD裏面の基盤が直接四層基盤に触れる可能性があるのがやばいのでしょうか？
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
普通に重量物を基板に装着した場合, 振動が発生すると重量物と筐体接合部の間で力学的な負荷がかかって, 例えばハンダ付け部分のクラック発生とか, 表面実装部品の物理的な損傷になるとか. ましてやHDDともなれば, それ自体が振動発生源ですし.
通常は, このような重量物を基板上に実装する場合には
あたりが, よく使われる方法だと思います.
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
ありがとうございます。
分解写真を見た感じだと、HDDと基板間の様子がわかる写真が無かったので
＞ゴム・ブッシュを挟み込む等して
このくらいはしているのかな？とは思っています。
(裏のHDD部の穴から見たときにHDDまで距離があるように見えるので)
＞ハンダ付け部分のクラック発生
こっちは確かにあり得ますね。
特にHDDがカッコンカッコンモードになると嫌ですね。
# ちなみにamazonなのでnasneは今夜受領予定
Re:どうせ換装するので (スコア:1)
カウントダウン (スコア:1)
Torneを起動すると、nasne発売までのカウントダウンが出てたんですが（ウザイ)
今見ると消えて居ますね
Re: (スコア:0)
実は発売までのカウントダウンではなくて新手のソニータイマーだったという説
気になるところ (スコア:0)
SCEのプレスリリース [scei.co.jp]から
本体に内蔵されている500GBのハードディスクが輸送時に発生したと思われる予期せぬ事由により部分的に破損していることが確認されたため
今時のHDD内臓機器が輸送でHDDだけが壊れるものなのか？
発売前の輸送先でどうやって壊れてると確認できたのか？
Re:気になるところ (スコア:2, 興味深い)
>今時のHDD内臓機器が輸送でHDDだけが壊れるものなのか？
PS3の発売の時期に、就活で訪問した学生から、
PS3を積んだ箱の山がすごい勢いで崩れる場面に遭遇したという話を聞いたことがある。
直接自分の目で見たわけではないし、今回の件が同じような問題かどうかは分からないけれども、
その学生曰く、商品の扱いが雑に感じたとは語っていた。
雑にすることが悪いとは言わないが（その分のコストがかかるし）、
雑にした分の危機管理が出来ていない気がする。
Re:気になるところ (スコア:1)
雑にした分の危機管理って何だろう？
設計や梱包で中身に損傷を与えないようにするとか、返品時の体制を整えて購買者の不満を最低限に抑えるとかだろうか。
それが出来ていないと思った根拠は何だろう。
あ、気がしただけか。
Re: (スコア:0)
もうすでにブランドイメージが失墜してるし。今更失うものなんてないんですよ。
Re: (スコア:0)
倉庫で棚が崩壊と言えばこれ [gigazine.net]とかこれ [gigazine.net]。
実は (スコア:1)
B-CAS絡みでなんかあったとか。
Re:実は (スコア:1)
某掲示板ではコピーガードがかかっていないとか言う非常にお粗末な
説が唱えられている
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1334670534/355-358 [2ch.net]
Re:実は (スコア:2, 興味深い)
ついうっかり買えちゃったnasneは使って構わないというのが公式の説明（https://twitter.com/tornev）ですので、
既にAmazonから発送になっているnasneが届いたら確かめてみようかと思います。多分ガセネタでしょうけどね。
Re:実は (スコア:1)
同じく昨日amazonから発送メールがありましたが、
届いたらHDD破損でした。
電源入れたら、カツーンカツーンHDDの破滅の音が鳴り響く。
Re: (スコア:0)
同じく昨日amazonから発送メールがありましたが、
届いたらHDD破損とかだったら嫌ですね。
Re:実は (スコア:2, おもしろおかしい)
つまり、こWareた訳ですね。
Re:実は (スコア:1)
リージョンフリーPS2の前科があるから成り立つネタです
Re:実は (スコア:1)
東芝もxfsだったり、udfだったりで、コピーガードかかって無かったような
Re:実は (スコア:1)
中のファイル自体には、かかってますがな
なので、USB HDDに保存したデータをLinuxでマウントして、ヘッダファイルに細工すると、コピーに関するフラグを誤認識して、レコーダ内蔵HDDにコピーしてやるとコピーフリーステータスになってくれるので、それ以降は外部にコピーできる、的な感じ
Re: (スコア:0)
実は三国志と同じミスをやらかしていたとか？
Re:実は (スコア:2)
スラドでもこれだけ不良報告されてるのなら全数回収もやむなしかと。
＃ってか輸送中の破損ってレベルの不良率じゃない気がする。
Re:気になるところ (スコア:1)
Re:気になるところ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
展示用に開けたらあれ？ということなんじゃないんでしょうか。
壊れるものなのかと聞かれれば It's a sony。
Re: (スコア:0)
その経緯で発売前日に全数回収の決断をしたとすると
どのような輸送トラブルがありえるのでしょうか
Re:気になるところ (スコア:1)
本当に、一部機器の輸送トラブルなんでしょうかね？
ごく一部機器だけであれば、問題がある機器のみ交換対応で良い気がしますが。
もっと根本的な問題がありそうな気もします。
某掲示板ではB-CAS関連が怪しいと噂されていますね。
Re: (スコア:0)
輸送時に想定外の大きな衝撃が与えられたとかだったら一部回収で済むだろうし、通常の輸送でも壊れるようなお粗末な梱包だったんじゃないかな。
Re:気になるところ (スコア:2)
原因が衝撃であるとすれば、コンテナの荷崩れや荷揚げ時落下を検品無しに流したとか。さすがにIT機器でそれはお粗末すぎる。あとはHDDのロット自体の問題を考えたくなるものです。500GBの2.5inchHDDはまだまだ貴重品ですしどっから仕入れたんだろう？
Re:気になるところ (スコア:1)
直接原因がHDDではなく筐体側（ネジ穴が割れたとか）で、二次的にHDDが損傷したんじゃないかと予想。
Sonyから店舗等に出荷した物のうち複数台異常で戻ってきて調べたら再発性のある損傷だったので
被害が大きくなる前に出荷停止＆特急改修対応を決定したんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
今時のHDD内臓機器が輸送でHDDだけが壊れるものなのか？
こういうプレスリリースは概要程度にとらえておくもんですよ。
○○部分の××が壊れたので、なんてわざわざ箇条書きに網羅してくれるわけではないです。
部品の供給元との兼ね合いもあるでしょうしね。
発売前の輸送先でどうやって壊れてると確認できたのか？
フライングで既に発売している所が少数ながらあるようなので、調べる時間はそれなりにあったんでしょう。
Re: (スコア:0)
外箱に損傷が無くて、ＨＤＤが壊れたの？
ぜひとも、その壊し方を教えてほしい
Re: (スコア:0)
>今時のHDD内臓機器が輸送でHDDだけが壊れるものなのか？
>発売前の輸送先でどうやって壊れてると確認できたのか？
抜き取り検査とかしてるんじゃないの？さすがに。
不良とかは結構あるよ？消費者の手元に来るまでに跳ねられて、
リファービッシュに回されたり。
Re: (スコア:0)
飛脚に壊せないものなど存在しない
尼より到着 (スコア:1)
開けた瞬間の感想は「こりゃ飛脚でなくても壊せるだろ」でした
そして感想通り故障していました
なにせ箱の中にそのまま直に入れられていて箱と本体との間に空間がなく
緩衝材といえそうなのは本体を包んでいたよくある白いナイロン緩衝袋1枚のみ
しかしその厚みも今まで触ってきた中で確実に1番薄くおそらく普通のレポート用紙1枚分くらいしかありませんでした
そのため衝撃的には本体をむき出しのままトラックに乗せて運んできたのと大差ないです
これで問題起きると思わなかった担当は凄すぎですね
Re:気になるところ (スコア:4, 興味深い)
すでにコメントがついているように
>工場での品質検査を経て出荷されたナスネの一部台数
とニュースリリースに書かれているので、nasneを販売店に配送する段階で何かあった、と
考えるのが普通かなとは思いますが、品質検査でHDDを完全チェックしたというのも
実のところ考えづらいものがあるので、なんとも言えないかもしれません。
いまのHDDは動作していない時なら相当な衝撃にも耐えますし特に2.5インチなら非動作時の
耐衝撃性はかなりのもんです。
出荷時に何らかの理由でヘッドがッドパーキングゾーンに入っていなかった、なら衝撃による
HDD破損もあり得そうですが、最近のHDDは自動的にパーキングに入ってアクチュエーターがロックされる
ものが多いので、これもあまり無さそうな気はします。
いまのHDDは物理フォーマット済みで納入されるので、ファイルシステム作成後、実際に使ってみると
破損セクタが出まくりだった、という可能性もあります。HDDメーカーからSCEに納入されるときに
何かあったか、あるいはHDDそものがあまり良くないロットだったとかいろいろ考えられます。
Re: (スコア:0)
(外国の)工場で検査後出荷して輸出入の段階で間違ってコンテナごとX線検査に突っ込んでしまった
なーんてストーリーが思いついた。
HDD自体の故障で“部分的に破損している”という表現はおかしい感じがするし、内部のデータが
破壊されたならX線がありうるかなと。
HDDや製品のロット単位ではなくデータが破壊されたかどうか全数検査しないとわからないという
ランダム性もX線なら説明がつかないかな？
当然まったくの想像ですけど。
Re:気になるところ (スコア:1)
想像以前に、磁気記録がX線で影響を受けるというのはどんな原理ですか？
Re:気になるところ (スコア:1)
X線だと思ってたらMRIの機械だったんだよ多分
＃検査官死んでしまうな
Re:気になるところ (スコア:1)
コントローラチップはX ray破損しますよ。
Re:気になるところ (スコア:1)
農産物と間違えて臭素燻蒸しちゃったとか.
Re: (スコア:0)
>何をどの段階で輸送したとき
nasneを工場検品後に輸送した時ってしっかり公式で説明してるのに見ない馬鹿
Re: (スコア:0)
そんなの真に受けたらバカを見るだけ