MPlayerX、Mac App Storeでの配布中止を決断 109
ストーリー by headless
砂漠 部門より
砂漠 部門より
無償で使用できるMac OS X用ビデオプレイヤーとして人気のMPlayerXは、3か月にわたるAppleとの議論の末、Mac App Storeでの配布をやめ、開発者Webサイトでの配布に切り替えるという(Leaving Mac App Store、
本家/.)。
原因はMac App Storeで配布するすべてのアプリにサンドボックス機能の利用が6月1日から必須となった点だ。MPlayerXをサンドボックスに対応させると、字幕の自動読み込みや連続するエピソードの自動再生、スナップショットを任意の場所に保存する機能などが利用できなくなってしまうという。開発者のZongyao Qu氏は6つの試作ビルドを提出し、機能を実現するために特権が必要なことを説明したが、いずれも却下されたそうだ。これらの機能が利用できなければ、MPlayerXはQuickTime Xのようなものになってしまうとして、Mac App Storeでの配布をやめることを決意したとのこと。
現在Mac App Storeで配布されているバージョンは1.0.14。すでに1.0.16がmplayerx.orgで配布されている。機能制限版の1.0.15をMac App Storeでの最終バージョンとしてリリースする計画もあるとのことだ。
原因はMac App Storeで配布するすべてのアプリにサンドボックス機能の利用が6月1日から必須となった点だ。MPlayerXをサンドボックスに対応させると、字幕の自動読み込みや連続するエピソードの自動再生、スナップショットを任意の場所に保存する機能などが利用できなくなってしまうという。開発者のZongyao Qu氏は6つの試作ビルドを提出し、機能を実現するために特権が必要なことを説明したが、いずれも却下されたそうだ。これらの機能が利用できなければ、MPlayerXはQuickTime Xのようなものになってしまうとして、Mac App Storeでの配布をやめることを決意したとのこと。
現在Mac App Storeで配布されているバージョンは1.0.14。すでに1.0.16がmplayerx.orgで配布されている。機能制限版の1.0.15をMac App Storeでの最終バージョンとしてリリースする計画もあるとのことだ。
妥当な判断 (スコア:5, すばらしい洞察)
これは妥当な判断だと思う。
AppleはAppleのポリシーがあるわけで、それにそぐわなければAppleの店では配布できない。
それは仕方がないし、開発者にとってやれることは、Appleを説得して特例を認めてもらうことだけど、それが無理なら諦めるしかない。
Appleも開発者も、お互い譲れないところがある以上は、不可避だったんだろう。
ただ、そのポリシーを決定するのはAppleなわけで、アプリ開発者にとっては、いきなりのポリシー変更を常に覚悟しなくちゃいけないよね。
まだOSXであればネット経由の配布でいいけど、iOSだと事実上アプリの配布停止に追い込まれることになる。これは深刻だ。
まあ、そのリスクを差し引いても、iOSのシェアやらなにやらは魅力的だろうけど。
Re:糾弾されるべきは (スコア:1)
別にAppleが悪いとは誰も言ってない気が。。。
事実を述べているだけでは。
Re: (スコア:0, オフトピック)
そこで、つまらん混ぜっ返しをしない。
陰険企業であるということは明らかに君の主観でしょ。
なんだよ、その陰険企業って、
>デジタル大辞泉の解説
> １ 表面は何気なく装いながら、心の内に悪意を隠しているさま。「―に立ちまわる」
> ２ 意地悪そうに見えるさま。「―な目つき」
悪意とか、意地悪そうとかさ。
誰に対して悪を持っていて、誰に対して意地悪そうなのさ。
そう思う、むしろ君の心の中の闇を知りたい。
Re: (スコア:0)
ただ、頼むからMacを会社で使いたいとは言わないでくれ。WindowsかLinuxで済むし、メリットはないのだから。
家で個人の趣味で使うのならば全く構わないが。
Re: (スコア:0)
あなたの会社がする仕事にMacでなければできないことがないだけでは？
Re: (スコア:0)
Macだらけの会社だって世の中にはいっぱいあるだろうよ。
Re: (スコア:0)
Macろだな
Re:糾弾されるべきは (スコア:1)
普通ないのではないか？デザイン系もWindowsで済むし、サーバーもWindowsかLinuxで済むし。
Mac向けのアプリケーションぐらいだろう、Macが必要なのは？
世界からWindowsやLinux(Unix)がなくなるとかなり困るけれど、Macがなくなっても問題は生じないと思うが。
Re: (スコア:0)
>普通ないのではないか？デザイン系もWindowsで済むし、サーバーもWindowsかLinuxで済むし。
iOSアプリはどうやって開発すればよいですか？
Re: (スコア:0)
Flash Builder [atmarkit.co.jp]とか、Sencha Touch [internet.com]とか
Re:糾弾されるべきは (スコア:2)
色はOSの色管理の機能を止めて、Adobeのソフトの方にまかせてしまえば大丈夫みたい。
Re:糾弾されるべきは (スコア:1)
アプリケーションの扱いを見ていると、iOSの方は世の中から消えて欲しいレベルです。
情報系の人間でiPhoneを使っているところを見ると、「お前は何考えているんだ」と思います。
＃Appleの人間ならば別ですが。
Re:糾弾されるべきは (スコア:2)
逆にMacでもOKな場合，１部署丸ごとMacにしておくと，
何らかのウイルスが蔓延したときに対処しやすいですよ。
まあ，デザイン系しかできない芸当だけど。
Re: (スコア:0)
#2214662でそういう主張はされてない、って意味でしょ。
関連ストーリーの方では (スコア:5, 興味深い)
Apple、Mac App Store アプリでサンドボックスの利用が必須に [srad.jp]のコメント欄 [srad.jp]で「サンドボックスに対応した適切なプログラミングできない開発者が死ぬだけ、問題ない」的な事言ってた信者さんはコレ見てどう思うんですかね。
iOSでは保護すべき権限を保護下に置かないことでサンドボックスの意味を無くした。
そして、審査による安全の担保は実質な意味を持っていなかった。
結果、有害なアプリが無害なふりをしてマーケットに蔓延っている。
MacOSでは提供すべき権限を提供せずサンドボックスの意味を無くした。
そして、審査による特権の開放は実質な意味を持っていなかった。
結果、無害なアプリが有害扱いされてマーケットから駆逐されている。
今のところはマーケットを介さないインストールが可能だが、何時までそれが可能かは不明である。
権限を一々小分けしてユーザに確認させるのを嫌がった結果が極端な二択になったってことだとは思うけどなんだかなぁ…
全権限開放した上での審査じゃなく、権限分割した上で用途に応じた権限かの審査＋αとかにしとけばもっとマシで安全だっただろうに。
# Appleがセキュリティだの安全だの語った時に、それが実際に意味があったりデメリットをメリットが上回っているって事例は存在しないのではとか思ってしまう
Re:関連ストーリーの方では (スコア:3, おもしろおかしい)
「サンドボックスに対応した適切なプログラミングできない開発者が死んだだけ、問題ない(キリッ」
Re:関連ストーリーの方では (スコア:1)
開発者は死なず、ただ(そのプラットフォームから)消え去るのみ
Re: (スコア:0)
> 開発者は死なず、
新卒ですでに老兵だったのかー。どうりで。 orz
Re: (スコア:0)
こういう無能な開発者はどんどん消えていく時代なんでしょうねえ。
Re:関連ストーリーの方では (スコア:5, 興味深い)
開発者が無能なんじゃなくて、Appleが無能なんだよ。
ムダに制限が多くて作りにくいプラットフォームにしていってる。
開発者は直談判したけど、無理だというのが今回の話。
ユーザーが明示的に開いたファイルのみアプリケーションに渡されて、それ以外のものは自動的に開けない。
App Sandboxの制限ってのはそういうことで、例えばマルチパートRARファイルの展開すらできないんだよ。
そういう状況でも開発者が無能だと？
Re: (スコア:0)
マルチパートのどれかで外部からマルウェアを呼んでいたら危険ですね。
Re: (スコア:0)
マルチパートのどこかに悪意あるデータが含まれていて、脆弱性のあるアプリがそれを読み込んだら危険だ、というのでしょうか？
それはマルチパートと何の関係もないです。
現状の「アプリが開いてよいファイルはユーザーが明示的にファイルオープン操作をしたものに限る」という制限があったとしても、最初から悪意あるファイルを開いてしまえば意味のない制限ですし。
＃まあ、そもそもアプリが悪意を持っているという前提であれば別の話になりますが。
Re: (スコア:0)
仰るとおり。*.rarではないけど変な外部リンクを含んだスクリプトとか見たことありません？
もちろん脆弱性など無いに越したことはないのですが、サンドボックスを作る以上は基本的に明示されてない操作は制限されるべきでしょう。
あと、最初から悪意あるファイルを開いた場合は明示的に開いたユーザーの責任でしょ？
Re:関連ストーリーの方では (スコア:1)
じゃあ、変な外部リンク含んだスクリプト開いた場合も、ユーザの責任ってことで、制限しなくていいんじゃねーの。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
まあハードのように、ソフトも込み込みで購入者の自由が少ないパーソナルコンピュータ or iPhone iPad になっても不思議ではないな。
で、信者は当然ついていくし、ついて行けるだろう。
ついていけない人を信者とは言わないか、言ってもせいぜい「元信者」であって、そんな連中に対しても信者は優しいからな。
礫を投げて迫害することはしない。
そもそもAppleやMacを支えてきた古参の連中の本質は、BeOSやNeXT導入を嬉々として受け入れる連中だぞ。
節操がないというか、只の新しい物好きだったりするわけで、その世界は日本人の宗教観によく似ているな。
当然新しいWindowsも常にチェックする。
エホバやモルモン教徒のように一部の先鋭的な連中を信者の代表のように言われても困る。
Re: (スコア:0)
一般の、単なる道具としてパソコンを使ってる人からしたら、そんなよくわからないポリシーだの信念だのを
持ってパソコンに臨んでる人達は、宗教団体にしか見えないです。
過激派だろうが穏健派だろうが、傍から見たら同じ括りです。
Re: (スコア:0)
自分は仕事でWindowsを使っているIT系の業種だけど、
それでも、多くの人は仕事のPCの環境ってのを全然拘らないから不思議だ。
ハード（キーボードとか）もソフトも。
それで作業効率が全然違うはずなのになぁ。
せめて、プロとしては、仕事で使う道具はできるだけいいものを
選んで使うべきだと思っている。
Re: (スコア:0)
実際は効率の追求ではなく趣味的な、悪い意味でのこだわりになっていることが大半だったりする
プロならタッチパッドや日本語キーボードくらい使えるようになっておけよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
レジストリ書き換え？？
Re: (スコア:0)
>せめて、プロとしては、仕事で使う道具はできるだけいいものを
>選んで使うべきだと思っている。
プロって言ってもいろいろですよ。
自分だけのやり方、自分だけの環境をどんどん導入して
他者とは違うやり方、ノウハウの蓄積、生産性を求めるのは
個人レベルでは簡単なことですが、
会社という組織全体からするとリスクでもあります。
みんなバラバラ誰もがワガママだったら組織である必要がないわけです。
なので、(もしその人が企業所属だった場合に)
該当企業から見ると、
その辺を無難に均一化しつつ全体としての生産性向上が最終命題なので
いろいろ勝手にやるくらいなら具体的に改善提案なりなんなりしてくれよ、
が正直なところでしょう。
そこで企業側に受け入れられない場合に、
「それでも自分だけはやる」と押し切るのが常に正しいとは言えないでしょう。
Re: (スコア:0)
好きなものを宗教化して信仰すること自体が
きもちわるい
Re: (スコア:0)
> 今のところはマーケットを介さないインストールが可能だが、何時までそれが可能かは不明である。
これはFUDにしか見えないな。批判したいどんな事柄にだって使える。
何か情報を持って言っているんだろうか。
Re:関連ストーリーの方では (スコア:4, 参考になる)
だんだん制限はきつくなってるんだけど、10.8 MLはインストールしてみた？
10.8では、システム環境設定に「App Store以外からダウンロードされたアプリを起動できないようにする」オプションもあるんだよ。
デフォルトではOFFにされてるけどね。
この状況をユーザーから見れば、マーケットを介さないアプリの利用ができなくなる可能性もあるというのはおかしなことじゃない。iOSなんか最初からそうだからね。
開発者からの視点に変えれば、Appleがいつまで現状を維持するかはわからないとも言える。
これがFUDだって？
Re: (スコア:0)
上でも言われているけど、そういう憶測を言い出したらWindowsでも恐らくAndroidでも同じ事でしょ
ヒトが進化する中で４本足から２本足になったから次は１本足だ、と言うのと同じくらい粗すぎる外挿ですよ
Re:関連ストーリーの方では (スコア:2, すばらしい洞察)
>上でも言われているけど、そういう憶測を言い出したらWindowsでも恐らくAndroidでも同じ事でしょ
Appleの場合、
・同じ企業の製品としてiOSという実例がある
・MacOSに関しても該当制約をかけるオプションがわざわざ実装されたという流れがある
があるので
「憶測」というのはちょっと都合が良すぎる表現だと思いますよ。
「推測」くらいが無難なところでしょうし、それが成立するなら懸念を表明することに非もないと思います。
その上で、WinやAndroidはどーでもいいことでしょう。
話をそらす以外に意味がないですよね。
Re: (スコア:0)
同じ事かどうかは、これまでの歴史や出ている情報によると思うけど、
今後、人の足が1本になるだろうという予想と同レベルだというのは、さすがに言いすぎじゃないかねぇ…
既に設定はあるわけで、それをデフォルトONにするだけだからね
十分に根拠のある推測だと思うわ
Re: (スコア:0)
> 用途に応じた権限かの審査
それって事実上「このプログラムにバグが存在しないことを証明しろ」って言ってるのと変わらないよね。
応答があるだけ (スコア:1)
Googleよりマシだな
read.crx 2の配布場所変更について [idawef.com]
Re:応答があるだけ(オフトピ) (スコア:0)
リンク先みたけど、なんでレスポンスないんだろうな。
軽んじられてると思えば頭に来るわ。
よくわからんが・・・ (スコア:0)
マックのストアを使わなければ解決じゃないのか？
ストアから外部URLにリンク張るのは無理かもだが、トークンを配布するとかでいいんじゃなかろうかと。
Mac買っちゃった奴は可哀想だな。
Re:Modern Style UIを強制しないだけ (スコア:1)
Mac App Storeでは、変なAPIを強制されたり、使いたいAPIを制限されたりといったことがなく、MacOS Xで使えうる全てのAPIを使っていいことになってるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
IE10の拡張保護モードがAppContainerを使っていることからもわかるように本来Windows 8のサンドボックスはデスクトップアプリでも使えるはずなのに、Modern Style UIをゴリ押しするためにサードパーティーに対してはAPIを公開しなかった。
Re: (スコア:0)
その通りだが、何か問題あるかね？
ビジネスでもあり、思う理想もある。プラットフォームにWindowsを選ぶ限り、何でもキミタチの自由にってわけにはいかんよ。
Re: (スコア:0)
あんな会社と一緒にしないでもらえんかねぇ？
＃サザエさんが日本をダメにしているという事になぜ気づかない？
Re:Modern Style UIを強制しないだけ (スコア:1)
Appleよりはマシ
Re:ポイントは (スコア:2)
字幕やら関連エピソードやらのデータは、クラウドに貯めこんで、そこからデータを付きあわせて、利用者にサービスを提供すると、それがアップルが考えるユーザエクスペリエンスなのでありましょう。あるい画像として保存などの機能も、それもクラウドに保存しろと。たしかにそちらのほうが先進的だと思います。
（しかし、関連するエピソードの表示とか、字幕を再生とかは、権利者のライセンスを得たうえで、サービスを提供しなきゃいけないのでしょうか・・・、めんどうですね）
Re:ポイントは (スコア:1)
もちろん前者です。
実装が不可能なのでAppleとやり合ってる。
実装の制限はAPIドキュメント読めばわかるし、そもそも本家ストーリーにも事の発端から書いてある。
なんでそれくらい読まないの？
#それともそのへんを考慮した上で、「どれも信用できないから本当はどっちなの？」といいたいのかな？
Re: (スコア:0)
そもそも、プラットフォーマーが全機能を外部に公開する必要はない。
色々な判断の結果として出てくるものだから、要求するのはいいが糾弾するべきものではない。
Re:セキュリティが高いなら (スコア:1)
サンドボックスがあるからセキュリティが高いといってるんだと思ってました。