Google、水増しされた YouTube での動画再生を累積再生回数から除外 41
ストーリー by reo
水商売ですなあ 部門より
水商売ですなあ 部門より
headless 曰く、
Google は 12 月中旬に YouTube で、人為的に再生回数を増やすサービスなどを使用したとみられる動画の再生を累積の再生回数から除外した。これにより、大手レコードレーベルや有名アーティストのオフィシャルチャンネルで累積再生回数が大幅に減少したとのこと (Bottom 500 YouTubers in the past 30 days、Daily Dotの記事、The Huffington Post の記事、本家 /. 記事より) 。
最も大きな影響を受けたのは Universal Music Group で、累積再生回数が 10 億回以上減少した。これに Sony BMG が続き、8 億 5 千万回以上の減少。このほか、レコードレーベルでは Hollywood Records (- 約 2 憶 5 千万回)、RCA Records (- 約 1 億 6 千万回) などの減少数が大きい。アーティストのオフィシャルチャンネルで累積再生回数が大きく減少したのは、ブリトニー・スピアーズ (- 約 4 億 6 千万回)、マイケル・ジャクソン(- 約 2 億 9 千万回)、クリス・ブラウン(- 約 1 億 9 千万回)、ビヨンセ(- 約 1 億 5 千万回)などとなっている。
一方、こういったサービスを利用したことがないにもかかわらずアカウントが停止されたというユーザーからは、不満の声も出ているようだ (Google Product Forumsのディスカッション) 。
水増しではなくチャンネル移行による (スコア:4, 興味深い)
本家でも言われていますが水増し排除による減り幅はごく一部で、大部分は古くなったビデオを音楽会社の公式チャンネルからVEVO(ページビューの集積による広告単価の向上を狙い、音楽会社が共同で設立したサービス)のチャンネルに移したことによるものみたいです。
それに伴ないビュー数も音楽会社各社からVEVOに移行しただけというのが真相みたいですね。
そうは言っても、ソニーは不正クリック削除でも100万再生以上を失ったみたいですね。
これは多いととるか少ないととるか。
やっぱり気になる (スコア:1, すばらしい洞察)
PSYはどうなったんでしょうか。
Re:やっぱり気になる (スコア:3, 興味深い)
今回は影響なかったようです。
Re: (スコア:0)
たしかに影響はなかったようですね。
officialpsy YouTube Stats by SocialBlade [socialblade.com]
しかし桁違いにアクセスが多いわ。国策のために毎日何万人も動員できるところは強い。
# 娯楽がないのかもしれませんがｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:やっぱり気になる (スコア:1)
大きな誤解をしています。
「PSYは支援しない」が韓国の国策ですよ・・・。
# 望ましいイメージじゃないんで
Re:やっぱり気になる (スコア:1, すばらしい洞察)
韓国のことなら何でも捏造ってことにしないと気が済まないネトウヨも、
大金注ぎ込んで実像とかけ離れたイメージをゴリ押ししてきた韓国政府も、
どちらも鬱陶しいと思っていたので、PSYのヒットは痛快ですよ。
日本のサブカルもそうだけど、結局海外にアプローチするには、
その国の個性をおもしろおかしく表現するのが第一歩なんだよね。
正確な理解には時間がかかるものだし、メッキはいずれ剥がれるものだから。
Re: (スコア:0)
イエローハットのパクリって聞きましたが。
日本で放映できないのは訴えられるからとも。
Re:やっぱり気になる (スコア:1)
どちらも同じ楽曲を元ネタとしてる それだけだよ
Re: (スコア:0)
それは具体的にはなんですか？
Re: (スコア:0)
とりあえずLMFAOや、更にその「起源」である80～90年代のハウス、クラブ、ユーロダンスの楽曲群を聴いてみるべし
参考「Party Rock in Gangnam」（mashup）
https://www.youtube.com/watch?v=yo76J3ajswo [youtube.com]
＃お隣が世界的話題になると「起源主張」する、それって何処の国の専売特許でしたっけ？
Re: (スコア:0)
つまり、「LMFAOや、更にその「起源」である80～90年代のハウス、クラブ、ユーロダンスの楽曲群」ってのは、みんなほとんど同じようなオリジナリティのない楽曲だということですね。
Re: (スコア:0)
＞＃お隣が世界的話題になると「起源主張」する、それって何処の国の専売特許でしたっけ？
具体的にツッコまれて苦しくなると、すぐこれだ
Re: (スコア:0)
具体的にツッコまれたことに対して、具体的に答えてんじゃん
Re: (スコア:0)
理解が難しかったようですね。
参考にmashupを挙げたように、オリジナルはLMFAOの大ヒット曲「 Party Rock Anthem [youtube.com]」。
それに80～90年代のハウス、クラブ、ユーロダンス音楽にあったエッセンスや
種々のフレーズを加味したのがPSYであり、またイエローハットのCM曲です。
いわば両者は兄弟の関係ですね。
LMFAO+PSYのmashupとしてはこちら [youtube.com]も秀逸です。
こういったma
Re: (スコア:0)
パクリだと言ってる人は、そういう背景以上の関係があると言ってるわけでしょ。
まあそれは勝手に「～というのが世界の見解」とやってれば良いよ。
韓国と言えば日本からのパクリで有名なので、必要以上にパクリを疑われやすいというのはあるだろう。
それと韓国がやってるような、歴史的なファンタジーとしての起源主張は全然別。
Re: (スコア:0)
イエローハットが出てくるのは、CM中で投げ輪を振り回すポーズと馬に乗っているような足の動きが同じで、
その上で曲調が似ていたからでしょ。
PVでのあの振り付けがなかったらイエローハットの名前は出てこないと思う。
Re: (スコア:0)
以前youtubeが評価方法を回数から視聴時間重視に変えたときに、上位組でPSYだけが一瞬ランクを何十位も落とした事がありましたよね。
あれは結局なんだったのか。何で他が落ちてないのにPSYだけが落ちたのかわからないとそこに仕掛けがなにもないと言い切れないのでは。
Re:やっぱり気になる (スコア:1)
こちらの分析が興味深いです
http://srad.jp/journal/557415 [srad.jp]
私は単純に、YouTubeの集計プログラム変更に際して
「VEVO（PSY以外）」と「非VEVO（PSY）」で集計結果の反映にタイムラグが生じた
そんなYouTube側の理由のように思います
ついでに、一瞬で順位が復活したことに対し、
これまでPSYの視聴数に何らかの「仕掛け」を行ってきた組織が
即座に新仕様に対応した一位奪還プログラムを用意して実行したというのは
まあ与太話としては面白いのかもしれませんが、現実的にはありえない話ですね
Re: (スコア:0)
いかにもアメリカ人の好きそうなビデオだったという話で、これは珍しく韓国の本物のヒットかなと思ってましたが、その件でこれも信用できなくなりました。
視聴時間の集計はたかだかFlashでやるものですし即座の捏造も容易でしょうしね。
その件に関しGoogleの公式発表がない限りは暫定的に有罪だと考えます。
少なくともこのタイミングでのランキング方式変更・海外でも怪しまれている事・その結果の噂にコメントしない事などからGoogleが疑っている事は確かだと思います。
視聴回数・時間により金が動く、捏造が難しくないという時点で韓国に限らずランキング操作が存在しないと考えるほうが不自然です。
韓国に関しては別の動画などでも不自然な動きがあったのでなおさら怪しく見えますね。
Re: (スコア:0)
韓国が売りたいと思って仕掛けたアーティストが売れなくて、
そのまんま持っていったPSYが売れちゃったのは正直複雑だと思う。
今後日本以外では「韓国＝PSY」のイメージが付いちゃうわけで。
イメージ払拭が大変かも。
PSY も一定の評価を受けているようですが (スコア:1)
PSYの世界的成功が韓国の国家戦略からずれていた件 - Togetter [togetter.com]
でも 2012 年 12 月発表の韓国コンテンツ振興院の分析 [kocca.kr]では
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ネトウヨ敗北!
ってスレタイが2chで作られそうな勢いですね。
彼らに取っては突かない方がいい話題だったみたいですね。
Re:やっぱり気になる (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:やっぱり気になる (スコア:1, 参考になる)
本家や４chanでも、あの流行ってないのに
異常な再生回数を記録してるPSYは消えたのか？
という話はでてますが？
韓国だからどうこうではなく、
明らかに不正に数値をいじってるよね？
と、思われる状態だから、
いつ是正され消えるんだろうかと、
海の向こうの人達も注目してるんですよ
Re: (スコア:0)
いやいや、まず4chanが英米人にとってあまりメジャーなコミュニティじゃないから……
Re: (スコア:0, フレームのもと)
らしいですよ。首相が言うくらいだからいの一番に韓国の話がでないとおかしいんじゃないか
Re: (スコア:0)
NASA Johnson Styleなら2回みた
Re: (スコア:0)
プサイって誰？
Re:やっぱり気になる (スコア:1)
しゅれでんがー
http://schrodinger.haun.org/ [haun.org]
Re: (スコア:0)
その人はCircusをチルカスと読んでて面白かったです。
Re:やっぱり気になる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ドイツ語ではサーカスはチクルスだそうですね。
上のPSIはマザー2ので、読みはサイです。
Circusはそこに書いてあったので当然英語でチルクス等と呼んだのはチルノ(Cirno)からの類推でです。
胡錦濤はコキントウじゃないですか？
Re: (スコア:0)
俺の身の回りだとプシーの方が多くて，プサイって読む人の方が少ないけどなぁ。
Re: (スコア:0)
その周りがエロい単語に興味を持つお年頃だったかどうかによると思う
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%A8 [wikipedia.org]
？
Youtubeが払う著作権料への影響は？ (スコア:1)
再生回数増やして露出増やしした奴を処分、というニュース
なんだろうが、マイケル・ジャクソンの旧作とかだと、
個人で何度も聞いてた人も多いんだろう。
Youtubeが払う膨大な著作権料の総額及び山分けの仕方に
関わるから色々ややこしそう。
Re:Youtubeが払う著作権料への影響は？ (スコア:3)
> なんだろうが、マイケル・ジャクソンの旧作とかだと、
> 個人で何度も聞いてた人も多いんだろう。
以前、話題になったときは、再生時間に重みを置いた評価法にするとのことだった。回数だけを評価した場合、一瞬の再生を繰り返して回数を稼ぐやり方が可能だから。
Re:Youtubeが払う著作権料への影響は？ (スコア:1)
JASRACによると「不正」な再生なら払わなくていいそうですよ。
http://yro.srad.jp/story/12/12/25/095218/ [srad.jp]