英国政府、公文書のフォーマットとしてPDF/AやHTML、ODFの採用を決定 33
ストーリー by hylom
まずは脱Excelから 部門より
まずは脱Excelから 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
英国政府が今後標準とする文書フォーマットを発表しました。
発表によると、閲覧用文書としてPDF/AおよびHTML、編集用文書としてODFを採用するとのことです。また今回のフォーマットの決定によって、政府内外で活動している市民、企業、ボランティア団体の協業が促進されることを目指しているとのこと。
一国の政府がこれらのオープンなフォーマットを公式に採用した事は、非常に大きな意味を持つのではないでしょうか。英国内や周辺国の今後の動きにも目が離せませんね。
ザ・ペーパー (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
Re:ザ・ペーパー (スコア:1)
紙は死んだ
Re:ザ・ペーパー (スコア:1)
たとえ形が失われても髪はいつも貴方の心の中にあります
Re:ザ・ペーパー (スコア:4, おもしろおかしい)
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
Re: (スコア:0)
厄日だ…
Re: (スコア:0)
ニーチェのこの言葉を勘違いしている人多いよな
正しくは、「神はシンだ」です。
これはニーチェが日本語を勉強している時につぶやいたのです。神の音読みをシンだと確認しているのです。
TXTがない (スコア:1)
まあunixでは拡張子付けないしな
Re: (スコア:0)
えっ？
Re: (スコア:0)
TXTには書式も構造もプロパティも存在しないので。
Re: (スコア:0)
「○○形式の□□ファイル」という時の「○○」と「□□」の違いを説明するのは難しい。
「提供形式はCSV形式とテキスト形式のどちらにしましょうか？」
「ファイル出力はテキストとXMLを選べるようにしてください」
「エクセル形式のcsvファイルを送信しました」
わけわからん！
これ系のファイルの変更箇所の差分ってどうやって見てる？ (スコア:1)
オフトピだけど。
昔は xdocdiff を使ってた。
今はどうなのかな。
なんで (スコア:0)
Acrobatを採用してOOXMLを外すのか。。
政治って嫌だなあ。
Re:なんで (スコア:5, 参考になる)
OOXML: 何が問題なのか [ibm.com]
OOXMLはデータ交換用のフォーマットじゃなく、MS Officeのネイティブフォーマットですからねぇ……。
（ODFも事情は近いですが、こちらは特定アプリ専用フォーマットからの脱却を目指している）
特に、まともなOOXMLを吐けるソフトはMS Officeだけなので（読めるのはそれなりにあるだろうけど）、「OOXMLの採用=MS Officeの使用」となる点が問題なんじゃないかと。
PDF/Aは本家PDFのサブセットですから、むしろこっちが問題視される方がわからないです。Acrobatは関係ないんじゃ？
Re: (スコア:0)
このリンク先、もしかしたら有名なのかも知れないけど、初めて読みました。
非常にわかりやすく問題が指摘されていて、勉強になりました。
Re: (スコア:0)
あと、さらに追記。
> これまでに挙げた例とほとんど同じように、これらの改行ルールの仕様は何も提供されていないため、当然ながら他の誰もこの仕様を実装することはできません。
旧バイナリ形式の仕様は既に公開されてるから、そもそもこの言い分自体が古いね。
Re: (スコア:0)
せめて、なんかまともな反論書いて下さい。
まともな反論も無くアホな煽りしか出来ないから、アンチMS気取ってる人全体がアホっぽく見られるんですよ？
私がMS好きな事は否定しませんが、余計なバイアスは出来るだけ抜いて感想書いたつもりです。
というか、そもそもの元文章に
なんて書いてありますが、これを鵜呑みにするのは極めて危険でしょう。
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね？
Re: (スコア:0)
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね？
なにかをほのめかしていますか？
Re:なんで (スコア:1)
「なんでODFを採用してOOXMLを外すのか」ならまだ分かるけど、
Acrobatの対比でOOXMLを挙げるのは変じゃない？
PDF/AだってISO化されてるんだから文句を言う意味が分からない。
Re:なんで (スコア:1)
OOXML だって標準化されてるのにプロプラ由来としては同様のPDF/Aと異なる扱いは不公平だ！ということだと思います。
情報交換手段として普及しているかどうかが基準、と言ってもOOXMLファイルが一番普及していると言い出すのでしょう。
MS OfficeでもODFが使えば問題無し、と思ってちょっと試してみたらODF(.ods)でもOOXML(.xlsx)でもMSとLibreを往復するだけで壊れてくるのですね。
個人的にはMS-(ODF)->Libreが使えそうなことが判ったので良かったのですが。
それにしてもLibre->MSはODFもOOXMLも全然駄目なのは何故？
Re: (スコア:0)
OpenXPSってWindows 7ですら扱いがうんこだよね
Re: (スコア:0)
名前が似てるだけで XPS と OpenXPS は別物なんだから仕方がない、と言われるんですよね。
似通っていても別物というのなら、それこそ積極的に別の名前を採用すべきだと思うんですが。
何にせよ、最大の問題はXPSにしたって扱いはさして良くならないことだと思います。
Re: (スコア:0)
Acrobat採用なんて書いてある？
Re: (スコア:0)
閲覧環境の数の差でしょ。OOXMLよりPDFの方が広範囲をカバーできる。
あと、AcrobatはPDFを生成するプログラムの一つでしかない。
Re: (スコア:0)
あんまり関係ないんだけど、今のバージョンのAcrobatReader11ってバグあるよね。
全てのPDFではないんだけど、ある特定のPDFを開いて閉じるとAcrord32.exe のプロセスが終わらなくて、CPUを50%くらい消費する。
環境設定にあるセキュリティ(拡張)の"起動時に保護モードを有効にする"のチェックをオフにするとこの現象は発生しないんだけど、思いっきりセキュリティレベルが下がるんだよねー。
誰かアドビにタレこんどいて。 ←
Re: (スコア:0)
こんな奴がいるんだなぁ
MS信者とかMS社員とか通り越した狂人じゃねえか
またガラパゴス (スコア:0)
こんなきいたこともない独自形式ばっかり使ってたらダメになりますよ
エクセルのような標準形式をもっと使うべきです
Re:またガラパゴス (スコア:1)
ネタのつもりなんだろうが、イギリスの事例に
「またガラパゴス」ってコメントはさすがに
どうかと思う。
Re:またガラパゴス (スコア:2)
ああ、もったいない。「エクセル」の代わりに「一太郎」って書いとけば、意図がより明確になっておもしろおかしかったのに！＞親コメント
Re: (スコア:0)
ガラパゴスはエクアドルですからね。じゃあ、フォークランド！
OpenSSL (スコア:0)
げふんげふん