Windows 10のスタートメニュー、どう思う？ 144
ストーリー by headless
複雑 部門より
複雑 部門より
Windows 10では待望のスタートメニューが復活しているが、オリジナルのスタートメニューを考案したDanny Oran氏は同じものが使い続けられていることに少しがっかりしているそうだ(Business Insiderの記事、
Windows Centralの記事、
Softpediaの記事、
Neowinの記事)。
行動心理学者のOran氏は、使いにくいWindowsのユーザーインターフェイス改善を期待されて1992年にMicrosoftに入社。使用するアプリケーションが見つけにくいという問題を解決するため、ボタン1つだけで呼び出せるスタートメニューを考案したそうだ。このボタンは当初「System」ボタンと呼ばれていたが、のちに「Start」ボタンに変更され、ユーザーが見てすぐにわかるようになったとのこと。
また、実行中のアプリケーションが一見してわかり、簡単に切り替えられるようにするためにタスクバーも考案。当初のタスクバーはタブ形式だったが、その後ボタン形式に変更される。スタートボタンとタスクバーは、もともと画面上部に配置されていたという。配置が画面下部に変更された理由として、Orans氏はAppleのOSに似すぎているためだとする噂を聞いたと語ったそうだ。
Oran氏はWindows 95発売前の1994年にMicrosoftを退社し、現在はヘルスケア関係の仕事をしているそうだ。スタートメニューとタスクバーの特許保有者でもあるが、ロイヤリティーは受け取っていないらしい。実際にWindows 10を手にしたことはないというOran氏だが、Windows 8のスタート画面については進化と考えていたようで、Windows 10でスタートメニューが復活したことに対して複雑な心境だという。
従来のスタートメニューとはかなり違う印象を受けるWindows 10のスタートメニューだが、ライブタイル部分がなければほとんど同じという意見もあるようだ。Windows Centralの別記事では、ライブタイルを消してコンパクトにする手順も紹介されている。Windows 10のスタートメニューに対する、皆さんのご感想はいかがだろうか。
行動心理学者のOran氏は、使いにくいWindowsのユーザーインターフェイス改善を期待されて1992年にMicrosoftに入社。使用するアプリケーションが見つけにくいという問題を解決するため、ボタン1つだけで呼び出せるスタートメニューを考案したそうだ。このボタンは当初「System」ボタンと呼ばれていたが、のちに「Start」ボタンに変更され、ユーザーが見てすぐにわかるようになったとのこと。
また、実行中のアプリケーションが一見してわかり、簡単に切り替えられるようにするためにタスクバーも考案。当初のタスクバーはタブ形式だったが、その後ボタン形式に変更される。スタートボタンとタスクバーは、もともと画面上部に配置されていたという。配置が画面下部に変更された理由として、Orans氏はAppleのOSに似すぎているためだとする噂を聞いたと語ったそうだ。
Oran氏はWindows 95発売前の1994年にMicrosoftを退社し、現在はヘルスケア関係の仕事をしているそうだ。スタートメニューとタスクバーの特許保有者でもあるが、ロイヤリティーは受け取っていないらしい。実際にWindows 10を手にしたことはないというOran氏だが、Windows 8のスタート画面については進化と考えていたようで、Windows 10でスタートメニューが復活したことに対して複雑な心境だという。
従来のスタートメニューとはかなり違う印象を受けるWindows 10のスタートメニューだが、ライブタイル部分がなければほとんど同じという意見もあるようだ。Windows Centralの別記事では、ライブタイルを消してコンパクトにする手順も紹介されている。Windows 10のスタートメニューに対する、皆さんのご感想はいかがだろうか。
個人的には8.1あたりからよくなっていた (スコア:3, 興味深い)
スタート画面にしてもメニューにしても、使うアプリは頭数文字でどうにかなるので実はキーボード向けにはすごくいい改良が入っていたんですよね。
Windows7からの退化については「 "wu"の見出しで "Windows Update" が呼べなくなった」ことでしょうか。これはすごいいいショートカットだっただけに残念です。
※どーゆー使い方してるんだよ
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
配置が画面下部に変更された理由 (スコア:2, 参考になる)
あと、画面の端にそんなものがあることを想定していないWindows 3.1アプリの窓にかぶることを防ぐため、という理由があったような。
Re:配置が画面下部に変更された理由 (スコア:2, 参考になる)
きっとThe Old New ThingでRaymond Chenが語っているだろうと思ったらやっぱりあった。
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2003/09/12/54896.aspx [msdn.com]
Re: (スコア:0)
実際Windows98あたりまではタスクバーを上に配置すると、アプリケーションウィンドウ上部のメニュー部分がすっぽり隠れてしまうものもありましたしね…
Adobeおめーのことだ！
Re:配置が画面下部に変更された理由 (スコア:2, 興味深い)
タスクバーが上にあればそういうアプリがWindows 98まで生き残ることはなかっただろうとも思いますけどね。Program Filesに空白が入っているのは空白の入ったパス名に対応していないアプリを絶滅させるためだったそうですし。
Re: (スコア:0)
自分は今でもタスクバーは上置きに設定変更してますが。
１０だと不可能になったんだろうか……
Re: (スコア:0)
わかりにくかったかな。タスクバーが「デフォルトで」上にあれば、無意識に対応していないアプリはなくなっていただろうという趣旨だったんだけど。
プロパティを見る限りではWindows 10でもタスクバーを置く位置は選べるようだ。
Re: (スコア:0)
Nortonのアンチウィルスだかインターネットセキュリティは"Progra~1"でアクセスしていた。
"Program Files"が"Progra~2"の環境だと、インストールはできるのに"Progra~1"が見つからなくてまともに動かなかった。
（2000年くらいより後は知らない）
ロングファイルネームに非対応のソフトにディレクトリを破壊された場合を警戒したんだろうが、
Symantecもたいしたことねーなと思った。
# 古い"Program Files"を"Program Files.org"とかにリネームして上書きインストールすると
# 新しく作られた"Program Files"が"Progra~2"になった。
7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:1)
そもそも8/8.1のスタート画面だってデスクトップPCでも画面を全部占有するのがクソなだけで、
アプリを検索するという意味では7より良くなってたしそれほど実害は無かった。
10では無意味な全画面が無くなっただけでもかなり良い。
というか、今まで「mspaint」とかで検索して起動してたのが「peinto」とかでも候補に出てくるという
地味にデカい改善がされてるんだけど、これどうやってんの?
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞アプリを検索するという意味では7より良くなってたしそれほど実害は無かった。
それはない。メニューの階層化が全くされないので、「全てのプログラム」から目的のショートカットを探すにはものすごい重労働。
ピン止めしろと言う馬鹿もいるが、ピン止めするまでに「今インストールしたプログラム」が上記の理由で探しづらいので、
そもそもOS自体を使う気なくすのがスタート画面。
検索も同じ、8の検索は７から対して進化してなかったし、「ショートカット名とexe名は検索対象になっても
”（スタートメニューの）グループ名”が検索対象にならないため、製品名で検索かからない場合がある（”excel”なら探せるが”office”では検索されない、後期は改善されたかもしれないが、8を最初に使った時点でUIダメすぎて投げ捨てた）」
内部はともかくUIに関しては3.1よりも後退した印象しかない→８、８．１
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:1)
8 のスタートメニューは一覧性も、ソートや任意文字列での検索の容易さって点でも良く出来てる思うけどね。
少なくとも仕事で 7 の環境ひっぱりだしてきて使うことになるとイライラするぐらいには 8 のほうが楽。
10 は、アプリ一覧が縦に並ぶので一覧性は著しく下がったね。
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:2, 参考になる)
これ
http://srad.jp/comments.pl?sid=605370&cid=2414778 [srad.jp]
刻々と変化する画面、例えば動画、株価、オークション、オンラインゲーム、リアルタイムモニタなんかを
見ている時に、別のソフトを起動しようとしたらその画面が隠れちゃうのって嫌じゃない？
思考が途切れるとかいう問題じゃなくて脳へのインプット情報が途切れるのがとても嫌だ。オレは。
携帯電話のワンセグでサッカー見てたら試合が気になってメールやツイッターに切り替えられないのと似た感じ。
なんでパソコンの広い画面であれと同じ不便を感じなければならないのか。
従来ならスタートメニューから離れた位置に開いておけばよかった。
ランチャーとして優秀なのは分かるから、幅と高さを調整させてほしい。
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:1)
そうだな。
何か必要なソフトを起動しなきゃならんときに、全画面でさえぎられると一瞬何を探すべきなのか忘れることがある。
特に手順書に従ってソフトを起動するときなんか、手順書が見えなくなるので探せなくなったりする。
もちろんそんなことは多くはないんだが、発生するとすごいストレスになるんだよね。
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:1)
だったら検索すればよいのであって、全画面を占有するクソ仕様である必然性はどこにもないだろ。お前が言ってるのは、あの糞スタート画面を使いたくないヤツに無理矢理押しつけたいがための言い訳に過ぎないんだよ。
Re:7や8.1より良いと思うけど。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも検索するには名前を覚えてなきゃならないわけなんですが、
使用頻度の低いアプリの名前なんか覚えていませんよ。
検索は役に立ちません。
こんな簡単な事がなんでわからんかな。
使いやすいスタートメニュー (スコア:0)
結局、使いにくくてクラシックシェルをいれてWin9x時代のスタートメニューを表示してWin10でも使っている。
Re:使いやすいスタートメニュー (スコア:1)
＃使いたいのはドキュメントであって、アプリじゃない。マイクロソフトはアプリ屋だからそういう発想なんでしょうけど、馬鹿としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
Win9x時代まで戻ると、あの横2段重ねメニューを思い出します…
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/winxp/20040528/108683/ [nikkeibp.co.jp]
インクリメンタル検索ができる、Win7は良かった
電源 (スコア:0)
7からの移行で、スリープを選択するのにワンクリック増えたのが納得いかない。
Re:電源 (スコア:1)
電源ボタンを押したら(あとノートならふたを閉じたら)スリープするよう設定しとけ。つーか最近は既定でそう設定されてないか?
Re:電源 (スコア:1)
スリープ後にけっこうすぐ復帰することがたまに。
イベントビューアーでシステムイベント見れば、スリープ解除の原因が出てるかも。
あと夜中の 3時くらいにアップデートのために勝手に起動するとかいうのもあったかなぁ。
うちもアップデートしたら再発しそうだ。
Re:電源 (スコア:1)
「このデバイスで、コンピュータのスタンバイ状態を解除できるようにする」
のチェックが入ってました。
このへんの設定は「ユーザ環境」には含まれず、システムの設定だから初期化
ってことなのかな。面倒くせえ。
Re:電源 (スコア:1)
内蔵バッテリーボタンが死ぬのは長期放置のせいで、シャットダウンしようが、同じでしょ。
デフォルトはハイブリットスリープなので、バッテリーが空になっても問題ないです。
Re: (スコア:0)
スタートメニューの右側を有効活用できるので差し引きはプラスですな。
何をもって進化とするのか (スコア:0)
目新しいという意味では8のスタート画面は進化だっただろう。
しかし使いやすさという意味では同考えても劣化としか感じられなかった。
だって時間も手間もイライラするくらい必要だったもん。
改善するためにピン留め、ピン留め、ピン留め・・・素直にランチャー使うかショートカットだらけの汚いデスクトップの方がマシ。
Re:何をもって進化とするのか (スコア:2)
改善するためにピン留め、ピン留め、ピン留め・・・素直にランチャー使うかショートカットだらけの汚いデスクトップの方がマシ。
スタート画面にピン留めするのが駄目なのに、
ランチャーにアプリを登録したりデスクトップにショートカットを作ったりするのはいい理由が分からないですね
Re: (スコア:0)
ランチャーはともかくデスクトップは通常インストーラーが勝手にショートカット作るでしょ。8.1ではインストーラーがスタート画面に干渉することが禁じられたので、ユーザーがわざわざ自分で登録しなければならなくなったのが決定的にダメ。まあアプリビューがそれを帳消しにしてなお余りあるくらい良かったんだけど。
Re: (スコア:0)
デスクトップなんてアイコン表示しない設定にしてるわ
デスクトップにアイコンを表示する設定にすると収拾がつかなくなる。
リアルの机は散らかっているが、コンピューターの中ぐらい整理整頓しておきたい。
Re: (スコア:0)
まあ実際のところデスクトップは自分も使っていないので(だって常に最背面でアクセス超不便じゃん。あんなところに物を置きたがる人の心境がさっぱりわからない)「ショートカットだらけの汚いデスクトップ」の方がどうマシなのか推測してみたに過ぎないんだけど。
Re:何をもって進化とするのか (スコア:1)
win+Dで即座に表示できるから大抵のフォルダやウィンドウよりはアクセスし易いと思う。
Re: (スコア:0)
それが思い込みなんだって。
デフォルトじゃ5個しか出てこねースタートメニューのどこが使いやすいんだっていう。
Re: (スコア:0)
Windows 98の頃から、階層を辿るランチャーの手間は認知されていて、
各々工夫を凝らしたコマンドラインランチャーのフリーウェアがあったんだよな。
個人的には「ファイル名を指定して実行」の有用性に後から気付いて、これで色々起動できるようカスタマイズするようになった。
Windows Vista～7で検索ランチャが充実して、外部のランチャを考える気持ちは無くなったようだ。
Windows 8～8.1でカスタマイズ容易なフラットランチャが搭載されて、さらに便利になった。
これを便利と思わない人は、クイックアクセスツールバーなんかも素のまま使ってたりするのだろうか。
未だにスタートメニューかよ、とは思う、正直な話。あんなのエクスプローラで開くのと大差ないじゃないか。
スタートメニューフォルダをお気に入りにでも入れておけばそれで満足できるのではないか？
Re: (スコア:0)
Win8は使いにくかったが、8.1は使いやすくなったぞ。
7のスタートメニューより使いやすい。
Re:何をもって進化とするのか (スコア:2)
10の全画面ではスクロール方向が縦に戻って、ピン留めする場所が順序じゃなく画面上の位置にできるようになってます。ちょっとしたことですが実用性がかなり良くなったと思います。
8/8.1と見た目はよく似てるものの結構違ってて、コンセプトカーと量産車みたいですね。
# … 今だから言うけど8.1のスタート画面使いにくかったよね
Re:何をもって進化とするのか (スコア:2)
7のちまいスタートには戻りたくなかったけども、もっと(10で改善されたように)画像記憶な感じにしてほしかったなあ、と。
Re: (スコア:0)
8.1のアプリビューが廃止されたのは返す返すも残念だ。改善すべき点はあったが(階層化を無視して展開してVS2013のような本末転倒なことになるとか)Win7並みのスタートメニューにまで退化させることはなかっただろうに。
Re: (スコア:0)
全画面を避けるため活用していたQuick Launchが使えないのがイタい。
Windows8.1からはQuick Launchツールバーが追加できなくなったようだ（やり方ある？）。
8ではできたはずなんだが、要はタスクバーで「新規ツールバーの追加」ができなくなった。
10でもアドレス・リンク・デスクトップの三択で追加不可。
「C:\Users\ユーザ\AppData\Roaming\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch」は残っているのにな。
Re: (スコア:0)
え？
Windowsキー押してカーソルキーだけで選ぶ方が楽じゃないか？
右手がマウスとキーボード行ったり来たりしないで済むし。
おかげであの糞みたいなツリー構造に戻れなくなった。
10で頭にきたのは8.1の時に作り込んだグループが全部帳消しになったことだ。
Re: (スコア:0)
> Windowsキー押してカーソルキーだけで選ぶ
それはスタートメニューでも普通にできるような…。つーかキーボード前提なら検索したほうがいいと思う。
> 8.1の時に作り込んだグループが
こんなクソ面倒なことする必要もなくなる。
Re: (スコア:0)
使っている人間って生命の認識能力が変化しない上端末も全てがタッチなど新しい操作形式に変わったわけでもないのに
UIが人間を置いてきぼりにして変わっていったら変化ではあっても進化ではないですよねえ
第一スタートメニューはそれ自体を使いたいのではなく目的のものを探し出すのにいかに手間なく操作できるかってものなので
慣れが変化を上回っているうちは進化とは呼べないわけで
私は探し物をするときにいちいち目を動かしたくないので検索とコマンドラインランチャー主体ですがそれなら
"いつもの場所（左下）にある"
"画面中央で作業中のアプリケーションの表示を隠さない"
Windows7形式のものでよくそもそもメニューと操作中の画面を行ったりきたりなんて作業の邪魔でしかない
検索でやれというならチャームだけにすべきだった（実際私は8・8.1ではほぼチャームしか使わない）
「もしかして」を出してくるGoogleが便利な現実 (スコア:0)
検索では、名前の綴りを正確に覚えていないとならず、
入れたばかりだったり滅多に使わないソフトなんて正確な名前の綴りをわすれたりして検索できない
世の中ずぼらな人間が多いのに、正確な記憶力に依存したシステムは主流になり得ないと思うのです
「似た様な綴りのこれ？」とか出してきてくれたり、「あんな感じの使い方するソフト」みたいなあいまいな条件で検索してくれるなら、もっと広く受け入れられることでしょう。
Re: (スコア:0)
>「似た様な綴りのこれ？」とか出してきてくれたり、「あんな感じの使い方するソフト」みたいなあいまいな条件で検索してくれる
評判は悪いですけど、UbuntuのUnity DashのアプリケーションLenzはこれに近い動作をしますね。
Re:「もしかして」を出してくるGoogleが便利な現実 (スコア:2)
Windows10の検索ボックス(タスクバーにあるやつ)で今やってみたらイケましたね。
検索ボックスに pein まで入力するとペイントが候補に挙がってエンターで起動しました。
こちらはやはりダメでしたが、スタートメニューに登録されてる名前か、実際のプログラムファイル名のどちらかで行けそうです。
例えば筆ぐるめだと 筆ぐるめ か fgw(.exe) のどちらかを、インクリメンタルサーチで候補に挙がるまで入力すれば起動できます。
ちなみに、検索ボックスでは強制的？に直接入力になるようで、登録名ファイル名の両方が日本語になっているケース(JPの はがきデザインキット.exe等)ではやや面倒臭くなっています。
Re:「もしかして」を出してくるGoogleが便利な現実 (スコア:1)
この機能、凄く便利ですよね。
Vistaより7、7より10の方が曖昧検索的になってていい感じです。
8は曖昧以前に問題があった。アプリ等を検索するにはWin or Win+Q、設定を検索するにはWin+Wが必要。なぜか設定だけ検索方法を分割してたんだよね。10で再び統合されてハッピー。
Re: (スコア:0)
ランチャーもデスクトップも同じですな。ピン留め相当の事をたくさんやって使いやすくしていくのだから。
スタートコマンドのことも思い出してあげてください (スコア:0)
徐々に、GUIメニューから
アプリケーションを探すという習慣は少なくなりました。
名前忘れちゃって、メニュー探すことはありますけど。
Re: (スコア:0)
XPは古臭くて、今となっては使いたくも無いですよ。
一部のwindowsの再学習するのを嫌がる人だけじゃないですかね？
ガジェット/ウィジェットはサービス的にもビジネス的にも失敗したのでもう復活は無いですよ
Re:脅迫観念だと思う (スコア:2)
見た目は青と緑でかっこわるいけど基本的に使い勝手はたいして変わってない。っていう意味ではXPでほぼ完成したといっていいと思う。
ログイン画面の背景とか10もダサいし、全体的になんでいつまでたっても垢抜けないのかねぇ。
Vistaとか７でセキュリティが良くなったってしつこい奴居たけど、明日はWin7でウィルスにやられまくったやつのお守りだよ。全然進化してない。
Re:脅迫観念だと思う (スコア:1, 参考になる)
なんかOSを使うのが手段じゃなくて目的になってる人多すぎね？ と思うね。
使いたいのはOSじゃなくてアプリなんだから、新UIがどれだけ技術的に正しいとか優れているとか言われても、「はぁ、そうですか」としか言い様がない。
老害と言われようがなんと言われようが、慣れた方法を使える方が良いにきまっている。
ぶっちゃけ進化とか退化とかどーでもいいよ。余計な手間をかけさせないで欲しいだけ。
Re:全部Windows+Rでいいじゃん｡ (スコア:1)
例えばRogue.exe。ホームの下にGamesってフォルダ作ってその下に入れてるんだが、
Win+Rで「Rogue.exe」って入れても「見つからない」って出る。
相変わらずパス通さないとダメなの？