定額配信サービス「YouTube Red」「YouTube Music」スタート

maia 曰く、

10月28日に月額9.99ドルの定額配信サービス「YouTube Red」と「YouTube Music」がスタートする。最初は米国内限定だが、他の地域でも展開を予定している（AV Watch、GIGAZINE、TechCrunch）。

広告非表示は当然として、オフライン再生、バックグラウンド再生などが特徴となる。「YouTube Red」限定のオリジナルコンテンツもスタートする。先にスタートした「Google Play Music」のメンバーシップとは完全に相互乗り入れとなる。

ほとんどの音楽レーベル、テレビ、映画会社との契約には成功しているようだが、逆にYouTube Redと契約しないクリエイターのコンテンツはYouTube上から削除することも計画している模様（ガクブル）。

Redとくれば

[Ryo.F (3896)]

次は「YouTube Red いちご」が、オール一本完結・オールヒロイン15歳以下で始まったりするんですかね。

月額780円の期間に

[morossho (37260)]

Playミュージックで定期購入した人は日本でスタートしたらそのままの月額で利用できるのかな？

は？

[Anonymous Coward]

逆にYouTube Redと契約しないクリエイターのコンテンツはYouTube上から削除することも計画している模様（ガクブル）。

これって不正アップロードされてたものの中で、YouTube RedやYouTube Musicで権利処理できなかったものが消されるってだけの話じゃなくて？
それって別にいままで消されて当たり前だったものがたまたま残ってただけだし、ガクブルするようなことじゃなくね？

# 契約したクリエイター以外のアップロードを受け付けなくなるレベルで方向転換するとしたらある意味すごいと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

ソースを読もうね

しかし一部のクリエーターにはRedに対する不満が残るようだ。たとえば、現在YouTubeのパートナーであっても、今後Redの契約に署名しないクリエーターはすべてのビデオがYouTubeから削除される。これはかなり厳しい措置だ。

Re:

[Anonymous Coward]

独禁法辺りでしょっ引かれそうな所業やね。

Re:

[Anonymous Coward]

ユーチューバーは金払ってないよね。貰う立場。

Re:

[Anonymous Coward]

Redという契約を許諾しなければ公開は許さずお前のコンテンツを削除する。という一方的な契約更新です。
YouTubeが独占的な立場だからこそ、削除まで行ったら優越的地位の濫用となって、アウトになる可能性が有るかと。
動画を削除しないで契約打ち切りならセーフになるかもですが争わないとどうなるのかは不明。
優越的地位の濫用 [wikipedia.org]

Re:は？

[T.Sawamoto (4142)]

原文だと「削除」ではなく"hidden"と書かれています。

日本語訳> たとえば、現在YouTubeのパートナーであっても、今後Redの契約に署名しないクリエーターはすべてのビデオがYouTubeから削除される。

原文> And any partnered creator who doesn’t sign the deal for YouTube Red will have their videos on the ad-free old-school YouTube hidden from view.

リンク先の記事を読むと、どうも広告収入を得ているパートナーがYouTube Red契約に同意しない場合、ビデオがユーザから見えなくされるだけのようです。

YouTube Will Completely Remove Videos Of Creators Who Don’t Sign Its Red Subscription Deal [techcrunch.com]

Today YouTube confirmed that any “partner” creator who earns a cut of ad revenue but doesn’t agree to sign its revenue share deal for its new YouTube Red $9.99 ad-free subscription will have their videos hidden from public view on both the ad-supported and ad-free tiers.

Redの契約をするか、収入をあきらめるか、あるいは削除するかは自分で選べるんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

ニコニコ動画に行けば？

Re:

[Anonymous Coward]

「Redに対する不満」ってのが何かですね。
「オフライン再生もサポートしている＝Redを受け入れるとダウンロードを許可することになる」
「バックグラウンド再生などもサポートしている＝BGM的に使われて動画としてみてもらえない」
みたいな事であればあまり同情できない。
今でも一部の利用者は平気でやってる・やれてる事を公式に認めるだけで利益が発生する話だし、
Google側としても「RedではYouTubeで公開されている全コンテンツをオフライン再生可能」
みたいなことにするんであれば、それに合意してくれないコンテンツは削除するしか無いだろう。

実はRedに合意すると他との契約が制限されてしまうとか、何らかのコンテンツ提供が要求されるとか、
今まで無償公開していたコンテンツが有料化されてしまうとか、そういう契約が含まれるなら分かるけど…

今日Youtube見たら、動画の実質部分が減り黒枠の割合が増えてる

[Anonymous Coward]

ブラウザの大きさを変えてもダメだ。黒枠が大きい。

Re:

[Anonymous Coward]

ブラウザは何で、どの動画？

Re:

[Anonymous Coward]

firefoxです。どの動画もそうです。以前はブラウザの多きさを調整すると、黒枠がほとんどないようにできたのですが、今はできません。

Re:

[Anonymous Coward]

黒枠と言っているのでシアターモードのことかと思うのですが、少なくとも私の環境ではブラウザの調整で黒枠がほとんどないように出来ます。
純正ではなく、windowsはyberfoxでVine LinuxはFXブラウザでしたが、まあ。

ほとんどの音楽レーベル、テレビ、映画会社との契約には成功している

[Anonymous Coward]

不満があったかどうかはわからないが、もし仮に不満があってもほとんどの企業は逆らいようがないわけだから、そりゃ絶対成功するわ。
もう完全にネット動画界の事実上の標準になってるんだから。
買収されたときは結構な赤字で大丈夫かといわれたが、それがこんな美味しい部門になるんだからやっぱ先見の明があったということなんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

今は黒でてるんだっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

先見の明って…誰が見たって業界トップだったじゃねーか。信者ひどすぎだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

当時はゴッゴルも独自サービスやってたけどつべに勝てなかったから買収したんだよな

Re:

[Anonymous Coward]

JASRACのことかとオモタ