Facebook日本語版、「いいね」に複数のリアクションボタンを追加 59
ストーリー by hylom
ひどいね 部門より
ひどいね 部門より
maia 曰く、
14日、Facebook日本語版で、「いいね」に新たに喜怒哀楽を示す絵文字（リアクションボタン）が追加された（TechCrunch、マイナビニュース）。
新たに導入されたのは「超いいね！（Love）」「うけるね（Haha）」「すごいね（Wow）」「悲しいね（Sad）」「ひどいね（Angry）」のようだ。なお、昨年にFacebookが試験的にこの機能を導入した際には「やったね（yay）」という選択肢もあったようだ（AFP）。
また、モバイルアプリ上でより高速にFacebook上の記事を読める「インスタント記事（Instant Articles）」を日本でも展開することが発表された（CNET Japan）。提供時期は未定だが、朝日新聞や産経新聞、東洋経済、日経新聞、毎日新聞、読売新聞が専用コンテンツの提供を表明しているという。
いいね！ (スコア:3)
悲しい投稿に「いいね」を押すのが非常に抵抗があったので、追加されたのは嬉しい。
Re:いいね！ (スコア:1)
強いて言うなら、「よ」を入れるともっと良かったかも。共感という意味で。
「ひどいよね」とか。
Re: (スコア:0)
同意を求めてるんじゃなくて、自分が誰かに同意する時に使うボタンだって。
後、フェイスブック公式が元々「ひどい"ね"」なんだけど…。
Re:いいね！ (スコア:1)
ファボから「いいね」に移行したばかりのツイッターさん・・・
お手軽でなくなった (スコア:1)
気軽にポンポンと、[いいね]を押せばよかったというのが、よい点だったのに、
的確なものを選択する手間が加わって、手軽さが失われてしまった。
Re: (スコア:0)
とあるから、リアクションを使わない人はこれまでどおりポンポンで済むのでは。
Re:お手軽でなくなった (スコア:1)
押す手間が問題じゃなく、選ぶ手間が問題だっていうのに
なに言ってるんだ
手軽にポンポン押してたがこれから同様にポンポン押すと
手軽にポンポン押してただけの人間なんだなと思われるのが
イヤなんだろう(ひー
Re:お手軽でなくなった (スコア:1)
自動で最多の反応と同じやつが付く「ヨイショ」ボタンが欲しいな。
反応が少ない場合は、ある程度の反応数が貯まるまで遅延されるようにしておくとより便利だけど、
みんながそれを使った結果、いつまで経っても反応が定まらないという問題が起こりうるか。
Re:お手軽でなくなった (スコア:1)
投稿者自身も記事についての感情を表明できるようにすればよいのでは。
で、それをデフォルトのリアクションにすれば解決。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とはいえ、悲しいお知らせにLike押していいのか問題がこれで解決できるんだからいいじゃないか。
どうでもいいけど、Likeしたのも全て公開されるから、安易に押さないほうがいいよ。
誰がLikeしたか丸見え。一般向けの投稿の場合は世界に自分のLikeが配信されることになる。
まぁ逆に言えば、Likeしなかったのもバレるけど、NewsFeedの仕様で表示されない投稿が多いから、見逃した、で済む。
Re: (スコア:0)
>どうでもいいけど、Likeしたのも全て公開されるから、安易に押さないほうがいいよ。
自分が嫌いな人をいいねしたユーザのリストをばら撒く人もいるらしいし。
LikeじゃなくてLoveです (スコア:1)
「Love」を「超いいね！」にしてしまうと、少女漫画において出現頻度の高い
「私は○○が好きです。LikeじゃなくてLoveです。」という一連のシーケンスが
とても陳腐なものになってしまうのではないかと…
そちらの方が心配
Re: (スコア:0)
その一連のシーケンス自体がどうしようもなく陳腐なので問題無いです。
Re: (スコア:0)
センパイ、ちょーイイっす。
こういう告白も、これはこれで萌える。
Re: (スコア:0)
月がきれいだね!
せやな (スコア:1)
そやなが無いようだが？
Re:せやな (スコア:1)
さよか
月が綺麗ですね (スコア:1)
夏目漱石 「 "I love you." を日本語に訳しなさい。」
Facebook 「君、超いいね！」
夏目漱石 「日本人はそんなことを言わない。月が綺麗ですね、とでもしておきなさい。」
Re: (スコア:0)
「先生、今日は『曇り時々雨、所により雪』な天気です。この場合は「一緒の傘で帰りましょう」あたりが良いのではないでしょうか」
Re: (スコア:0)
若い人なら「超」でもよろしかろう．
なぜGoogle＋の失敗に学べないのか (スコア:0)
多機能よりもシンプルなほうがお手軽でいいと思うんですがね
Facebook、そしてtwitterもシンプルじゃなかったらここまで流行らなかったでしょ
いいね (スコア:0)
他人の失敗から学ぶ力が人類にもっとあったなら10万年くらい前に月まで行けたかも知れません。
Re: (スコア:0)
「+1」はどんなシチュエーションでも無難に使える絶妙なネーミングじゃないか
関西弁やとこうやで (スコア:0)
いいね → ええやん
超いいね！ → めっちゃええやん
うけるね → 笑たわ
やったね → すごいやん
すごいね → 悲しいわ
困ったね → そら怒るわ
「笑たわ」は「わろたわ」と読むんやろうなコレ
Re:関西弁やとこうやで (スコア:1)
ええなぁ
ごっつええなぁ
おもろいなぁ
やるなぁ
哀しいねん
往生しまっせ(わーれー)
#新喜劇しばらく見てへん
Re: (スコア:0)
これやってみたが、偽関西人がしゃべってるように見えて、かなりうざい。
関西弁だから面白いってわけじゃないんだけどな。
Re: (スコア:0)
文字にするとイントネーションが伝わらないからなぁ。
関西弁は共通語(または関東)とのイントネーションの違いが関西弁らしくしてる。
# 自分は関西圏でも京都の言葉のほうが好き。
Re:関西弁やとこうやで (スコア:1)
＞# 自分は関西圏でも京都の言葉のほうが好き
京都は（大阪もやけど）市内の地域によってもんそい言葉がちゃうので、
「京都の言葉」いうてもアレやで。
「悲しいね」と「ひどいね」の使い分け (スコア:0)
これが結構難しい。「私は悲しかっただけだ。〇〇はひどくない、悪口を言うな」とかなりそうだ。
負の方は「悲しいね」だけでいい気がする。
Re:「悲しいね」と「ひどいね」の使い分け (スコア:1)
「そうだね」があれば全てまかなえたように思う。
良いことも悪いことも、共感するよ、の一言で。
もしかしたら日本人特有かもしれないか？
葬式のマナーで、宗派問わず対応できる万能手段「このたびは…(沈黙)」に匹敵する使いやすさだと思うのだがな。
Re: (スコア:0)
「そうだね」はふたばにあるから使えなかったのでは？
Re: (スコア:0)
だよね
Re: (スコア:0)
殺人現場にリンゴが落ちてたりする場合が「悲しいね」
＃と思ったらあれは「哀しいね」だった。
Re: (スコア:0)
下りの電車?
Re: (スコア:0)
これは訳の問題だな。
SadとAngryで明らかに異なる。
「悲しいね」と「腹たつね」くらいかな。
ひどいね、だと、どちらかというと受身的な印象だけど、angryは結構前のめりで怒りを表すだろうし。
Re: (スコア:0)
「悲しいね」と「ムカつくね」ではどうだろう
Re: (スコア:0)
どうでもいいね！ (スコア:0)
一々押すほどのことかと言われるかもしれんが、正直ツッコミを入れたいときに欲しい。
YouTube みたいに評価制度にした方が良い (スコア:2)
同意です。
その記事の内容に反対な場合にも「いいね！」を押さないという消極的な手段しか取れないのは腹立たしいので、ネガティブな評価も付けられるようにしていただきたいものです。その上、誰が評価したのかが分からないような仕様にすべきだと思います。具体的にいうと、YouTube の動画の評価のような感じにして欲しいです。
そうすることで現状の、ほんとは「いいね！」を付けたくないのに同調圧力で付けざるを得ない状況になったり、面倒なのに本文は読まないけど一応友達・同僚・上司だから「いいね！」しとくような状況に追いやられたりしてSNS疲れしてしまうという問題が解消されます。
ネガティブな評価が付かずに「いいね！」だけが付く仕様というのは、最初のうちは「いいね！」の数で喜びを感じている人でも、次第に「どうせ皆本文なんて読まずに『いいね』しているんだろうな。私もそうしているだけだし」と冷めていってしまいます。一方、評価性であれば高評価が貰えると思って書いた記事がボロクソのマイナス評価になったり、逆に叩かれると思って書いた記事が高評価になったりすることもあるので、飽きがきにくいし、高評価のときに嬉しい気分になれるかと思います。
SNS だと身近な人が読んでくれていることが喜びとなることがあるので、誰がアクセスしたかは確認できるような仕様の方が良いと思います。
といった仕様にすることで、その記事を読んだ人物が確認できる仕様と、評価の匿名性の維持を両立することが可能です。
Re:いらね！ (スコア:1)
コメントで返信してください。緩い共感である「いいね」と違い、批判はきちんと説明すべきでしょう。
私にいわせれば、安易にネガティブな反応を返す仕組みはそれこそ「いらね」です。
Re: (スコア:0)
> コメントで返信してください。
いらね！
Re: (スコア:0)
共感を表すためのものなので、共感できないときはスルーしろということでしょ。
わざわざケンカを売ることはない。
Re:いらね！ (スコア:1, すばらしい洞察)
ケンカの売り買いはスラドで十分ですよね。
Re:いらね！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Facebook は、「広告を打ってもっと『いいね！』を集めましょう」みたいな営業してるんだから、
広告主の不評を買うシステムは基本的に導入されないと思うよ。
Re: (スコア:0)
この手のなんにでも文句言わないと気が済まない人って
何が楽しくて生きてるんだろうね
Re:いらね！ (スコア:1)
文句を言うのが楽しくて生きてるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
なんにでも文句を言いたいんじゃない。
文句を言いたいことがあったときには文句を言いたいんだろ。
Re: (スコア:0)
いらね！は確かにこのコメントに対して必要という皮肉