パスワードを忘れた? アカウント作成
12660167 story
インターネット

Amazon.co.jp、Prime会員向けに無料で容量無制限の写真用ストレージサービスを開始 71

ストーリー by hylom
Primeを未来永劫使い続けるならアリ? 部門より

Amazon.co.jpが容量無制限の「Amazonプライム・フォト」サービスを開始した。年会費3,900円の「Amazonプライム」利用者向けのサービスで、Amazonプライムユーザーは無償で利用できる(デジカメWatch)。

利用者はWebブラウザもしくはモバイル(iOSおよびAndroid)向けアプリ、デスクトップ(PCおよびMac)向けアプリケーションを利用して写真をアップロード可能。アップロードされた写真はリサイズや圧縮などはされず、オリジナルのまま保存される。JPEG画像だけでなくRAW形式画像もサポートするとのこと。 アップロードした写真はインターネット経由で閲覧できる。

従来も「Amazon Cloud Drive」への写真のアップロードはできたが、無料の場合5GBまでの容量制限があった。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by srad (47258) on 2016年01月21日 19時57分 (#2952985)

    以前から Amazon Cloud Drive は使っていたところ
    今見たらディレクトリ構成はそのままで、写真の分だけストレージの空き容量が増えてました。

    JPEGファイルで自炊した本の置き場にもいいですね。

    --
    アレゲなニュースと雑談サイト
  • これが来る布石だったのか
  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 19時52分 (#2952980)

    制限は必要だと思うけどなあ
    無制限をX万枚相当に言い換えても一般の方には違いがないと思う

    • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 20時55分 (#2953011)

      ほんとこれ。
      無制限なんて出来もしない事を言わずに、一般人が使うであろう想定よりも多めの数字を出しておけば良いんですよね。
      無制限だと無茶するやつが絶対に出てくる。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 22時31分 (#2953040)

      かつてトレンドマイクロ社が無制限ストレージサービスを開始した時も
      2chで「おかわり」と称してひたすらアップロードし続けるバカがいた。
      結局サービス継続できなくなったのはご存知の通り。

      無制限にするなら1ヶ月あたりの登録上限を設けるとかでいいかと思う。

      親コメント
    • まあ他の潰れたサービスと違って、JPEG(RAW)縛りがあるんで何TBはなかなか難しい気がする。
      動画対応になったら怪しくなるだろうけど。
      親コメント
      • by qwe (47374) on 2016年01月23日 0時00分 (#2953604)

        > 他の潰れたサービスと違って、JPEG(RAW)縛りがあるんで

        Amazon.comではすでに、年間$59.99でファイル種別に制約がなく、容量無制限のプランが提供されているんですよね。
        ちゃんと商売成り立ってるのだろうか。
        いずれ国内でも提供されるのかな?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        懐かしのインプラントJPEGの出番かな

    • Evernoteもプレミアム契約が一時期無制限になったけど、バックアップストレージに使ってた者がいたのか「Evernoteは単純なストレージとして運用するものではない」とまた制限付きに戻されました。

      #そう言う輩がどこにでも出てくるって事はAmazonも確実に食らうだろうなぁ。それでも続けるか対策されるのかが興味深い。
      親コメント
  • 専用のクライアントつくるだけでもええのになあ…

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 23時09分 (#2953051)

    しかし、ダウンロードに費用がかからないとは言ってない。
    Tier1のストレージを提供するとも言ってない。ダウンロード指示を出したら、倉庫からテープを持ってくるまでの時間が必要だ。

    だったらヤだな。

    • by Anonymous Coward

      国立民俗学博物館のビデオテークがそんなのだったなあ。
      再生をリクエストすると、テープがビデオ搬送架でがっちょんがっちょん選択されてくるやつ・・・。

      十数年ぶりに行ったら電子化されとったけどw

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 19時11分 (#2952954)

    バックアップファイルとか数TBとかあげたらMSみたいに無制限がなくなっちゃうのかな

    • by Anonymous Coward

      それ以前に、RAW動画 [koru.jp]を連番で上げるだけで破綻しそうな気がする。

    • by Anonymous Coward

      偽造しなくてもTBクラスの写真や動画があるので…。
      やっぱ怒られるだろうな。

      • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 20時45分 (#2953001)

        家族が趣味で撮影した写真(スチルのみ)で、RAWファイル含めて10TB以上あります。
        今は自宅ファイルサーバで管理してるけど、全部上げちゃってもいいのかなぁ…。

        やっぱ怒られるよな。

        ※その前に回線がもたないかも

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      さすがに実際に画像と認識されないとだめでしょう。
      TIFFなどの可逆圧縮フォーマットに、画像以外のデータを入れ込めるテクニックがあれば出来るかもしれないが。

      • by Anonymous Coward
        昔ちょっと流行ったよね。JPEG Direct Annex。
        • by Anonymous Coward

          昔流行ったそれらも当時の容量・転送量無制限的なサービスを次々潰していったねそういえば

      • by Anonymous Coward

        BMPでもいいんだったら簡単じゃない?
        適当なヘッダ付けて「無圧縮の24bit画像です」って言い張れば。

        • by Anonymous Coward

          なんならそのBMPをPNGか何かに変換すればよいですね。RAW画像を受け付けるならPNGは受け付けるでしょうし。

          • by Anonymous Coward

            それよりもこれらの画像は前衛芸術なのですなどと言い張る方がよいだろう。

            • by Anonymous Coward

              画像として表示できる(内容が壊れているなどとエラーにならない)ことが重要で、
              そのために任意のバイト列を簡単に、正しい画像ファイルとして格納できる方法として、
              適当なヘッダをつけて無圧縮BMPにする、という方法があるよ、というのが#2953021の主張でしょう。
              画像ファイルとして正しい形式でなければ、前衛芸術だと主張する余地すらないから。

              その点をクリアした次の段階として、画像は人間が見て意味がある画像にはならない
              でしょうから、その点を問われれば、これは前衛芸術と言えばいいでしょう。

              PNG変換する意味は、よくわからないですが、ヘッダを取り除いた内容が別の形式
              として意味のある内容(実行ファイルとかワードファイルとか)だということが
              ばれないための方策でしょうか?

              • PNGに変換する、というのは、単にBMPにするよりも圧縮されるからファイルサイズが小さくなる、ってだけの話じゃないですかねぇ?

                で、それはさておき、

                > 画像は人間が見て意味がある画像にはならない

                この問題の対策としては、コメント記録が可能なフォーマットを使って「ダミー画像の、コメント情報にテキスト化したデータを埋め込む」という方向性もありますね(JPEGやPNGなど、今時の画像フォーマットはどれも可能)。

                単なる方法論ではなく、実際にそれを可能にするツールなども既に存在しています。こっちのコメント [it.srad.jp]で上げられてた「JPEG Direct Annex」も、その一つ。

                昔、「画像を投稿できる掲示板」がそれなりに流行ってはいるが、「任意のファイルを登録できるファイルアップローダ」のたぐいがまだメジャーではない時代に、こういうツールを使って、バイナリを埋め込んだ画像を投稿することでバイナリファイルのやりとりを行う、みたいな使われ方もされてました。

                #この方式の最大の問題は、そういう手段は既知のものですので、いわゆる「画像の最適化」に弱いことでしょう。画像アップローダなどでも、解像度変換やフォーマット変換は行わないといっても、不要なタグは削除するようなものがあったりしますので。

                親コメント
    • by Anonymous Coward

      うめ~このみかんやでんこがまさかの大復活を遂げるのか
      # そして「通信の最適化」にやられる

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 19時15分 (#2952956)

    結構充実してきたし

  • この前、Amazon プライムミュージックが始まった時のインタビューでプライムフォトのことをさらっと言っていたが、やけに早いなあw

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 19時28分 (#2952963)

    誰か利用規約採点してよ!!

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 19時35分 (#2952967)

    そろそろクラウド間でのデータ移行が楽にならないかなぁ

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 22時43分 (#2953041)

    >年会費3,900円の「Amazonプライム」(中略)ユーザーは無償

    有償じゃねぇか。
    せめて「追加料金なし」と表現すべきじゃねぇの。

    …と思ってリンク先読んだらちゃんと「追加料金なし」だよ!
    毎度のhylomだよ!

  • by Anonymous Coward on 2016年01月21日 23時07分 (#2953049)

    写真のバックアップ先として使用していた
    Adobe Revelがサービス終了するので、どこに移住しようか悩んでいたので助かりました

    贅沢をいえば、データ移行もできたらうれしいですがw
    プロバイダに怒られないようにちょっとずつアップだなぁ
    ※アップ終わったぐらいにサービス終了の二の舞にならないようと祈るばかり

    • by Anonymous Coward

      写真のバックアップ目的なら、無理にクラウドにしなくても、ハードディスクを買ってきたほうが早いのでは?

      • by Anonymous Coward

        そこでオンプレミスにこだわる理由がわからん。Amazonがいきなりサービス終了する可能性は低いが、ハードディスクが故障したら最悪で完全データロストだ

      • by Anonymous Coward

        いつぶっ壊れるかわからんHDDなんかに保存するよりgoogleとかamazonに
        預けておいた方がマシ

  • by Anonymous Coward on 2016年01月22日 7時21分 (#2953103)

    即日配送のために3900円払ってもいいと思ってたんだから
    文句を言う筋合いではないんだろうが、ビデオだの写真置場だの
    要らないものをバンドルされると損した気がする。

    • by Anonymous Coward

      使わないから俺にはよけいな物だ、というのはまあわからんでもないが
      それで損?ってどういう意味?
      何も損してないし、むしろ得してると思うんだけど

      #最近、意味不明な人間多すぎない?

      • by Anonymous Coward

        #2953103をエスパーしてみる

        「俺がprimeに入った時は単に即日配送しかなく、
          俺は即時サービスのためだけに3900円払う決心したのに
          今から入る奴は最初から色々特典ついてずるい。
          損した気分だ (少なくとも即時配達しか利用できなかった期間は損だ)」

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...