容量無制限の「Amazonプライム・フォト」に大容量のファイルを埋め込んだ画像をアップする 37
ストーリー by hylom
ダウンロード速度は速いのだろうか 部門より
ダウンロード速度は速いのだろうか 部門より
先日Amazon.co.jpがPrime会員向けに無料で容量無制限の写真用ストレージサービス「Amazonプライム・フォト」を開始した。Amazonプライム・フォトではJPEGやPNG、RAW形式だけでなく、TIFFやBMP形式のファイルもアップロードできるのだが、これを利用してファイルをデータとして埋め込んだ1.4GBのBMPファイルをアップロードしたユーザーが登場したそうだ（INTERNET Watch）。
これによると、1.4GBのBMPファイルでも問題無くアップロードが可能だったとのこと。ただし、現状ではAPIが提供されていないため、自動でこれらの作業を行うのは難しいようだ。
らるちーとかロンギヌスとか (スコア:1)
時代は繰り返す、みたいな
Re:らるちーとかロンギヌスとか (スコア:1)
そういえば当事は分割するツールもそうでしたが、
分割ファイルのリンク先を探すのが流行っていましたねぇ
Re: (スコア:0)
> らるちーとか
懐かしすぎる...
ピーーーー ガガガ ゴーーー ヒャラララ
Re: (スコア:0)
ピーリカピリララポポリナペーペル～
Re: (スコア:0)
ラブマ偽装です
お礼は3行以上でお願いします
Re: (スコア:0)
あれ、なんで三行なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
あ
りが
とうご
ざいます。
Re: (スコア:0)
昔はJPEGのコメントにishでテキスト化したファイルを埋め込みとか意味のあるんだか無いんだか分からないこともしてたな。
Re: (スコア:0)
でんこ や うめーこのみかん はwin10で動くんだろうか
Re: (スコア:0)
ワイは璃樹無やったな。
Re: (スコア:0)
当時、一部のマカーは何故かおんぷちゃん（おじゃ魔女どれみ）に特別な感情を抱いていたとか、いないとか
ステガノグラフィかな (スコア:0)
と思ったら、違うことをしていた
Re:ステガノグラフィかな (スコア:1)
一般的なストレージとして使われたくなかったら、規約にそう書くしかないだろうけど、難しいね。
Amazonプライム・フォトは、全くそのまま保存するのを売りにしてるみたいだから、
今回のストーリーのように、より、ストレージへの転用が簡単だけど。
もし、「勝手にJPEG圧縮をかけます」というサービスにしたんでも、それでも壊れない形でデータを忍ばせるのは簡単だし。
良くあるツールでさっと出来るやり方だと、なんぼかの冗長性を持たせたQRコード化とか。
それをやられると、妙なエンコードで埋め込まざるを得ない分、余分にデータ量を食われちゃうことになって、状況が悪化する。
じゃあってんで、「画像として意味をなさないデータの保存は拒否します」という規約にすると、
今度は、フリーの風景画像を無数にダウンロードしてきてのステガノグラフィで、いよいよ、
その手の悪趣味なユーザが保存したいデータ量に対しての、写真ストレージサービスで浪費されるデータ量が爆発する。
とはいえ、そこまで行けば、帯域の食い過ぎから、データストレージとしての
悪用の利便性も減るだろうから、真面目にやる奴は居なくなるかな。
Re: (スコア:0)
> それでも壊れない形でデータを忍ばせるのは簡単だし
不可逆圧縮されるとやり方次第ではどう頑張っても壊れる時もあると思うんですが、
どうやったら簡単に回避できるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
QRコードが認識できないくらい画質落としたら、そもそも写真ストレージサービスとして失格だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
壊れないように冗長度を増やして行けば良い。
どんなに冗長度を増やしても壊れるぐらいにサービス提供側が圧縮度を高めていったとしたら、
いたちごっこの結果、黒っぽい画像は0、白っぽい画像は1、画像1枚当たり1ビット、
というぐらいにまで情報量が落ちて使い物にならなくかもしれないけど、多分、そこまでは行かない。
Re: (スコア:0)
COMセグメントとかに埋め込めばいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
自己レス。
気になったので調べてみた。
JDAの実装は単純で、エンドマーカー以降に埋め込むデータを連結してある。
JPEGの規定ではEOI以降は無視することになっているので、これに従って実装された
JPEGデコーダーなら何の問題もなく画像を表示でき、画質を落とすことは全くない。
実は (スコア:0)
アップロードできて、それだけ容量を食っているようにも見えるけど
ダウンロードしようとすると、可逆？の小さなBMPが落ちてきたりしてな
Re: (スコア:0)
そういや、宣伝記事では「Googleと違って可逆圧縮なしで無制限」って言ってたのに、
今のサイト見ても「圧縮しない」と言った言葉はどこにもないので、
無制限版は強制圧縮されても文句言えないな。
Re:実は (スコア:1)
アップロードしたデータとダウンロードしたデータにまったく違いが無いならばストレージ内でのデータの形態は別に関係はないしね。
Re: (スコア:0)
×可逆圧縮なし
○非可逆圧縮なし
AA略 (スコア:0)
Unlimited Everything プランー!!!! はやくきてくれー!!!!
大して大きくない (スコア:0)
floating-point DNG画像が16～20枚分ぐらいですかね >1.4GB
わざわざ手順まで公開してるんだから (スコア:0)
こういう使い方が出来ちゃうよと警告してるんでしょうに
Re: (スコア:0)
こうしてまた一つ、容量無制限を謳うオンラインストレージサービスが廃止されたのだった……。
Re:わざわざ手順まで公開してるんだから (スコア:1)
Amazonの場合には、
こういうことを仕掛かけたいなら仕掛けても良いが
「Amazon側の恣意的判断により全世界のAmazonサービス(AWS含む)から即時永久BANする権利を留保する」
のほうがダメージと牽制力がでかいと思う
Re: (スコア:0)
Kindle本アクセスブロックされたら死ぬわ。いくら貢いできたのか。
Re: (スコア:0)
デジカメでスクリーンショット撮ってこのサービスにアップロードすればオッケー
Re: (スコア:0)
「Amazon側の恣意的判断により全世界のAmazonサービス(AWS含む)から即時永久BANする権利を留保する」
と言うシチュエーションではなんの役にもたたないんだが。。。
Re: (スコア:0)
流石に想定内だと思ったんだけど。
Uploadの回線速度とかで調整いれるんじゃないのか
Re: (スコア:0)
※「"ヘッダの画像サイズから予測できる最大画像バイナリサイズ"に対して著しく大きな容量のファイルは予告なく削除します」でいいじゃないかな?
PNGなら (スコア:0)
zip(zlib)圧縮もかけられるのに。
tEXtにそのまま突っ込んだら、除去されてしまうのだろうか・・・
Re: (スコア:0)
余計な部分除去しないなら copy /b で通用してしまうがな。
DoS攻撃じゃん (スコア:0)
偽装JPGじゃなくても
いやがらせで大きなファイルを上げ続けられたらどうにもなんぜよ
Re: (スコア:0)
大きなファイルをあげられる設定なんだから
それで嫌がらせと言われても意味がわからんだろう。
規約に盛り込むかシステム的に拒否ればいいだけじゃん。
ド素人でもやる前から想定できる危機管理できないのはプロとしてどうなの。
現実的には1GBぐらいを想定している、
というなら無制限やら50GBやら言わずに最初から1GBでやれよと。
無制限と言っておいて使われまくったら困るとかただの詐欺かヤクザやんけ。
客集めのために「無制限」を使いたいなら極一部の変態ぐらいは許容しろや。
客集め用の誇大アピールだけは許容させて、都合の悪い客に文句言うとかマジヤクザ。
共有地の悲劇になるのか？ (スコア:0)
好きに使え～とやると、
自分が大半又は全てを利用しないと気が済まない強欲なタイプが必ず出るね。
ただ今回のは、プライム契約が絡むからOneDriveのような極端な輩は出ないと思うけどね。