コミットメッセージに絵文字を使うことで視認性を高める「Emoji Prefix」 57
ストーリー by hylom
GitHubを使ってないからあまり関係なかった 部門より
GitHubを使ってないからあまり関係なかった 部門より
「Emoji Prefix」という、Gitのコミットメッセージに絵文字を使う、というコミットルールが提唱されているそうだ（MEMOPATCH）。
コミットログの先頭にあらかじめルールに従って絵文字を使うことで、コミット一覧の視認性を高めるということらしい。また、Gitのテンプレート機能を使えば比較的容易にルールに沿った絵文字を使えるという。
いきなり虫の絵が… (スコア:1)
女性が多いプロジェクトとか大丈夫かな
Re:いきなり虫の絵が… (スコア:1)
猫とか表情とかにすればOK？
Re:いきなり虫の絵が… (スコア:1)
'LADY BEETLE' (U+1F41E) 🐞（実装 [emojipedia.org]）で代用するとか？
Re: (スコア:0)
血をタップリ吸ったダニにしか見えない。
しかも'LADY'つくから尚更そっち方向思い浮かぶというか。。
Re: (スコア:0)
なんか、四角に英数字が入っているのが見えるんですけど
# じょーくじゃなくてねｗ
Re: (スコア:0)
猫の表情にすればＯＫ
（自分は人間の表情、U+1F600あたりのシリーズが生理的に苦手）
Re:いきなり虫の絵が… (スコア:1)
女性多いとか関係ないだろ
男でも女でも苦手なやつは苦手、平気なやつは平気だよ
Re: (スコア:0)
Linusのメールを絵文字化するよりはマシだよ。
Re: (スコア:0)
すでにあるよ
http://emojipedia.org/reversed-hand-with-middle-finger-extended/ [emojipedia.org]
Re: (スコア:0)
おちんちんとかマイクロソフトをフェラする絵とかうんちの絵がないんだけど。
ウンチはユニコードに入ってるからいいか。
Re: (スコア:0)
マイクロソフトをフェラする絵?
Re: (スコア:0)
スターシップトゥルーパーズでも見せとけ
Re: (スコア:0)
バグ修正と見せかけてワームを仕込んでますねこれは。
普通にテキストで (スコア:1)
(NEW) とか (FIX) とかじゃダメなんか？
Re:普通にテキストで (スコア:1)
いっそ漢字でいいよね
(初) とか (整) とかで
欧米人はEmojiなどという漢字の再発明をやめて漢字を覚えろ
Re: (スコア:0)
拝承
Re: (スコア:0)
日立用語
Re: (スコア:0)
野暮
Re: (スコア:0)
(AC)
拝復
Re: (スコア:0)
逆。漢字こそ、絵文字から生まれたものだから。
Re: (スコア:0)
何が逆なのかまったく意味不明だ。祖先の絵文字に退化しろと?
Re: (スコア:0)
>Emojiなどという漢字の再発明
Re: (スコア:0)
Emojiなどという感じの先祖返り、と書きなおせば良かったですか？
＃「感じ」では無理があるかな
Re:普通にテキストで (スコア:1)
俺もそう思う。入力が面倒だし、そもそも声に出して読めない。
視認性のために表示にデコレーションがほしければ、表示ソフトウェアの側で対応すればいい。
Re:普通にテキストで (スコア:1)
あと「どんな内容（状況）にどの絵文字を使うか」でローカルルールが生まれて収拾つかなくなる
日本語なら読めばわかるが、プロジェクトごとに「どの絵文字を使う」とか、細かい分類の線引きのルールまで言われたらやってられるかって
１つのコミットに複数の修正が加わった場合、絵文字がゴチャゴチャする問題とかもありそうだしなぁ
Re: (スコア:0)
じゃいっそのこと皆日本語使えばいんじゃね？
Re: (スコア:0)
実際に行動に移すのは中国人だろうけどな。コミュ障の日本人は黙ってるだけ。
Re: (スコア:0)
本当に黙ってるだけならまだいいんだが
決まってからあれこれ文句言うからなあ
Re: (スコア:0)
同じく。
絵文字だと表示の文字サイズに左右されるので、いつも読んでるサイズだとちょっと分かりにくい。
表示側で絵文字だけ拡大させるとか仕組みがあれば別だけど。
絵文字使えば全てテキストベースに出来るからその意味では汎用性があるけど、検索かけるとき
が厄介。「bug」で検索したら「bug」と「🐛」の両方にヒットすればいいけど、まぁそれも
環境が整わないとなんとも。
まぁ将来性を考えて実験的な場所で試行錯誤でいろいろやるのはいいんだけど。
Re: (スコア:0)
ホントこれ
エンジニアとして、表示できない環境があることを想定して汎用性とか配慮しないんだろうか
文字で書けばいいのにわざわざ絵にして覚えること増やしてどうする
発想が昔の女子高生のギャル文字と似てて頭悪そう
Re: (スコア:0)
絵文字はUnicodeに収録された立派な文字だろ
未だにShift_JISに縛られてる日本ならではの発想だな
Re: (スコア:0)
どのフォント使っても絵文字含めてUnicodeに収録された文字は全部入っていると？
Re: (スコア:0)
規格が決まったのに使わないでどうする。
覚えるのが大変か、見やすいほうがいいか、彼らは実際に試した上で決めたというのに。
やりもしないで文句を付けているだけなんて、もう時代についていけないおっさんそのもの。
若者がバカやって失敗するのはまだ将来への糧になるが、頭が固くなった老害はもう手の施しようがないね。
Re: (スコア:0)
まあ俺はEmojiの規格自体反対派なんだがそれは置いといて
自称若者がバカな行為をチャレンジとか若気の至りとか言って自己正当化してるのは見苦しいな。
やりもしないでって、他で言われてる、視認性は表示ソフトで対応させろとかルールが収集つかなくなるとか
検索しにくいとか老害()の経験からの忠告だろうに。
Re: (スコア:0)
普通に考えて、特定の1文字が入っていれば必ずバグ修正の意味だって決まるほうが、Bug/BUG/不具合とか、いろんな言葉で書かれる圧倒的に検索が楽になる。
1つのコミットには、1つの絵文字だけが対応するから、異なる作業を1つのコミットに入れないという基本ルールを徹底させることにもなるという話。
Re: (スコア:0)
Bug/BUG/不具合の統一は出来ないのに、なんで虫の絵文字は一瞬ノーコストで統一出来る想定なんです？
Re: (スコア:0)
それでも反抗するような老害にかかるコストまでは数えんでいいだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞エンジニアとして、表示できない環境があることを想定して汎用性とか配慮しないんだろうか
fjで全角タイトル禁止って言う人を思い出した
Re: (スコア:0)
それだと普通にテキストなので、ぱっと見て一瞬で判断するのは難しいですね。
日本語環境だと■だの【】だのが使えるので、慣れれば脊髄反射レベルでかなり視認性を上げることができますが、
向こうだとそういう文字を打つ手段がないか、あっても周知が難しいという現状があるのでしょう。
たぶんあちらの人たちが考えているのは、まさに上に書いたような、嫌でも目につくレベルでの視認性じゃないでしょうか。
でも日本語入力システムのように、簡単にこういう記号を打てるわけではない。
そこで、同じ目につく文字でも絵文字なら(まだ)簡単に打てるから、絵文字を使おうよ、と。
Re: (スコア:0)
[bug] とか *patch* とかでいいと思うんだが……
Re: (スコア:0)
gitクライアントにコミットメッセージの先頭が\[\w+\]でマッチしたらそれを強調表示ってロジック入れたほうがいいんじゃないか
githubなら勝手にchromeExtensionでやってろ
Re: (スコア:0)
色つけたいってことでしょ。
単なるテキストだと同一色で見難いのは事実。
後、長さも一定になる。要はアイコン付けるのと同じ感覚。
悪くないアイデアだと思うのだが、拒否反応多いな。
Re: (スコア:0)
そもそも文字は単色で表示するのを想定してるので、絵文字でもカラーじゃなくてモノクロのものを使う環境もある。
スマホアプリでは先行してるけど、パソコン環境だとまだまだといった印象。
OS依存部分があったりするので(バージョンによって違ったり)、いまのところ環境が統一できるグループで使うくらいかと。
拒否反応もそのへんが絡んでそう。
Re: (スコア:0)
少なくともMSはwindows10のwpfアプリでもカラー絵文字をデフォルト対応にして欲しい
UWPアプリ限定とかすごいがっかりした
Re: (スコア:0)
いや、ちゃんと記事読んだ？
普通にテキストで:fix:って入力するだけじゃん。
表示する時に気の利いたエディタやWebが絵文字にするってだけの話なんじゃねーの？
Skypeとかで:-)がスマイルアイコンに置換されるのと同じようなもんだと思うんだが。
Re: (スコア:0)
いやだから、:bug:とか:+1:って書いたら絵文字になるよって話なんだが…
部門名 (スコア:1)
お、おう… [github.com]
Re: (スコア:0)
随分と哀愁の漂うレポジトリですね・・・
Re: (スコア:0)
デザイナーからプログラマーまで 絶対わかるGitバージョン管理 [amazon.co.jp]