ニコニコ動画のアップロード可能ファイルサイズ上限が緩和される 68
ストーリー by hylom
最近はキラーコンテンツが不足しているのでしょうか 部門より
最近はキラーコンテンツが不足しているのでしょうか 部門より
NurseAngel 曰く、
ニコニコ動画が投稿可能なファイルサイズを現在の最大100MBから最大1.5GBに変更することを発表した。
当初の対象ユーザーはユーザーID番号が1～1,400,000までのプレミアム会員ユーザーだが、最終的には全会員が対象となる予定だそうだ。また、変更後に投稿された動画に関しては、一般会員ユーザーでも好きな位置からの再生が可能となるとのこと。
いきなり容量が15倍、さらにビットレートや解像度制限も緩和です。最近競合も増えてきて人が減ってたから、テコ入れ策といったところでしょうか。
というか、ずっとプレミアムなので知らなかったのですが、先日一般ユーザで入ってみたらシークができなくなってたことにびっくりしたよ。これじゃ人が減るのも当然だわ。
一方、Youtubeで (スコア:4, 参考になる)
HDどころか8Kまで対応してるんだから、そりゃ差はつくよね・・・と、一般会員・投稿動画無し（以前1本だけ上げてみたけど削除済み）のまま放置してる人が言ってみる。
Re:一方、Youtubeで (スコア:4, 興味深い)
比較対象が動画サイトならまだいいほうで、有料会員がツイッター(500MB)にすら負けてたんだから何をか言わんや
Re: (スコア:0)
YouTubeは冒頭どころか再生中に割り込みCM入れるところが邪悪
Re:一方、Youtubeで (スコア:1)
時報「せやな」
Re:一方、Youtubeで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
HDでも苦しいのに８Kだと光引かないと無理じゃないか？
どおりでそのすじの広告が多いと思った
Re: (スコア:0)
HD程度でサクサク再生できれば十分な気がするんだけど。
ニコ動のウリはコメントシステムだと思ってる。
なので、あるコメントに対してコメントしたいのにそこまでシークできないのが痛かった。
Re: (スコア:0)
それでいいのです。
ニコニコの生き残り戦略として、YouTubeに「ニコニコは脅威である」と思われることは絶対に避けなければなりません。
YouTubeより優れた機能を用意してアピールするなんてのは自殺行為になります。
Re: (スコア:0)
ガラパゴスサービスな時点でそんなことあり得ねーよ。自意識過剰にもほどがある
Re: (スコア:0)
前科があるからじゃねえの？ >>脅威
Re: (スコア:0)
ニコニコ動画と違って必ずエンコードされるし……
そもそも人が減っているってどこ情報? (スコア:3, 興味深い)
と思ったので、カドカワのIR情報 [kadokawadwango.co.jp]から、プレミアム会員数の推移を調べてみた。
2014年12月末 241万人
2015年3月末 244万人
2015年6月末 248万人
2015年9月末 253万人
2015年12月末 254万人
2016年3月末 256万人
2016年6月末 256万人
なるほど、だんだん伸びが悪くなってきて2016年6月末は数値がついに横ばいになったのか。
MAU(月間アクティブユーザー)の推移は以下のとおり
2015年1-3月 843万人
2015年4-6月 873万人
2015年7-9月 895万人
2015年10-12月 871万人
2016年1-3月 879万人
2016年4-6月 866万人
プレミアム会員数より早く減少傾向が見えている。
今まで [irpocket.com]「ニコニコ生放送番組例」だったところに、最新の資料 [irpocket.com]では突然ニコニコチャンネルの月額有料会員推移数を入れて「順調な伸び」をアピールしているのもこのへんが理由かもしれない。
関係ねぇ〜 (スコア:1)
パソコン古くて新しいソフトが入らんからニコ生見れねえ。
そういえばHibikiも聞けないんだった…まあ、無料で見れる物が沢山あって回りきれないからどうでもいいが。
the.ACount
Re:関係ねぇ〜 (スコア:1)
そうそう、Flashが入らんのよ。
the.ACount
ヒロユキの言う通り (スコア:0)
インフラに金をかけておけばよかったのにね。
Re:ヒロユキの言う通り (スコア:1)
ストレージ増強よりも通信帯域が高いからやりたくないんでしょうね。
どこかに(仮称)富豪的ニコニコ動画の諸元とその費用を提示しているページないかな。
Re:ヒロユキの言う通り (スコア:1)
2013年の時点でトランジットの一つがOCNの100Gbpsで、これはNTTCOMにとっても初導入事例である、というのは公開されている
http://www.ntt.com/about-us/press-releases/news/article/2013/20131118.html [ntt.com]
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/624011.html [impress.co.jp]
Flashもいい加減どうにかしてくれ (スコア:0)
と、別の話題を持ち出すのはだめな大人です。
シークについては (スコア:0)
中の人曰くこういうこと [twitter.com]らしいですよ。
# 何にせよ制限はあるらしい。
Re: (スコア:0)
シークというかスキップできないのというのは、えろい人には重要な問題ではないかと。
# 宗教の違いがあることは認識。
Re: (スコア:0)
動画に広告を入れたかった→スキップされたら困る→一般会員はスキップできないようにしよう→何らかの理由で動画自体に広告を入れることは断念→意味不明な仕様だけが残った
ってあたりが理由なのかね。
Re: (スコア:0)
再生前動画広告 [nicovideo.jp]普通にあるのか。変更後に投稿された動画ではどうなるんだ? 再生前動画広告が廃止されるのか? 以前の動画に仕様変更を拡大しないのも再生前動画広告のせいか?
Re: (スコア:0)
シークできない→長い動画が嫌われる→動画の容量が小さくなる→インフラに優しい
本当はそんな狙いがあったんじゃないかなと思ってます。
ようやくケチるの諦めたのかなと。
Re:シークについては (スコア:2, すばらしい洞察)
シークできるようにしたUserScriptは警告を食らった、つまりそういうことだ
# なんか派生版で復活してるけど
Re: (スコア:0)
UserScriptでシークできるようにできることからわかるように、シークできない技術的理由は何もない(経営的理由しかない)んだよな。
Re: (スコア:0)
オープニングだったりや肝心の部分が動画途中だったり
ユーザーが見たい部分が動画の一部分だけの場合、読み込み前に途中位置に飛ばせると通信量は減るはず（トータルでは相当な通信量でしょう）
個人的には今までが無駄な浪費をしていて、これからケチりはじめたのではないかと。
プレミアムへ誘導するためだけにワザと不便にしていただけで、落ち目になってそんな余裕は無くなったってことかしら？
#気づいたらニコニコ動画を利用しなくなって数年
niconico を見ると、なんとなく楽天を思い出す… (スコア:0)
なんかダサさが似てる．昔 タグとか使ってたピカピカして色が一杯で文字が流れる web の匂い．
昭和というか、舗装されてない埃っぽい道路というか．
まあそこまでいけばノスタルジーとすら言えるかもなあ…
# Youtube も十分ダサいんだけど、なんか次元が違うんだよなあ…
Re:niconico を見ると、なんとなく楽天を思い出す… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
blink要素はWeb Animationでほぼ上位互換の表現ができるし特にいらない
Re: (スコア:0)
1989年1月までにインターネットを使えてた人とかほんの一握りで、WWWなんか影も形もなかったのに、昭和への風評被害がひどい
Re: (スコア:0)
その時代になると草の根BBSとかニュースグループとか
今のブラウザのものとはまた別物ですよね
Re:niconico を見ると、なんとなく楽天を思い出す… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
エスケープシーケンスで文字の色付けとピカピカはあった(と聞いている。現物を目にしたことはない)
Re:niconico を見ると、なんとなく楽天を思い出す… (スコア:1)
それどころか、エスケープシーケンス（とCPUの処理の遅さ）で動画まで作ってましたがな
Re: (スコア:0)
signature は4行まで！ とか熱く議論してた時代でしたっけ？ (すっとぼけ)
Re: (スコア:0)
三行までです
金払うと制限緩和が意味分からん (スコア:0)
ユーザのコンテンツで成り立っているのに、綺麗な(デカイ)動画で上げたかったら金払えがサービス当初から謎
Re: (スコア:0)
そのコンテンツを作る原動力の中に虚栄心が含まれていることを理解できれば謎でも何でもない
Re: (スコア:0)
ストレージも通信帯域も無料じゃない。
Re: (スコア:0)
そういう理論なら、視聴する側から金を取るのが筋
Re: (スコア:0)
取ってるじゃん（プレミアム会員）。それが
＞金払うと制限緩和が意味分からん
というタイトルになってますます意味が…。
Re: (スコア:0)
プレミアム会員は視聴する側の制限だけを緩和するだけじゃないでしょ。
> ＞金払うと制限緩和が意味分からん
> というタイトルになってますます意味が…。
夏休み中の小学生には難しすぎたかな。
Re: (スコア:0)
＞綺麗な(デカイ)動画で上げたかったら金払え
この部分の意味が全然分かってなさそう
Re: (スコア:0)
カネというよりも「身元確認が取れているアカウント」という予防線じゃないかしら。
身元不明のユーザーに大暴れされても困るだろうし。
# 前世紀には、アップロードも可能なアノニマスFTPサーバとか、ありました
混雑モードでの動画品質はどうなるんだろう (スコア:0)
改革のついでに視聴専用プレミアム会員を216円ぐらいで作ってほしいところ
動画を投稿しつつ自らニコ生を放送して番組予約をする状況なら540円でも良いけどね
Re: (スコア:0)
#3062411と正反対で草
結局みんな自分が金を払いたくないだけなんだな
Re: (スコア:0)
その逆で「使う機能だけに金を払いたい」んじゃないんですかね？
プレミアム会員のプレミアム感のなさ… (スコア:0)
プレミアム会員になって月額を払ってても広告は表示されるし、動画が見放題というわけでもない（課金コンテンツだらけ）。
その上マイページに「〇〇さんに見てもらいたいページがあります」とか「【 おめでとう】□□ さんは4年4組への転入となりました」ってメッセージが表示されてるからクリックしたら、悪趣味で嫌悪感しかないホラー企画のドッキリCMまで見せられる始末。
金を払ってくれるユーザーを馬鹿にし、養分扱いしてるのがよくわかるよね。
Re: (スコア:0)
定時に動画に割り込むアレは設定画面の「時報(ニコ割)を表示しない」でオフにできますよ。
エコノミーユーザー (スコア:0)
無料で済むからエコノミーでだいたい問題はない。
ただ、転送速度が低速で概ね動画容量を時間で割った速度にしているようなのだが、
可変ビットレートの場合を配慮してほしい。
最初の方で動き回ると読み込みが遅くなる。そしてコメントがあれる。
紙芝居動画で一部動きを付けるとそこで止まる。
シークはできた方がいいけど、できるアプリもあるし、無料だから仕方ないとは思ってた。
できるようになるのは大変ありがたい。