英地方議会団体、ブロードバンド速度の「最大〇〇」のような表記はミスリーディングだとして是正を求める 35
ストーリー by headless
最大 部門より
最大 部門より
英国・イングランドおよびウェールズの370以上の地方議会などで構成されるLocal Government Association(LGA)は10日、ブロードバンドの速度を「最大〇〇」のように宣伝することは現実に即しておらず、ミスリーディングだとして、是正を求める声明を発表した(LGAのメディアリリース、
The Registerの記事、
V3の記事)。
現在のルールではユーザーの10％がその速度で利用可能であれば、「最大〇〇」のような表示が認められているという。しかし、地方では子供が学校から帰ってきた後の時間や休日、午後6時以降には2Mbpsを大幅に下回る。この速度では家族がそれぞれ利用したいインターネットサービスを使うには帯域不足だとLGAは主張する。
そのためLGAでは「最大」ではなく、こういったピーク時間帯の平均速度を表示することが望ましいとしている。また、上り速度もパフォーマンスの重要な指標になるとして、下り速度とともに明記すべきだという。
英政府ではユニバーサルサービス義務(USO)として、2020年までに誰もが最低下り10Mbpsのサービスを申し込めるようにすることを公約している。LGAによれば、USOの最低速度についてもダウンロード速度の全国平均に対するパーセンテージで規定するべきだとのことだ。
現在のルールではユーザーの10％がその速度で利用可能であれば、「最大〇〇」のような表示が認められているという。しかし、地方では子供が学校から帰ってきた後の時間や休日、午後6時以降には2Mbpsを大幅に下回る。この速度では家族がそれぞれ利用したいインターネットサービスを使うには帯域不足だとLGAは主張する。
そのためLGAでは「最大」ではなく、こういったピーク時間帯の平均速度を表示することが望ましいとしている。また、上り速度もパフォーマンスの重要な指標になるとして、下り速度とともに明記すべきだという。
英政府ではユニバーサルサービス義務(USO)として、2020年までに誰もが最低下り10Mbpsのサービスを申し込めるようにすることを公約している。LGAによれば、USOの最低速度についてもダウンロード速度の全国平均に対するパーセンテージで規定するべきだとのことだ。
USO (スコア:5, おもしろおかしい)
> ユニバーサルサービス義務(USO)
守られる気がしない…
Re:USO (スコア:1)
規格名は USO800 で決まりやな。
Re: (スコア:0)
Deep Q Network [deepmind.com] で解析して通信経路や速度を最適化するんですね、わかります。
Re: (スコア:0)
Re:USO (スコア:1)
みたらGoogleサジェストのトップでした
Re: (スコア:0)
なんでそんなマイナーな機種の事を懐かしく覚えてるのｗ
元社員なのでAC。
Re:USO (スコア:1)
if800って日本のパーソナルコンピュータ史に名を残す [ipsj.or.jp]レベルの、それなりにメジャーな機種だと思いますよ。
1980年ってのはかなり早い時期の発売で当時はパソコン自体数が少ないですし、その中でも「ビジネス向け」「オールインワン」ってことで、他とは毛色が違うのも記憶に残りやすいと思いますし。
Re: (スコア:0)
現物は見ていないけど、ASCII か Ah!SKI に載ってたのを見たことがあるような。
Re: (スコア:0)
守ろうとしても、守れないように攻撃を加えられて「うそつき」と言われる事が予想されるので、最初からノーガード戦法で望むのだろう。
// あるいは、速度が出なくなってきたら、自動的に接続を切る仕掛けを組み込みそうだ。
// 他人の不幸は蜜の味
自動的に接続を切る仕掛けなんて要らんでしょ (スコア:1)
＞USOの最低速度についてもダウンロード速度の全国平均に対するパーセンテージで規定するべき
そもそも公表される最低速度がUSOですから
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
フレッツ光はプロバイダの当たり外れが大きい (スコア:2)
都内、自分の経験。
100Mbpsの契約で実測でも平日深夜なら最高80Mbpsぐらい出るんだけど、
逆に休日とかになると常時500kbps付近でスマホの方が快適という逆転状態だった。
で、プロバイダをso-netからniftyに乗り換えたら、同じ環境で常時50Mbpsを維持できるようになった。
激安とかキャンペーン抱き合わせで売ってるところはダメだと学んだ。
Re: (スコア:0)
あのー、ケーブルテレビとかの DHCP 環境だと FastEthernet の満タンの 94Mbps 程度が最大値( IFG,プリアンブル,SFD や IP,TCP ヘッダも計算に含む)になると思いますが、 PPPoE だとさらにカプセル化して、92Mbps くらいが最大になるかな。
これをフレームは 100Mbps 流れるんだから、 100Mbps と言っちゃってるのが、ニッポンの通信業界で、イギリスも同じっちゅうことですかね。
でも、刻々変わるこんなのをだいたいこれくらいっていうのは難しくないですかね。
プロバイダの観測装置を家庭に配る？
Re: (スコア:0)
テレビの視聴率調査みたいにやってみたら面白いかもしれませんね。
日本では (スコア:1)
「NURO光はNTTフレッツ100Mbpsの20倍のスピードになります。」とか言っているセールス電話は、怪しい販売代理店を判断する基準になりますけどね。
#「それ保証できるの？」→「はい、保証できます！（キリッ）」と言われたときは、面食らった
Re:日本では (スコア:1)
「グローバルＩＰアドレス使える？」「はい、使えます！」「いまの話、記録に残してもいいね？」「はい」
で、切り替えた回線が見事にＮＡＴ挟んだ内部ＩＰで、代理店の瑕疵ってことで解約その他の手間賃ごっそり取ったことがある
Re: (スコア:0)
そういう出費を含めても詐欺営業をする方が儲かるのでしょう。
(恐らく)何件も断られて、何件かで逮捕までされても無くならないオレオレ詐欺と一緒。
引っかかる確率はこっちの方が高いだろうから、オレオレ詐欺よりたちが悪いかも。
Re:日本では (スコア:1)
Nuroのおかげで他の業者が速度を強調した営業をしなくなったのはいいこと
Re: (スコア:0)
日本ではベストエフォートって魔法の言葉の下、この程度も実現できてないように思うなぁ…。
// 理論的最大値が全くの無意味だとは言わないけどさ。
Re: (スコア:0)
SB系では、更に
・プロトコル縛り
・時間帯縛り
・サイト縛り(速度計測系だけ早い)
・強制圧縮
・通信の最初だけブースト、2～3秒で遅くなる
・通信品質が悪くエラー再送が多い
と様々な表に出ない手法を駆使して、実行速度を騙していますからね…。
Re: (スコア:0)
SBがあれなのは否定せんけど。
> ・通信の最初だけブースト、2～3秒で遅くなる
これは速度制限が開始するまでの時間じゃないでしょうかね。
速度低下が発生した時点で伝送した量が、ある一定の単位時間に許された帯域幅であったりするとそうなる。
速度制限自体は単に意地が悪い的な話とも限らず、複数ユーザへ均等に帯域振るとかでも必要になりうるし。
> ・通信品質が悪くエラー再送が多い
エラー再送は何処を観測した話かしらんけど基本は回線の無駄だから意図的に仕込むかというと微妙だな…
PCで見れる速度のことなら、使ってるLANケーブルがゴミって可能性もあるからその辺先に調べましょうね。
作りの悪いケーブルにギガビットイーサ通すと無茶苦茶速度落ちて100BASEのがマシって事もままあるんで。
回線終端装置(モデムとかONUとか)より先にあるエラー率ならまぁ理屈は通るけど、
んなトコ普通のユーザは見ないし普通の速度制限で十分だろう。意図せず普通にエラってるだけじゃね？
Re: (スコア:0)
回線測定サイトなら700Mほど出るんだが
実際にファイルをダウンロードすると速度規制されるっていう
たった7Gのファイルぐらいさっさとダウンロードさせてくれませんかね…
Re: (スコア:0)
それは通信回線の規制によるものなのだろうか。
ファイルがおいてあるサーバの規制ではないのか？
Re: (スコア:0)
VisualStudio2015 update2のisoだしサーバーが問題とは思えん
p2pでもダウンロードしてると次第に700M 100M 30Mてなぐらいに速度が落ちていったから
間違いない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
P2Pは一律規制しているところも多い。
isoが遅くなったのはisoだからでしょうな。
通信内容を見られているその内容を元に規制を行っているしかし規制を行うか否かの判断は雑。
Re: (スコア:0)
Akamai CDNが絡むとよくわからんことになる場合もありそう。
Re: (スコア:0)
素人が購入するとは考えにくい専門的なソフトなのは確かだけど、
通信会社が、警戒しうるもんなんですかね？
検閲とかになるでしょうし。
誰もが下り最低10MBって (スコア:0)
どうやって提供する？
地方や山奥はWimax中継でしょ
有線を拡充するより無線を強化したほうが現実的かね
Re: (スコア:0)
現在のOFDM技術ではLTEみたいに20MHz幅を占有してようやく150Mbpsとかなので・・・
人口密度が低くて契約金額を高いとかで、結果的に契約者数絞られるとか、
昔のテレホーダイみたいに緊繁時間を回避させる様なサービスができればなんとかなるのかもね。(苦笑)
> また、上り速度もパフォーマンスの重要な指標になるとして、下り速度とともに明記すべきだという。
とかも、用途わからなくて謎だけど。
イギリスってP2P天国なん？って感じですが・・。IXの課金回避ですかね？
(イギリスのプロバイダの非対称があまりにひどくてTCPのACKが詰まる程、という事はないですよね・・・)
Re:誰もが下り最低10MBって (スコア:1)
上りも指標としては重要でしょう。明記されて困るものでもないし。
# ウチの固定回線はご近所さんが大量DLでもしてるのか、みんなネットテレビ化したのか、上りの方が速度出てたりする…
Re: (スコア:0)
DropboxとかGoogle Driveとか使ってると上りも気になります。
もう他の機器にになかなか反映されなくて困る。
Re: (スコア:0)
基本的に、ネットワークのボトルネックはこっち側よりあっち側でしょう。
GoogleDriveは上り下りともに激早だけど、OneDrive遅すぎ。
Re: (スコア:0)
それは上りに制限がない場合の話な。
上りは下りの10分の1とかそれ以下に制限されてることもある。
無線なんかだと分かりやすいが、そもそもの電波帯域を大きく下りに振ってたりする。
CATVでも遅かったが、無線帯域をケーブルにぶっ込んでるからそこらの事情は同じ、かな。
参考：4G LTEで下り150Mbps/上り12Mbpsな例 [kddi.com]。これの場合はPHSの所為で割食ってるらしいが [gadget-and-radio.com]。
Re: (スコア:0)
10Mbit/sじゃないの? 80Mbpsなの?