30代以下はネットを信頼し、50代以上は従来のマスコミを信頼する 105
ストーリー by hylom
40の壁 部門より
40の壁 部門より
nemui4曰く、
東洋経済によると、30代以下が「テレビを頼りにしなくなっている」という。電通総研が2015年に「頼りにするメディア」について調査を行ったところ、15~39歳はテレビや新聞・雑誌を信頼せず、逆にネットニュースやSNS、スポーツメディアや女性誌などを頼りにしているという結果が出たそうだ。一方、40~49歳でこの傾向は代わり始め、50~59歳ではほぼ逆転する結果になっている。
IT系企業勤務や、若い頃からそれに近いところで活動しているシニア世代は割りとネット寄りなんだろうけど世間から見たらかなり少数っぽい。また、30代以下、40歳を境にといえば米大統領選もそうだったらしい(ハフィントンポスト)。ネットSNSや賑やかなメディアには露出していない40歳以上の白人男性(非富裕層?)の数が今回はモノ言ったんだろうなぁ。そして前者はデモに離脱にとお祭り中。
日本のメディアにも前者にしか見えていなかったみたいだし、相変わらずそっちしか取材しないらしいのも面白い。
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:5, 興味深い)
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。
そもそも昔からおかしくて不満だった。
片方の意見しか取り上げないTVの解説者。
一方的に気に入らない分野を叩く専門家。
女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
分母数を言わないで自分の意見を視聴者の手紙で代弁する番組。
不満で不満でしょうがなかった。
本当にひどかったんだぞ。
良い時代になったよ。
これが本来のバランスだよ。
Re:50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:1)
それはそういうフォーマットになってるんだから、
そこを理解すれば信頼できるんだよ。
メディアリテラシーってやつ。
Re: (スコア:0)
>女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
そりゃ、男性の権利は擁護する人の方が圧倒的だから。
現在は男性の既得権益を失って騒いでる人の方が目立つよね。
説得力がない (スコア:3)
マスコミが信頼できるかは真実かどうかなのかな?
朝日のKYや慰安婦みたいな捏造や、報道しない真実があるとかはあるけど、天気や政治、事件・事故の報道が真実か否かと言えばウソの方が少ないよ。
真実かどうかよりそこに高い確率で付け加える「マスコミの主張」が嫌われてるんでしょ。
Re:説得力がない (スコア:1)
メディア(既存大手と考えて良いのかな)を半分ちょっとしか信頼していないんだから
鵜呑みにしていない人も結構いると考えられる
既に公開されている2016年分では僅差だけど逆転してます
http://www.chosakai.gr.jp/notification/pdf/report11.pdf [chosakai.gr.jp]
調査方法も訪問員による調査ということなので応対できる人だけがサンプルとなります
(深夜残業系の方はサンプル外かもしれない)
ただしCNN調べ (スコア:2)
はたして「30代はクリントン」というのもどこまで信用して良いのやら。
出口調査は,日本でもすでにうまく機能してないからなあ。
40代男性のトランプ支持は分かりやすいですよね。
そういう環境でも支持を表明できるほど 「現状に怒ってる」のだから。
その辺は,仰るとおり,移民やら外国製品など,
先の見えない中年ブルーワーカーの悲哀,などがあるのかもしれませんが。
Re:ただしCNN調べ (スコア:1)
クリントンもまっくろすぎたし。
今回はどっちがどんだけ嫌われたか、その嫌われ具合と苦しい生活の不満をどれだけ打ち消せそうかが焦点だったのかもしれない。
負の選挙
Re:ただしCNN調べ (スコア:2, 興味深い)
宇都宮氏の選挙公約に従軍慰安婦と韓国人は出てきません。
前回も今回も。
ググれば分かる話。
そういうデマが蔓延したのが残念という話ならわからんでもないけど
Re:ただしCNN調べ (スコア:2, 参考になる)
宇都宮氏の選挙公約に従軍慰安婦と韓国人は出てきません。
前回も今回も。
ググれば分かる話。
そういうデマが蔓延したのが残念という話ならわからんでもないけど
サラ金のグレーゾーン金利を裁判で叩いて撤廃させた人だし、ブラック企業対策も提言してるし俺は結構いい都知事候補だと思ったんだけどね。#3114179 みたいなネットの無根拠な噂を信じるような情報弱者にはいまの都知事がちょうどいいんじゃない?
Re:ただしCNN調べ (スコア:1)
日弁連の会長やってた頃にそういう方面の活動に積極的 [jcp.or.jp]だったのは既知の事実なんで、別に選挙公約に載ってるかどうかは関係ないと思うんだが
それとも政治家を選ぶのに公約だけで判断して過去の活動内容や言動は無視しろって言いたいのか?
パラレル (スコア:2)
都知事選でもネットメディアとオールドマスメディアの話が言われて、米大統領選でも言われた。マスメディア=エリート、ないし凄く「リベラル」=社会から乖離傾向という構図。結構、パラレルな現象なんだなと思った。
ヨーロッパはよく分からん。
ニュアンス (スコア:2)
『頼りにする(調査での語)』と『信頼する(ストーリのタイトルでの語)』は、違うかなー、と。
Re:ニュアンス (スコア:3, 参考になる)
疑うことを前提として「ネットは重宝する」みたいなニュアンスならいいけど、「ネットで見たのを信じる」ってニュアンスだと若者のリテラシが老人より低いって話になりかねないよね……
# デマの割合で言えば既存マスコミよりネットの方が遙かにヤバいわけで
Re:ニュアンス (スコア:1)
「頼りにする」はニュースを見るのにテレビ点けるかPCやスマホを使うか、
「信頼する」はそのニュースの内容を信じるか否か、ってことですよね。
#そもそも元記事が「頼りにする」と「信頼する」を混ぜて書いてるからなあ…
Re: (スコア:0)
頼りにするって、要するにそちらを主に使うってことじゃないかなと思った。
意味のない区分 (スコア:2, すばらしい洞察)
ネットに載ってれば従来のマスコミの情報でも信用するのだろうか。
例えば読売の新聞は信用しないがグーグルニュースでよみうりの記事を読んで信用するとか。
グーグルニュースの情報を誰が提供しているかは気にしてなさそうだな。
Re:意味のない区分 (スコア:2)
近頃じゃテレビはネットに上がってるモノを鵜呑みにして、
そままニュースで垂れ流してますね。
Re:意味のない区分 (スコア:1)
質問は「頼りにするメディア」だからな。媒体が問われているのであって、記事を提供する主体の話じゃない
読売グループが紙の新聞に書けば新聞というメディアだし、
ネットに載せればネットニュースというメディアだろ
新聞を取ってないやつが新聞というメディアを頼りにするなんてありえないってだけのこと。
調査してるのは電通なんだから、アンケの趣旨はどの経路で情報を流すかって話に決まってるじゃん
誰の記事が信用できるかなんて、そんなのこの調査したやつもそのレポートを買うやつもほとんど興味持ってないと思うよ。
つまり (スコア:1)
40代が一番まとも
Re: (スコア:0)
ネットもマスコミも信頼出来ないって知ってる世代だからなw
Re:つまり (スコア:1)
ネトウヨ御用達のおかしなBBSとかブログとか上位にきますね。
twitterも少し前までそういう感じだったし。
マスコミが信用ならないと言いながら (スコア:1)
マスコミの流す情報を鵜呑みにする奴は別段珍しくない印象
Re:マスコミが信用ならないと言いながら (スコア:1)
産経とかサイゾー系みたいなマスコミ(って扱っていいのかも微妙)が、ネットでのデマを採用して記事を書く。
長谷川や宮根、辛抱たちがネットのデマを採用してテレビで報じる。
産経や新潮の記者が取材してもいないのに想像で記事を書き、それをネトウヨがネットで広める。
そいういう実態を見ていると、ネットがーマスコミがーっていう前に、どっちも繋がってるのでどっちでもいい感じ。
個人的主観だが、そういうマスコミとネットメディアは、嘘やデマと薄々気づいているくせに他方から得た情報だから責任は問われないだろうとして使ってるくさい。
つまり、マスコミが「ネットでは~」「ネット上の情報によると」というとき、ネットメディアで「ドコドコが報じた記事によると」と書かれているときは疑ったほうがいい。
あほくさ (スコア:1)
当事者でもない限り報じられてる事柄を自分で直接知る方法はないわけで
結局、自分にとって都合がいいほうの内容を信じようとしてるだけでしょ?
公平だとか偏ってないだとか判断できるだけの材料を仕入れたうえで
どちらかのメディアを切り捨ててるならまだしも、そうしてる人なんて
極少数だろうし、まして公平性や偏りの無さなんて誰も担保できないってのにね。
ま、レッテル張りは楽だし責任取らなくて済むからしたくなるのはわかるけどね。
本当にあほくさい。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
頼りになるメディアなんじゃなくて (スコア:1)
生活に掛かる比率の高いメディアってだけの事なんじゃない?
ニュース等を良く見る対象を頼りになるって言ってるだけで。
調査結果はここ? (スコア:1)
そのニュースどこ情報? 若者たちがネットのメディアを選ぶ理由。 - 電通報 [dentsu-ho.com]
この記事が元で、外部向けの調査報告書は出てない感じですかね?
で調査方法ですごく気になるところがあるんですけど…。
高校生除く…。えーと、15〜19歳のデータについては高校生除いちゃったらほぼ実態を表してないと思うんですがそれは…。
グラフをよく見ると (スコア:1)
29歳以下がもっとも「頼りにしている」のは「男性コミック・ゲームアニメ誌」…って紙媒体だと思うんですけど。
いっぽうで「ショッピング情報・企業サイト」はサイトと云うからにはネットだろうけど、若年層は中高年以上に「頼りにしていない」みたいだし。
あと、「新聞・情報系雑誌」と「紙誌デジタル版」を分けているとか、各年齢層でそこに差が見られるとか。
この調査ってもしかして、「頼りにしている」わけでも「信頼している」わけでもなく、単に普段よく見ている情報源を答えさせただけなんじゃないかと思うのですが…。
…調べたのは今なにかと話題の電通だし…。
うーん、このー (スコア:1)
「ネットは既存マスコミと別物」という思い込みがはげしいなあ
所詮は「同じ穴のムジナ」でしょ
そう思って接してるよ
嘘を嘘と見抜けないといけないのはどの情報も一緒
というか立場を明らかにしてない記事なんて無価値だし
自分が見たものしか信頼しない (スコア:0)
スラドに、「東洋経済によると、30代以下が「テレビを頼りにしなくなっている」という。」
って書いてあった、ってことは信頼するけど、
東洋経済が、「30代以下が「テレビを頼りにしなくなっている」」って言ってるってのは信頼しない。
ソース読んでもいいけど、信頼しない段階がひとつ減るだけで、
「30代以下が「テレビを頼りにしなくなっている」」ってことを
信頼できるようになるわけじゃないからほっとこう。
Re: (スコア:0)
>自分が見たものしか信頼しない
目に見えている事象が真実とは限らない。
真実のすべてが目に見えるとも限らない。
見えていない部分にも真実は隠れている。
Re: (スコア:0)
目に見えている事象を「事実」ととらえる以上のことは
どっちみちできないんだから
「真実」なんて気にしたってしょうがない。
Re: (スコア:0)
思考停止している人にとってはそうなんだろうね。
Re: (スコア:0)
自分が信頼できるソースしか信頼しないって言ってるだけですよね。
こういった統計的事象を、自分が指折って数えた人数しか信頼できない?んなわきゃあない。
「自分の周りはみんな反安倍なのに」と同じところに落ちるだけ。
Re: (スコア:0)
信じたいモノを信じるのが(為政者にとって)正しい民衆
Re: (スコア:0)
自分が見たものしか信頼しないって、自分のお粗末な頭脳を信頼してるって話だよね。
信じるものは己れだけ信じられるのも己れだ (スコア:0)
そんなことも知らないあんたは所詮負け犬
by哭きの竜
きれいごとぬかしてんじゃねーーーーっ!! (スコア:2, おもしろおかしい)
この世に自分ほど信じられんものがほかにあるかあああっ!!
by横島忠夫
テレビ廃止 (スコア:0)
テレビを廃止して、NHKの受信契約も解除しました。
意外に無くても何とかなるものです。
廃止してみてわかったのは、受動的に動画を見る時間がなんと無駄だったかってことですね。
Re:テレビ廃止 (スコア:3, すばらしい洞察)
俺もTV見ないけど、その代わりに無駄じゃないことしてるかっていうと疑問だな。
Re:テレビ廃止 (スコア:3, すばらしい洞察)
テレビを見なくなってわかったけど、
クリックして動画を見る時間だって大半は無駄。
でも暇つぶしに見てしまうのなら、テレビと同じ。
放送時間に合わせて正座する時間ぐらい。本当に無駄なのは。
適当にBGMとして映してるだけならネットと変わらん。
検索する手間がないだけテレビのほうが・・・
Re:テレビ廃止 (スコア:2)
放送時間に合わせて正座して見る程度の番組が有れば或いは。
Re: (スコア:0)
ネットじゃ本当にみたいものしか見なくなっちゃうからねぇ
猫とか猫とか、あと猫?
Re:テレビ廃止 (スコア:1)
youtubeだと、一度でも観たものに関連あるやつばかりオススメされるので、
凄まじく偏ってて最近はあまり観なくなった。
むしろTVみたいに色々出てくれないかと思ってる。
# twitterの広告は、自分のツイートとかフォロー・フォロアーと関係なさそうな広告ばかり出るのが不振の一因ではないかと思ったり。
Re:テレビ廃止 (スコア:1)
>廃止してみてわかったのは、受動的に動画を見る時間がなんと無駄だったかってことですね。
そして、スラドに書き込んで有意義な時間を満喫ですね。
Re: (スコア:0)
仕事に使ってるんじゃない限り、そりゃ無くても何とかなるだろうさ
ぼけーと垂れ流してりゃそりゃ無駄だろう
カテゴライズしても… (スコア:0)
新聞にもいろいろあって、ネットにもいろいろあるじゃない。イデオロギーとかもあるし
普段触れてる時間の長さとか馴染み深さから考えるとこの程度の結果想像通り過ぎて意味ないよ
長年にわたり裏切られても、まだ信じてるって (スコア:0)
30年以上前の中学時代にはマスコミはおかしいと思ってたなあ、(小学生の時は忘れた)
今や全く信じてないんだが、俺は50代と言っても、心は30代なんだな。
と、ちゃっかりマスコミ発表を利用したりして。
Re:えーーっと?? (スコア:1)
第二次大戦でのシーレーンの途絶という歴史と、戦後の石油ショックの記憶はきれいさっぱり忘れられて、脱原発を支持している世代が50代でしょ。
Re:えーーっと?? (スコア:2)
ないでしょ。
戦後のGHQがより強力な情報統制を敷いたというのに。
Re:えーーっと?? (スコア:2)
戦前の平時にも情報統制し続けていたならわかるけど、非常事態下の事をなんで反省しなきゃならんのか。
戦時下にスパイがいるかもしれんのにあけっぴろげになんでも報道する国があったら見てみたいわ。