インド政府、Internet Archiveをブロック 4
ストーリー by headless
理由 部門より
理由 部門より
インドでInternet ArchiveのWayback Machineがブロックされているそうだ(MediaNamaの記事、
India Todayの記事、
The Vergeの記事、
BBC Newsの記事)。
web.archive.orgにアクセスすると、インド政府・電信局の指示によりブロックされた旨が表示されるという。ただし、ブロックされるのはhttp://web.archive.orgのみで、https://web.archive.orgはブロックされないという情報もある。
Internet Archiveではブロックについてインド政府から連絡を受けておらず、電信局や電気情報技術省に問い合わせを行っているが、回答はないとMediaNamaに説明したとのこと。ブロックの理由がわからないため、対応しようがない状態のようだ。
一方、英BBCが入手した裁判所文書によると、インドの映画製作会社2社が海賊版配布サイト2,650件のブロックを請求し、2日にマドラス高等裁判所が請求を認めているという。この中にWayback Machineも含まれているとのことだ。
web.archive.orgにアクセスすると、インド政府・電信局の指示によりブロックされた旨が表示されるという。ただし、ブロックされるのはhttp://web.archive.orgのみで、https://web.archive.orgはブロックされないという情報もある。
Internet Archiveではブロックについてインド政府から連絡を受けておらず、電信局や電気情報技術省に問い合わせを行っているが、回答はないとMediaNamaに説明したとのこと。ブロックの理由がわからないため、対応しようがない状態のようだ。
一方、英BBCが入手した裁判所文書によると、インドの映画製作会社2社が海賊版配布サイト2,650件のブロックを請求し、2日にマドラス高等裁判所が請求を認めているという。この中にWayback Machineも含まれているとのことだ。
インドは日本以上の役人国家らしいが (スコア:0)
>海賊版配布サイト2,650件のブロックを請求し、2日にマドラス高等裁判所が請求を認めているという。この中にWayback Machineも含まれているとのことだ。
ひとつひとつのサイトを調べないで、請求者のいいなりということは、損害賠償があったときどうなる?
Re: (スコア:0)
ドメインもまったく違うサイトを元のサイトの管理者に仮処分の削除判決を出す日本の裁判所も同じだ。
下手したら外交問題になりかねないレベル。
細かいことで申し訳ないが (スコア:0)
> 仮処分の削除判決
表現がヘンです。
「判決」が出てれば「仮」処分は不要なわけで、仮処分は「命令」するものです。
Re: (スコア:0)
役人が調べてみたら
自分が昔書いた黒歴史が保存されてることに気がついたのかもしれない…