米国の犯罪予知システム、効果がないとして使用を取りやめる警察署が相次ぐ 73
ストーリー by headless
予知 部門より
予知 部門より
現在、世界各地で機械学習を用いて犯罪を予測するシステムの開発・導入が進められているが、米国では60の警察署が導入しているという犯罪予知システム「PredPol」の効果がないとして使用を取りやめる警察署が相次いでいるそうだ(Los Angeles Timesの記事、
The Next Webの記事)。
PredPolはロサンゼルス市警(LAPD)の協力によりUCLAが開発したもので、過去の犯罪データに基づいて12時間以内に犯罪が起きる可能性の高い地域と時間帯をコンピューターが予測する。この情報に従ってパトロールを行うことで、犯罪を抑制する効果が期待される。スラドでは2011年、サンタクルーズ市警が導入した際に話題になった。
しかし、3年にわたってPredPolを運用したというパロアルト市警では犯罪を解決する助けにはならず、価値を見出せなかったと述べている。2013年~2018年に6万ドル以上をPredPolに費やしたマウンテンビュー市警では、結果がまちまちだったため2018年6月で使用をとりやめたとのこと。3月に発表されたLAPDの内部監査結果では、PredPolが犯罪減少に役立ったかどうか判断できるだけのデータがないと結論付けている。
一方、PredPol社のBrian MacDonald氏は、同社のソフトウェアが犯罪を減らしたり防いだりするためのソリューションではないとし、そのような効果があると結論付けられたら逆に驚き、疑うだろうと述べているそうだ。それでも警察署の中には、犯罪を防ぐことのできる可能性に期待して、使用を続けているところもあるとのことだ。
PredPolはロサンゼルス市警(LAPD)の協力によりUCLAが開発したもので、過去の犯罪データに基づいて12時間以内に犯罪が起きる可能性の高い地域と時間帯をコンピューターが予測する。この情報に従ってパトロールを行うことで、犯罪を抑制する効果が期待される。スラドでは2011年、サンタクルーズ市警が導入した際に話題になった。
しかし、3年にわたってPredPolを運用したというパロアルト市警では犯罪を解決する助けにはならず、価値を見出せなかったと述べている。2013年~2018年に6万ドル以上をPredPolに費やしたマウンテンビュー市警では、結果がまちまちだったため2018年6月で使用をとりやめたとのこと。3月に発表されたLAPDの内部監査結果では、PredPolが犯罪減少に役立ったかどうか判断できるだけのデータがないと結論付けている。
一方、PredPol社のBrian MacDonald氏は、同社のソフトウェアが犯罪を減らしたり防いだりするためのソリューションではないとし、そのような効果があると結論付けられたら逆に驚き、疑うだろうと述べているそうだ。それでも警察署の中には、犯罪を防ぐことのできる可能性に期待して、使用を続けているところもあるとのことだ。
巡回してくれるだけでもありがたい気もするが (スコア:2, すばらしい洞察)
AI「○○で犯罪発生の可能性アリ」
警察「ん~何も起こらないな」
売人「警察いるんで取引は別の場所でな」
偉い人「取り締まれてないし役にたってるのか?」
こんな感じなのを想像した
Re:巡回してくれるだけでもありがたい気もするが (スコア:1)
犯罪予測システムとやらがマトモな分析結果を出して、
その通りにパトロールしてるなら、犯罪解決には繋がらなくても、
犯罪の抑制はできて犯罪発生率低下・犯罪減少として
効果が出てるはずなんだよなあ。
それすらも出てないなら、犯罪予測システムとやらが
予算を食うだけの星座占いレベルの眉唾で、
効果なしと切り捨てられて使用を取りやめる警察署が相次ぐのも当然。
Re: (スコア:0)
「同社のソフトウェアが犯罪を減らしたり防いだりするためのソリューションではない」のなら、何をしてくれるんでしょうかって話だよな。
Re: (スコア:0)
日本の警察の場合は検挙件数のノルマを課すからコインハイブや無限アラートいじめで検挙件数の水増しに走ったりしてるがそういうオチはないのか?
警察の仕事なんてないのが一番なのに検挙件数をノルマにするとか本当に頭おかしい
Re:巡回してくれるだけでもありがたい気もするが (スコア:1)
アメリカの警察にもノルマあるんですけど
日本叩き大好きって書けばいいじゃない
Re: (スコア:0)
しかしなぁ、ノルマ無ければ無かったで職務が適当になる可能性は充分にあるわけで。
見えない所で起きた犯罪は放置すれば良い、目の前だけ片付ける……なんて事にもなり得るわけですよ。
最初の頃こそ使命感や正義感で真面目にできたとしても、それが日常化すりゃぁどうしたって弛れてきますしね。
理想論を言えば警察なんて、仕事が無いよりそもそも必要ないのが一番なわけですが、だからって警察を無くすわけにはゆかんでしょ。
Re:巡回してくれるだけでもありがたい気もするが (スコア:2)
だったら、ストーカー被害があるのはなんでなんや?
んなもん、警察が相手にするわけないやろ。w
「民事不介入」でおしまいや。
Re:巡回してくれるだけでもありがたい気もするが (スコア:2)
件数じゃなくて検挙率でしょ。
Re: (スコア:0)
それだと、偉い人がすば洞なだけな気がする。
売人「警察いるんで取引は中止だ」
あるいは、人目のつかないところで犯罪が起こるのは治安がよい一形態
というのなら分かるけど。
偉い人「取り締まれてないしAIだけあれば警察いらないんでは?」
Re: (スコア:0)
それだと別の場所で犯罪してるだけで減ってないよね
Re: (スコア:0)
奴らには捜査情報がすべて筒抜けだったんだ→上層部のお食事券
みたいな?
スラドに聞け!!!! (スコア:2)
予想が当たらなかった理由として、どれが一番、嫌??
Re: (スコア:0)
2と3以外は予想があたっていることになっているじゃないか、やり直し。
予測はできたけど (スコア:2, 興味深い)
学校などで盗難が発生すると、県内すべての学校に情報が提供されます。
自動販売機荒らしは毎週のように発生しているため、一か月前からの動きを確認すると、どのあたりが狙われそうなのかがわかります。
・・・そう、分かるんですけどね。
もうじき来そうだなぁ、と送付されてきた近隣校の被害一覧を見て感じたんですよ。その翌日の土曜日夜にやられました。
あれから1年経過してますが、いまだに自動販売機は荒らされ続けています。だいたい1万円~2万円程度ですが、夏場は学校内での練習や大会が行われ、自動販売機の利用者も多いので、良い稼ぎになっているようです。
たぶん、今頃は小牧市周辺が狙われていることでしょう。
でも、ずっと張っているわけにもいかないだろうし、学校内で自動販売機の場所に警報装置や監視カメラを付けても、非難の声しか手に入らないので、お手上げです。
分かっていても、何もできないでいるということです。
金が掛かってるように見えるが (スコア:2)
6万ドルって警官一人分の人件費。
もっとお金出して研究してもいいような気がするがどうなんだろう。
早すぎたんだ (スコア:0)
こういうのSFで読んだな。
あと2~300年もすれば実用化するんじゃないのw
Re: (スコア:0)
なんとかれぽーと
マイノリティ・レポート (スコア:0)
マイノリティ・レポート [wikipedia.org] ですね。
Re:マイノリティ・レポート (スコア:2)
映画の方は、なんかコメディだったことは覚えてる。
原作も読んだけど、トリック部分しか覚えてない……。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
同意。導入早過ぎた。
同氏の言い分は、
「予測結果を提供するが、どう役立てるかは警察次第、現場の警察官がソリューション開発しなさいよ、役に立たないのは警察の怠慢のせいだ。」
と思われる。
使わない決定した警察署は正解だ。
外しまくりの南海トラフ地震予知に公的予算つくのと似たようなうさん臭さを感じる。
Re:早すぎたんだ (スコア:3)
タクシーのAI配車は効果が出ているという話もある。
ソリューションというか、使う側の問題はあるのかもなあ。
タクシーの場合、AIの予測に従うことで客を拾いやすくなるのなら、ドライバーも会社も儲かるし、おまけに客も便利になる。
つまり、みんなが得をする。
しかし、犯罪予測の場合、現場の警察官個人にとっては、犯罪に遭遇するのは得よりもリスクのほうが大きい。それも、アメリカだから相手は銃を所持してるかもしれないわけで、死の危険だってある。
つまり、警察官は、予測に従わない行動をとる可能性もあるだろう。
殺しか? さあ出動だ! (スコア:0)
一癖も二癖もある有能なデカがボルチモアには揃っている。
捜査に銃はいらない!
勘と経験を頼りに物的証拠を挙げ犯人に気持ちよく自白してもらう。
それが俺たちデカの仕事だ!
俺たちは推理ドラマや派手なアクションドラマなんて信じない。
信じるのは生身の人間の心理ドラマだ!
ミサイド/殺人捜査課 ほんとすこ。Law & Orderよりすこ。
「犯人に気持ちよく自白してもらう」とかいいながら、カイル・セコーやアンドレ・ブラウワーが、壁や机をバンバン叩きながら「おまえだよ、おまえがやったんだ」「おまえが犯人でなかったら誰が犯人なんだ? 良かったら、俺に教えてくれよ。」とすごんでいく様が最高すぎる。
あれこそアメリカの取り調べ。あれこそ第1回犯人逮捕選手権コピペのシカゴ警察。
あの国から冤罪がなくなるわけがないし、犯罪予知システムの結果なんて信じるわけもない。
効果がないとして使用を取りやめる警察署が相次ぐのは残当。
効果があると言っている国は (スコア:0)
冤罪なんか気にしない国なんだろうなあ
どことは言わんけど
Re: (スコア:0)
記事すら読まずに憎まれ口
Re: (スコア:0)
>冤罪なんか気にしない国
天皇の戦争責任ガー
A級戦犯の孫ガー
上級国民ガー
Re: (スコア:0)
偽の犯罪を作って水増しするってことですか、さすがに一般犯罪でそこまではしないでしょう。
一度行ったことは何があっても撤回しないので件数の偽造くらいでしょうか。
ふと思ったこと (スコア:0)
すべての通信・位置情報・決済情報・カメラ情報を検閲できる中国で犯罪予防システムを運用したら、共産党の犯罪以外の犯罪検挙率は劇的に向上する気がする。
今のところ、中国の犯罪率が低いとは聞かないので、結局、犯罪を減らすには、貧困を減らさないといけないのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
>共産党の犯罪以外の犯罪検挙率は劇的に向上する気がする。
それは微々たるものかも
Re: (スコア:0)
中国で汚職発見システムをテスト稼動したら発見しすぎてお蔵入りになったという。
発見し過ぎて業務が滞るようになったのであろうか。
Re: (スコア:0)
ちょっと古いですが他殺率
http://honkawa2.sakura.ne.jp/2776a.html [sakura.ne.jp]
犯罪率なんて法改正でいくらでも増減するので他殺率は良い指標かもしれないですね。
統計ごまかしてたらどうしようもないけど。
#しかしエルサルバドル1200人に一人か、毎年近所で一件殺人があるくらいかな。
https://www.globalnote.jp/post-1697.html [globalnote.jp]
Re: (スコア:0)
何その「そして誰もいなくなった」な結末のお話しは。
犯罪予知をできても犯罪を減らすことはできない (スコア:0)
PredPol社の言うことを真に受ければ、犯罪予知をすることができても犯罪を解決できるわけではなくただ見つけられるだけ。
都合がいいように言っているだけかもしれないが、本当のことのような気もする。
Re: (スコア:0)
むしろ派遣された警察官が犯罪と遭遇し易くなる=警察による犯罪認知件数は増加する。
だから警察から見て「犯罪予知をできても犯罪を減らすことはできない」のは当然。
Re: (スコア:0)
バタフライ・エフェクトを、そこの会社は当然知っていて、いったのでは?
なおかつ、その現象を「シミュレート & 現実の結果と照らし合わせ」る事ぐらいはしているはず。
例、昨日、隣の州でツバを吐いたら、今日は当州では暴力沙汰が起こり、明日は、また隣の州ではラッキー日和の予知。
で、結果が怖いくらい社内で判っていたと。
こんな感じの効果を、やんわりに言う
Re: (スコア:0)
本来犯罪防止と解決というのは対局の存在であって、犯罪発生を予知出来るのであれば、その原因を取り除くのが防止対策な訳ですが、どうやらそこまでシステム化出来てはいないので、発生後の犯罪を解決するまでの時間短縮くらいしか効果は出ない。
認知できない犯罪は統計に出ない訳だから、機械学習も出来ないので、結果として表出するような犯罪しか予知しないので、余計に認知時間が早まる位しか意味は無いですね。
そもそも犯罪を犯す直前までの自由は保証されてますからね。
例え予知しても対応出来ない事件は多いのではないでしょうか。
# そういえば、そのまんまのケースで「パーソン・オブ・インタレスト」っていうドラマありましたね。
当然だ (スコア:0)
犯罪者に「警察は今ここを重点的にパトロールしている」って予想を売った方が儲かりますやん
Re: (スコア:0)
外れた時の代償が高そうじゃね
犯行場所を予測するより (スコア:0)
犯罪を起こしそうな人を人工知能で予測したほうがいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
しかし、犯罪を起こした人は登録外の別の人だった。
(このシステム、犯人役のアクターが致命的に足りないんじゃないか?)
Re: (スコア:0)
犯罪を起こしそうな人のデータを学習させるということをやりそう。
Re: (スコア:0)
それが出来ないから役に立たない代物になってるんだろうな。
人種とか性別とか地域とか差別だ偏見だってなるもの。
Re: (スコア:0)
だから日本では、米軍や警察や自衛隊がデモ参加者の写真とその記録を集めている。
Re:犯行場所を予測するより (スコア:2)
米軍や警察や自衛隊って、意外とヒマなんやな。w
ま、ホントにやってたら、むしろありがたいと思うが。
もし目付きのギラギラしたヤツなんか混じってたら、そら公安に確認しといてほしいもんな。
Re: (スコア:0)
犯罪を起こしそうな人を人工知能で予測したほうがいいんじゃないの?
オーバー300でデストロイですねわかりますん
警備強化による外乱要素 (スコア:0)
過去のデータから数学的に予想しても警察が警備を強化したことの影響までは予想に含まれないのでは?
きっと警備を強化しなければ犯罪が起きたんだろう。
預言を実行せよ (スコア:0)
予言の自己成就みたいな話ですね、それはあると思います。
俺が思うに現在の犯罪予知システムは例えば今日はフットボールの試合があるから喧嘩やスリが起きる確率が高くなるぞとか
今日は給料日直後の金曜日だから色んな犯罪が起こる確率が高くなるぞみたいな人間の勘をデータで示すぐらいを目指したほうがいいと思うし役に立つ
ドミネーター (スコア:0)
を適切に使用してなかったのでは?
精度が高すぎた (スコア:0)
「効果が無いから使用中止だって?」
「予測結果がデタラメだったからね。」
「そんなにひどかったか?」
「なんせ毎回必ずウチの署が含まれてたからな!」
サンタクルーズってまだ有名? (スコア:0)
サンタクルーズ市警はまだ使っているのかな?
赤シャツが大挙して現れて大騒ぎ
パトロール? (スコア:0)
そもそもパトロールに効果があるのか?