「ネット上の「炎上」の力学を考察する」記事へのコメント

非のない所に煙は立たぬ

[Anonymous Coward]

自分の見てきた炎上サイトの原因を見る限り、
炎上の原因は、ほぼ100%書き手にあるように思われます。

まったく非がないのに炎上したことがあるのだろうか？

Re:非のない所に煙は立たぬ

[arkas (10211)]

まず、まったく非のない言説の具体例を教えてください。

(とりあえず数学は除いて -- 入れてもいいけど公理系の話とか出てくると議論が発散しすぎる。)

Re:非のない所に煙は立たぬ

[chiba-f (6867)]

こんなとこに数学を持ち出さないで下さい．非ユークリッド幾何とかあるじゃないですか．

Re:非のない所に煙は立たぬ

[arkas (10211)]

非ユークリッド幾何は「非」があるじゃないですか。

Re:非のない所に煙は立たぬ

[chiba-f (6867)]

「非」のある数学の例だったのです．(冗談だけど)

Re:非のない所に煙は立たぬ

[Ryo.F (3896)]

> 非ユークリッド幾何とかあるじゃないですか

だから#1011539 [srad.jp]には「公理系」なんて言葉が出てきてるんじゃない？

Re:非のない所に煙は立たぬ

[chiba-f (6867)]

本来の数学は閉じたものではないよ．
非がないかどうかはわからない．

Re:非のない所に煙は立たぬ

[Anonymous Coward]

言説というのが、読み手に何か訴求して賛同を得なければいけない前提ではなく、
非の有無が、一部の特殊な人の特殊な道理で非礼だと一方的に受け止めるケースは無視できるならば
言論の自由がある限り、言及した時点で行為自体いきなり非があるとされる言説は無いはずです。
因縁が実際につけられるまでは、それはすでに非の無い言説といえるでしょう。
（たとえ言いたい事はあるが、多すぎてスルーされたものであっても）
抽象的なレベルで定義すると、数学というか論理学の領域でしょうか。
発散というより実践的ではないですが、非の有無は言及した時点では「未定」
という前提を宣言しない

Re:非のない所に煙は立たぬ

[Anonymous Coward]

「今日の昼飯は牛丼だった。」

はい。

まあこれも宗教やら健康やら陰謀論やらで叩ける、とか言っても構わんが、恥じかくだけだぞ。

Re:非のない所に煙は立たぬ

[Ryo.F (3896)]

> 恥じかくだけだぞ。

はじじ？恥自覚？

それはともかくとして、牛丼と健康について、科学的・客観的に言うことができるのなら、恥はかかないと思うぞ。