アカウント名:
パスワード:
プロジェクトは色んな人が関わり、色んな思惑で動いている(動かされている)。政府が関わるならなおさら。でも、中の人はまじめに技術を考えているかもしれない。
物が出て来るまで待つのができませんか？ それから、批判なり、否定しましょうよ。
これじゃあ、良くなるはずの物も失敗に終わる。こう言うのを、社会では「足を引っ張る」と言うでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんかなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
プロジェクトは色んな人が関わり、色んな思惑で動いている(動かされている)。政府が関わるならなおさら。でも、中の人はまじめに技術を考えているかもしれない。
物が出て来るまで待つのができませんか？ それから、批判なり、否定しましょうよ。
これじゃあ、良くなるはずの物も失敗に終わる。こう言うのを、社会では「足を引っ張る」と言うでしょ？
Re:なんかなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:なんかなぁ (スコア:0)
「投入した分だけの価値があるものができあがるかどうか」
を判断するんですか？
今回の件はどのように評価しましたか？
Re:なんかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
評価するだけの情報、方針、イノベーション施策がまったく具体的ではないので、価値が無いと評価されるのでは？
Googleのインフラに関する論文を読めば、金だけをつぎ込めばできる代物ではないことはすぐに分かるはずですけれども。
これに対して何か公表された情報はありましたか？
Google八分を問題視し、対策することだけが目的ですか？
- Sparklegate, Yam.
Re:なんかなぁ (スコア:1, 参考になる)
少なくとも建前では「金だけをつぎ込む」なんて言っていないように思えますが．プロジェクトには企業や大学の研究室も入っているわけで，一応，それなりに人的リソース＋新技術を投入するというストーリーのように見えますし．もちろん金「も」つぎ込むんでしょうし，そもそも今回の参加メンバーでうまくいくかどうかは知りませんが．
>> これに対して何か公表された情報はありましたか？
まぁGoogleマンセー(って表現，最近みかけないね）な人からすると，「他の検索なんてダメでしょ．捨て捨て」で思考停
Re:なんかなぁ (スコア:1, 興味深い)
だからそこが勘違いなんだってば。
「じっくり探しても『こうだから上手くいく筈だ』と検討した資料が見つからない」という理由で「そんな不確かな事に税金を使うな」と言われている。
>もうちょっと「失敗しても良いからやってみれば？」的な反応は無いもんですかね．研究なんだから，失敗したって良いじゃない．税金投入だから１００％成果を出せっていう話になっちゃうなら，研究なんか一切やらず
「じっくりと検討されて成功が目論まれた状態で実行し失敗する」のは仕方が無いが、「なんだか分からないけどとりあえずやってみて失敗する」のは駄目よ、って話でしょ。シグマの話が引き合いに出される時ってのは、その失敗の加減もさることながら、特に無計画さを揶揄する時でしょ？
# 実際、一般向けにそんな詳細な資料公開することなんか無いよなあとも思うが。
Re:なんかなぁ (スコア:1, 参考になる)
いや，だからそれは（これが研究プロジェクトである限り）参加者の過去の投稿論文や開発実績などを調べて…という話にしかならないのでは？ということです．で，そういう風なレベルで真剣に調べた上で「ダメっぽい」って言ってる人間は（自分も含めて）全く見当たらないのですが．
それと，もう１つ重要なポイントは「自分がぱっと見て」ってところです．その道の専門家や研究者が口を揃えて「こりゃ絶対にダメだ」って言ってるならまだしも，単に検索エンジンのユーザ
Re:なんかなぁ (スコア:0)
逆にそういう風なレベルで真剣に調べなかった上で「ダメっぽい」って言ってる人間は見当たりました？あなたの思い込みでは？
>それと，もう１つ重要なポイントは「自分がぱっと見て」ってところです．その道の専門家や研究者が口を揃えて「こりゃ絶対にダメだ」って言ってるならまだしも，単に検索エンジンのユーザ（orそれに毛が生えた程度のプログラマなどなど）風情が「うまくいきそう」「ダメそう」とか本当に正確に判断できると思います？
思います？って聞かれても、そもそも「自分がぱっと見て」って言ってるのはあなただけです。それを共有してる事を前提にされても困る。
ちなみに、なんたらかんたら風情が「ぱっと見て」正確に判断できるなんて当然思ってませんよ。というか、専門家をしても「ぱっと見て」分かるかどうかは疑わしいと思いますが。
>「小学生の自由研 ～～～ なんでしょうけどね．
この辺り、まだ見ぬ仮想敵を叩きまくってますが、何が言いたいのかさっぱり分かりません。ひたすら感情を書き連ねているようにも見えますが、仮定に仮定を重ねた上で更に想像上の人物の批判をされても人には何も伝わりませんし誰も共感しませんよ。
>万が一知らないとアレなので念のため書いておきますが，この手の研究プロジェクトは一般的に提案書類とか研究計画書とかの書類＋過去の実績で審査されていますし，当然，金額が大きくなれば審査も厳しいですよ．
でしょうね。そうであればいいと思います。で、その実証が欲しいのですよ。
それにしても、
「きっと真剣に探してないんだろう」
「ネガティブな反応しかできないのでは」
「きっとこう言うんだろう」
「きっと文句を言いたいだけだろう」
「きっと審査されてるよ」
あなたは他人の意見を根拠も無しに否定しますよね。
あなたの言う「文句を言いたいだけの人間」というレッテルがとても良く似合うと思います。