アカウント名:
パスワード:
他人の通信を盗み見したのではなく、自らが通信相手となったならば、 これはおとり捜査ではないだろうか。
否。なぜなら、たしかに公衆送信は「通信相手」がいないと発生しないが、送信可能化行為は「通信相手」が接続する前から既に着手されていたわけだから、送信可能化権侵害について、その証拠を確保する行為はおとり捜査ではない。
また百歩譲っておとり捜査ではないとしよう。 京都府警もサンデーやジャンプをダウンロードしたのだから、著作権法違反である。
ダウンロードしただけで公衆送信はしていない(そういう専用プログラムを使用)のだから、著作権法違反でない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
京都府警も犯罪を犯している (スコア:-1, フレームのもと)
京都府警がやっていることは検閲といえるのではないだろうか。
これは有線電気通信法違反である。
百歩譲って検閲ではないとしよう。
他人の通信を盗み見したのではなく、自らが通信相手となったならば、
これはおとり捜査ではないだろうか。日本ではおとり捜査は許されていない。
また百歩譲っておとり捜査ではないとしよう。
京都府警もサンデーやジャンプをダウンロードしたのだから、著作権法違反である。
京都府警に対しては著作権者の告訴が無いから、これは罪ではないという見方もあるが、
俺が著作権者だったら京都府警も一緒に告訴してやる。
釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
否。なぜなら、たしかに公衆送信は「通信相手」がいないと発生しないが、送信可能化行為は「通信相手」が接続する前から既に着手されていたわけだから、送信可能化権侵害について、その証拠を確保する行為はおとり捜査ではない。
ダウンロードしただけで公衆送信はしていない(そういう専用プログラムを使用)のだから、著作権法違反でない。
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
接続してまさにデータを要求するわけですから、おとり捜査と言わざるを得ない。
それによって、容疑者は少なくとも1コピー分の損害賠償責任が追加される可能性がある。
今回の事件の場合、著者の著作権や、出版社の出版権を侵害しているので、刑事罰の対象になります。
公衆送信権なんてものは著作権に含まれる様々な権利のうちの一つであり、
公衆送信権だけを取り上げて、さもそれだけが著作権とするような議論は、少々トンチンカンな議論です。
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
#法の番人が違法行為に加担した挙句、「身内に甘い」と取られるような
#処分しかしないからこんな事言われ続けるんだよなあ。
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
UP0使うなら最初から「無制限ライセンス」なんかいらないでしょ。
ダウンロードは現状じゃ違法じゃないらしいから。
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
腐った警察官ばかりじゃないんだから、少しは信用してあげたら?
Re:釣り?じゃあ一緒に勉強しよう (スコア:0)
腐った警察官が罰せられていないどころか
当の警察に庇われてる(ように見える)から信用されてないんだよ。
警察官の悪事を捜査して取り締まってくれる組織なんか他にありませんから、
警察が自らの襟を一般人より厳しく正してる様に見えないなら当然
「どうせ皆グルなんでしょ?」と疑われます。
真面目な警察官には申し訳ないですがそれが人情ってもんです。
悪事を暴くのも隠すのも捏造するのも自由自在にできる組織を
何故そう妄信できるのか、むしろそっちの方が不思議です。
それだけの権力を持ってれば悪用する人も出て来るのが自然じゃないですか?
しばらく前にもいましたよね、点数稼ぎの為に警察に自白強要されて
人生無茶苦茶にされた人が。あれも確か誰も責任取りませんでしたね。