パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAUが「Googleストリートビュー」に関する公開シンポジウムを開催」記事へのコメント

  •  GoogleStreetViewの場合は、カメラの位置が高いのはたしかに問題だとは思いますが、それ以外の点についてはどうだろうなという話が多いですね。

     そもそも、どこまでがプライバシー領域なんだという基準が個々人でバラバラなのが現状なわけで、プライバシーなんだったら隠せよという所からスタートしないと行けない気がします。
     そこがはっきりしないと、個人情報問題で言うところのノーガード戦法と同じ論調でプライバシー侵害を訴える輩が出てきてしまいます。
    • by Anonymous Coward
      >プライバシーなんだったら隠せよという所からスタート

      それは違うだろう。問題のすり替えだ。
      たとえばウイルスやクラッキング対策は自らすべきで、しないと他人に迷惑をかける、という問題と、ウイルスや攻撃を行う者の罪の問題とは全く違う。
      レイプ被害者に「レイプされたあなたにも問題がある」というようなものだろう。

      問題としては全くの別問題だろう。
      この手の問題のすり替えが多すぎて話にならない。
      • レイプ被害者に「レイプされたあなたにも問題がある」というようなものだろう。

        問題としては全くの別問題だろう。
        この手の問題のすり替えが多すぎて話にならない。

        問題のすり替えについてのわかりやすい実例をありがとう(笑)

        プライバシー領域を明示しないことには公共サービスがたちいかんというレベルの話なんだけど、なんか勘違いしてないか?
        • by Anonymous Coward
          いつの間にGoogleが公共サービスに?

          /*あなたにとってはGoogleは公共サービスとしてふさわしいすばらしい存在なのでしょうから。その依存度の高さについてはご同情申し上げるが一言「信者乙」という言葉だけ贈る。*/

          まず、あなたが自分の都合のよいところだけ切り取ったため捨てた/*このあたりはさすがは百戦錬磨のスラド住人というところでしょうかね*/点について、引用しましょう。

          たとえばウイルスやクラッキング対策は自らすべきで、しないと他人に迷惑をかける、という問題と、ウイルスや攻撃を行う者の罪の問題とは全く違う。

          この場合、ウイルスやク

          • Re: (スコア:1, 興味深い)

            「隠せ」のレベルを何か勘違いされてるようですが、プライバシーを主張するのであれば、普通に道を歩いているだけでは目に入らないように隠せ、という話ですよ。
            最初のコメントでは「撮影視点が高いのは問題」と書いてるのは、そのレベルを超えたところにあるからなんですが……。

            タイトルにも書いてるとおりコメントの論点は「プライバシーの領域を明示すべき」という話で、その一番手っ取り早い方法はパブリックスペースから見えないように隠すことじゃないですか?

            #他によい方法があるなら、是非ご提示ください。それは大変有益な意見です。

            パブリックスペースから撮影
            • by Anonymous Coward
              「プライバシー領域を明示すべき」と「パブリックスペースから
              見えないように隠すこと」には大きな開きがあります。

              事前に地権者を尋ね利用範囲を示し同意を取るのがよい方法です。
              黙って機械走査できるよう求めることは傲慢でありませんか?
              • >事前に地権者を尋ね利用範囲を示し同意を取るのがよい方法です。
                >黙って機械走査できるよう求めることは傲慢でありませんか?

                同意がとれるならそれにこしたことはないですが、あまりに非現実的じゃないですかね。せめて窓口が必要じゃないですか?

                機械走査を使って構築されるサービスはGoogleだけが提供するわけではないですし、有象無象のサービスの問い合わせに逐一受け答えする必要があるというのは、サービス提供者だけではなくて地権者にとっても無駄なコストにしかならないと思いますが……。

                #ところで、この場合借家に住んでる人のプライバシーはどうなるんでしょうw
              • by Anonymous Coward on 2008年08月24日 0時48分 (#1408739)
                Googleに限らずコストはサービスを行う者が負います。
                単純な機械走査でコストを免れてはいけません。道路に面する区画を求めれば同意のない範囲を機械的に空白化できます。

                住人にとって問い合わせが負担であれば応えなければよいです。不利益は受けません。
                逆に有象無象のサービスを自ら監視することは無駄で不当なコストです。

                # そうですね。そこに住む人からも同意を得なければなりませんね。
                親コメント
              • 住人にとって問い合わせが負担であれば応えなければよいです。不利益は受けません。
                逆に有象無象のサービスを自ら監視することは無駄で不当なコストです。
                 有象無象のサービスをいちいち相手にしなくていいように誰が見ても分かるような明確な基準を作ろうという話で、その案が「パブリックスペースから見えないように隠すことでプライバシー領域であることを示す」なんですよ。
                 プライバシー情報を公道から見えるように公開する必要性なんてどこにもないし、携帯で風景写真とってアップする人だっているんだし、どっちにしてもこのレベルの対処はいずれ必要になるでしょう。

                 個人の側で対応ポリシーを公開しておいて、サービス提供者が勝手にそれを見て対応する方が社会全体にとってメリットになると思うんですが……。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                同意を得なければ拒否であるというのが誰が見ても分かる明確な基準です。

                自分の庭でだらしのない格好で夕涼みをしながらビールを飲むのは当然の権利です。
                近所の人と目があえば会釈をし、ジロジロと覗き込む者があればコラと言って追い払い、レンズを向ける者があれば玄関を出て問い質し、夕立ちを避けて部屋に上がるのが通常の生活です。

                サービス事業者が何も見ず勝手に録っていく、利用者が覗き見る、住人は屋内に閉じこもる。それが社会全体にもたらすメリットとは何ですか?
              • 自分の庭でだらしのない格好で夕涼みをしながらビールを飲むのは当然の権利です。

                庭で夕涼みしているようなところを撮影するのはNGというのに異論はないが、そういう話はしてないよ?
                門に近づいて角度をつけてのぞき込みでもしない限り庭なんて普通見えないし、それは公道を歩いていて見える範囲をはずれてると思うが……。
                そもそも、人の顔をぼかす程度の配慮はGoogleは最初からやってるし、近所の人に見られてもOKならプライバシーを気にして閉じこもる必要なんてないと思うが。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                思い浮かべる佇まい、塀の姿が違っているのでしょうね。
                この様ですから事前の許諾が必要だと言うのです。

                相手やその行動で許す範囲が自ずと異なることはわかってもらえると期待したのですが。
                住所が明らかな自宅にいる姿の顔だけをぼかしたところで配慮になりません。
              • by Anonymous Coward

                門に近づいて角度をつけてのぞき込みでもしない限り庭なんて普通見えないし、それは公道を歩いていて見える範囲をはずれてると思うが……。そもそも、人の顔をぼかす程度の配慮はGoogleは最初からやってるし、

                お前は本物の馬鹿か、本物のGoogle擁護者か、もしくはその両方ですね。自宅の庭で「だらしのない格好で夕涼みをしながらビールを飲む」人の顔を隠したところで何の配慮にもならないことくらい解からないのか。(人の顔をぼかすのは通行人のプライバシー確保のため。)

                近所の人に見られてもOKならプライバシーを気にして閉じこもる必要なんてないと思うが。

                あのねえ、見られることと写真をとられることは違うだろうが。近所の人だって写真に撮ろうとするときは声をかけるのが常識だろうが。お前は何を言ってるんだ。

              • それなら、人がうつってるかどうか判別できなくなるくらいまでぼかせと要求するのが普通なんじゃないの?
                GoogleStreetViewは人間とりたくてやってるわけじゃないのは明らかなんだから、多少ぼかしの範囲が広がってもサービスは続行できるだろうし。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                なるほど。
                公開の許可の得られない敷地を何が写っているか判別できない程にぼかすのはよいアイデアです。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...