パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefoxの世界シェア、20パーセントを越える」記事へのコメント

  • ちなみに/.Jへのアクセスで使われたWebブラウザ、10位以下も含めた全データは下記のとおりです。
    (無効っぽいデータは除いてあります)

    38.73% Browser: Firefox 3.0
    16.69% Browser: MSIE 6.0
    10.36% Browser: MSIE 7.0
    6.07% Browser: Sleipnir
    5.75% Browser: Firefox 2.0
    4.57% Browser: Safari
    4.00% Browser: Opera 9
    2.94% Mobile: KDDI
    2.16% Mobile: DoCoMo
    1.88% Browser: Google Chrome 0.x
    0.96% Browser: w3m
    0.73% Browser: Firefox 3.1
    0.63% Browser: Mozilla/4.0 browsers
    0.62% Browser: Lunascape
    0.49% Browser: MSIE 5.5
    0.45% Browser: Firefox 1.5
    0.45% Mobile: iPhone
    0.42% Mobile: Softbank
    0.33% Browser: SeaMonkey 1.1
    0.28% Browser: Mozilla/5.0 browsers
    0.26% Browser: Mozilla Gecko browsers
    0.18% Mobile: Willcom
    0.17% Browser: MSIE 5.0
    0.16% Browser: Opera 8
    0.15% Browser: MSIE 8.0
    0.14% Mobile: jig browser
    0.10% Browser: Netscape 7
    0.10% Browser: Monazilla
    0.10% Browser: Konqueror 3
    0.09% Browser: Mozilla GranParadiso
    0.09% Browser: Thunderbird 2.0
    0.08% Mobile: IEMobile
    0.08% Browser: Firefox 1.0
    0.07% Browser: Opera 7
    0.07% Browser: Netscape 4.7
    0.05% Browser: MSIE 4.0
    0.05% Browser: Konqueror 4
    0.04% Browser: Firefox/Firebird/Phoenix 0.x
    0.04% Browser: NetFront
    0.03% Browser: Galeon
    0.03% Browser: SeaMonkey 1.0
    0.02% Console: PLAYSTATION 3
    0.02% Browser: Epiphany
    0.02% Browser: Maxthon
    0.02% Console: PlayStation Portable
    0.01% Browser: SeaMonkey 2.0
    0.01% Browser: MSIE 5.1
    0.01% Browser: Netscape 4.0
    0.01% Browser: Netscape 3
    0.01% Browser: Dillo
    0.01% Browser: Netscape 4.6
    0.01% Console: Nintendo Wii
    0.01% Browser: MSIE 2.0
    0.01% Mobile: iPod
    0.01% Browser: MyIE2
    0.01% Browser: Kazehakase
    0.01% Browser: Netscape 8
    0.01% Browser: Opera 5
    0.01% Browser: Lynx
    0.00% Browser: MSIE 3.0
    0.00% Browser: Camino 1.5
    0.00% Browser: Camino 1.0
    0.00% Browser: iCab
    0.00% Browser: MSIE 5.2
    0.00% Browser: Camino 0.x
    0.00% Browser: Netscape 4.8
    0.00% Browser: Netscape 6
    0.00% Browser: Thunderbird 1.0
    0.00% Browser: Netscape 4.5
    0.00% Browser: Netscape 1
    0.00% Browser: Netscape 2
    0.00% Browser: Opera 6
    0.00% Browser: MSIE 4.5
    0.00% Browser: Opera 1
    0.00% Browser: OmniWeb
    0.00% Browser: Konqueror 2
    0.00% Mobile: sharp pda browser
    0.00% Browser: Emacs-W3
    0.00% Browser: Thunderbird 0.x
    • by miishika (12648) on 2008年12月07日 18時53分 (#1469196) 日記
      すいません、今からMS-DOS6.2+Windows3.1のVMを立ち上げて
      IE4とNetscape4.04でアクセスしようと思っていましたが、
      LAN Managerが見つからず断念しました。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年12月07日 18時30分 (#1469188)
      >0.07% Browser: Netscape 4.7

      とある社内環境でNN4.7必須なところに勤めていたのでこれはありかもと思いますが。

      >0.08% Browser: Firefox 1.0
      >0.05% Browser: MSIE 4.0
      >0.01% Browser: MSIE 5.1
      >0.01% Browser: Netscape 4.0
      >0.01% Browser: Netscape 3
      >0.01% Browser: MSIE 2.0
      >0.00% Browser: MSIE 3.0
      >0.00% Browser: MSIE 5.2
      >0.00% Browser: Netscape 1
      >0.00% Browser: Netscape 2

      なんでこんなの生き残ってるのー。
      Netscape1ってどんなプラットフォーム(OS)で動いてるんだ?SUNOS?HPUX?

      #Netscapeなんて3.x以降しか使ったことが無いにわかなのでAC.
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年12月07日 20時00分 (#1469235)
        NetscapeもIEもUTF-8に対応したのは4以降ですから、本当にそれらのブラウザで現在の/,にアクセスしているはずがありません。間違いなく偽装でしょう。
        本人に偽装しているつもりがなくても、通しているプロキシが勝手にUAを付け替えることがあるそうです。
        親コメント
        • 文字コード変換プロキシ [delegate.org]を通せばアクセスできるんじゃないですかね。
          昔はブラウザの日本語対応の問題とかで、コード変換プロキシを通さないと見れないページとかよくでくわしたものですが…

          #まあ、今時本当にそんな環境でわざわざアクセスする人が居るとは思いませんが、
          #私だったら、そういうネタ環境を構築したときには、動作確認としてアクセスする先として/.-Jを選びそうな気がする。
          #もっとも、CSS非対応でどれだけ読めるのか見物ですが…
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > #もっとも、CSS非対応でどれだけ読めるのか見物ですが…
            Firefoxでスタイルシート無効にしてみましたがサイドバーだったものが上下についてうっとうしいこと以外はとくに問題なく読めましたよ。非対応で読めなくなるようではCSSの意味がありません(中途半端に対応しているブラウザがクラッシュしたりするのはまた別の話)。だからCSSではなくUTF-8の対応を持ち出したのです。
          • by Anonymous Coward
            プロクシ通してる時点でUAなんてどうにでも出来る気が
        • by Anonymous Coward on 2008年12月07日 23時25分 (#1469318)
          アクセス先の/,も偽装ですね。わかります。
          親コメント
      • FxなんかでUA偽装するアドオンもありますから、その辺を使ってジョークのつもりでやってるんじゃないでしょうか。
        本当にそういう環境の人も居るかもしれませんけど。
        --
        神社でC#.NET
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          んだんだ、キツネは化けるだよ

          # ふぉくすけ「このUAにちょうどいいページ下さい」

          • by Anonymous Coward
            たしかに化けれるし、最初はそういうことをやってみたりしたけど、はっきりいって
            Hogehoge以外のブラウザじゃ表示してあげません的なサイトが多いので実用上の困難から
            偽装を解いたりIEに化けたりしますよね。。

            パーセンテージじゃなくて実際のサンプル数が見たいところです。複数いるんだろうか、、、
      • たぶんだけどMSIE 5.1/5.2 は Mac OS 9 ユーザじゃないかな。

        # 改めてiCabのユーザ率低下に驚いた
        # あ、MSIE5.2 はOS10.2とかの奴だっけ
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        0.00% ということは、ゼロってことじゃないの?
        • by Anonymous Coward
          有効桁数くらい理解しておこうぜ。
          • by Anonymous Coward
            その気になれば円周率の最高小数点数まで表せるはず
    • by waraji (36531) on 2008年12月08日 11時34分 (#1469448)
      見逃してるかもしれないけどシイラ [shiira.jp]はないのかな。
      僕が知る限り現在のOSXブラウザでは最速です。

      # とか言いながらsafari使っててすみません。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > 0.96% Browser: w3m

      w3mも結構がんばってるんですね。コンソールからスラドを見てる人でしょうか。

      それよりも気になったのが、
      > 0.09% Browser: Thunderbird 2.0

      ThunderbirdでWebページを閲覧できるなんて初めて知りました。
      何か利点でもあるのでしょうか?
      • by Anonymous Coward on 2008年12月08日 0時07分 (#1469336)
        >コンソールから

        頑張ってるってゆーか、むしろ楽ですよ。
        CPUにとっても。またその結果としてユーザにとっても。

        なにせ軽いですから。
        テキスト主体サイト(スラド含む)だと絵だのCSSだのといったくだらないものを一切無視できるし、
        レンダリングを計算するコストもたぶんドット単位計算より荒い文字単位計算のほうが軽いでしょう。

        そして軽いということはレスポンスが凄く良いということで、
        使うユーザに「遅い!」というストレス感を与える度合いが少ないということ。

        あと細かいですが、スラドのような掲示板サイトだと
        テキスト入力に好みのエディタを割り当てれるのも大きい。
        (もちろんIEでもFxでも適切なプラグインとか入れれば出来るが、
        スラドでも知る人ぞ知る状態っぽく普及度は微々たるものでしょう)
        特にvi信者やEmacs信者には福音です。

        そもそもブラウザ全体のキーバインドがvi風とかだったりするのも福音です。
        (これもプラグイン…だけど以下同文)

        #EclipseのviプラグインにはもっとしっかりしてほしいのでAC
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2008年12月08日 11時26分 (#1469445)
          スラドの場合、本文の前に長々とサイドバーの内容が入ってくるので、テキストブラウザには優しくないんですよね。
          順番変えてくれるだけでいいんですが……

          w3mだと、テーブルレイアウトだった頃の方がまだ見やすかったです。
          親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年12月08日 10時20分 (#1469420)
        会社からブロックされているので、おうちサーバにtelnetしてそこからw3mでスラド見てます。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > ThunderbirdでWebページを閲覧できるなんて初めて知りました。
        > 何か利点でもあるのでしょうか?

        RSSリーダーとして使ってるんでね?
        普通のメーラーとしてしか使ってないから知らんけど。
      • by Anonymous Coward
        家では専らw3mでアクセスしてます。
        別コメントにあるとおり、キーボード操作が手になじみやすく、エディタとの連携で文章入力が楽だから。

        /.JはCSSやJavaScriptも必須じゃないし。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...