アカウント名:
パスワード:
> 公共放送という立場にしかできないこと
・受信料を徴収する
別に受信料の徴収(有料放送)は公共放送にしかできないわけじゃないよ。WOWOWとか、そういう民放は沢山ありますよね。
NHKの場合、受信機を持っているだけで受信料を支払う義務が発生する点が違うんです。スクランブル放送が技術的に困難だった時代の法がそのままなんですよ。まぁ、いまさら法改正しても、受信機が対応していないですから、仕方がありませんが。
本来「国営放送」としてテレビ税を徴収すべきところを、国からは独立した機関という建前なので、直接放送局にお金を払ってね。という意味だと思う。
タテマエ：受信料、ホンネ：受像機税
#個人的には政権批判は民放がやってくれるので、NHKは国営放送でも別にいいと思うですが……。政権を選んだのは国民ですし。#今の政権は選挙で信任得てないじゃないか！という突っ込みもあると思いますが、それは前回選挙で少々調子に乗って自民党を勝たせすぎたという国民の責任なので
現在でも国税は入っているんですよ。それだけだと巨額になるので受信料を徴収しているんです。もちろん、国税だけで運営すると政府からの独立性が低いという意味もありますが。
そうはいっても、受信料の義務も法制化されているわけで、運営費用の捻出に国が大きく依存していることには代わりありません。それでも経営陣が独立して経営判断をしているから、国営でもなく、民間企業でもない独立を維持していると主張しているわけです。実際、絶妙なところだと思います。
恥知らずが知ったかで書いていてみっともないので訂正しましょう。
1. NHKに税金が投入されているのは事実ですが全体の4%程度です。国に依存とは程遠いですね。2. 理由は国際放送と政見放送のための交付金ですので通常の意味の収入とは違います。3. ウソだと思うのならWebで公開されているNHKの決算書類を見ればわかります。
受信料の義務ですが放送法32条を勝手に無かったことにしないで下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
NHKは公共放送として (スコア:0)
その目的を果すための最小限の活動のみをやっていれば良いと思うんですけどね
NHKは自らの必要性を主張するために「公共放送という立場にしかできないこと」の
リストを出すべきだと思いますよ
Re: (スコア:0)
> 公共放送という立場にしかできないこと
・受信料を徴収する
Re:NHKは公共放送として (スコア:1)
別に受信料の徴収(有料放送)は公共放送にしかできないわけじゃないよ。
WOWOWとか、そういう民放は沢山ありますよね。
NHKの場合、受信機を持っているだけで受信料を支払う義務が発生する点が違うんです。
スクランブル放送が技術的に困難だった時代の法がそのままなんですよ。まぁ、いまさら法改正しても、受信機が対応していないですから、仕方がありませんが。
Re:NHKは公共放送として (スコア:1, 興味深い)
本来「国営放送」としてテレビ税を徴収すべきところを、国からは独立した機関という建前なので、直接放送局にお金を払ってね。という意味だと思う。
タテマエ：受信料、ホンネ：受像機税
#個人的には政権批判は民放がやってくれるので、NHKは国営放送でも別にいいと思うですが……。政権を選んだのは国民ですし。
#今の政権は選挙で信任得てないじゃないか！という突っ込みもあると思いますが、それは前回選挙で少々調子に乗って自民党を勝たせすぎたという国民の責任なので
国税は投入されていますよ。 (スコア:1)
現在でも国税は入っているんですよ。それだけだと巨額になるので受信料を徴収しているんです。もちろん、国税だけで運営すると政府からの独立性が低いという意味もありますが。
そうはいっても、受信料の義務も法制化されているわけで、運営費用の捻出に国が大きく依存していることには代わりありません。それでも経営陣が独立して経営判断をしているから、国営でもなく、民間企業でもない独立を維持していると主張しているわけです。実際、絶妙なところだと思います。
Re: (スコア:0)
恥知らずが知ったかで書いていてみっともないので訂正しましょう。
1. NHKに税金が投入されているのは事実ですが全体の4%程度です。国に依存とは程遠いですね。
2. 理由は国際放送と政見放送のための交付金ですので通常の意味の収入とは違います。
3. ウソだと思うのならWebで公開されているNHKの決算書類を見ればわかります。
受信料の義務ですが放送法32条を勝手に無かったことにしないで下さい。