「Wikipedia をメディアが引用し、誤情報に「情報源」が発生」記事へのコメント

過去のコメント

[likeamagic (32922)]

こんなコメント [srad.jp]もありましたね。

Wikipediaを引用するマスコミが悪いのか、マスコミを信頼できる情報源とするWikipediaが悪いのか。

Re:

[Anonymous Coward]

マスメディアを信頼できる情報源とできなくて、我々は何を信じたらいいの？

いあ信頼できない現状は重々承知だけど。

Re:過去のコメント

[Anonymous Coward]

何も信じなきゃいいんです。 マスメディアを信用するのもWikipediaを信用するのも同様に愚かしいと思います。

Re:過去のコメント

[jordan_beth (10928)]

「マスメディアは信頼できない！」
という人の中に、もっと信頼性の怪しい個人や団体の情報源を鵜呑みにしちゃってる人がいるんだよね。

＃結局、自分のイデオロギーに合致する情報を選択したいんだと思う。

--
ん？　俺、今何か言った？

Re:

[Anonymous Coward]

「マスコミは信じられない」
と言う人間の自説を正しいとする根拠の情報のほとんどが、実はマスコミ由来の情報であるって現実。
ネット上での場合、それに極端な思想なり妄想なり欲得なりが含まれて歪みまくっている意見だったり
するのが往々だが、それでも自分の好みの解釈を信じる者の多いこと多いこと。

まあ、人間は信じたいものを信じるが故に新聞社は多数存在が出来るし、TVのニュースも各チャンネル
で放映してもちゃんと見る人間は居る訳でして。

結局は、「信じるものは救われる」って事だろうけど、それで自分の精神の安寧を得られるのであれば、それはそれで
良いのかも。当人の内である限りは。
でも、他人に対してそのまま検証無しに行動すると、こんな感じに [afpbb.com]足を掬われると。

Re:

[Anonymous Coward]

何も信じない君は何をよりどころにしてるのかな？

Re:過去のコメント

[nim (10479)]

私はほとんどなにも信じていませんが、べつに嘘だと思っているわけじゃないですよ。
というか、生きていく上で「(～が事実であると)信じる」ことって必要じゃないです。
必要なのは、「(何らかの判断を行う上で)十分な蓋然性がある」ということです。

Wikipedia やマスコミ報道のドイツ経済技術相の名前は間違っていたかもしれませんが、
私はとくに「マスコミ報道にあるドイツ経済技術相の名前は事実に違いない」と信じて
いたわけでも、「マスコミ報道にあるドイツ経済技術相の名前は事実かどうか疑わしい」
と思っていたわけでもありません。別にそのお名前を口にする予定もないですし。

もちろん、その方と交渉なりしなくてはならないばあいは、それなりに調べますが、
その場合もマスコミの報道にある名前をそのまま使うでしょう。なんとなれば、
マスコミの報道がそもそも間違っているのなら、その間違ったなまえを私が使っても
仕方がない(と思われるに違いない)からです。

これが、よりセンシティブな内容(重大な犯罪歴がある)などということであれば、
その情報を使って何か行動や判断を行う際により慎重になります。
なるべく、それが真実でも嘘でも大丈夫なような行動を取ろうとするでしょうし、
自分自身で様々な裏を取るように努めるでしょう。

つまり、何かを「信じる」必要はなく、その情報の確からしさをその情報の用途に
対して十分な程度に判断できればよいということです。

Re:

[Anonymous Coward]

我思う、ゆえに我あり