「クセロの無償 PDF ソフトが公開終了」記事へのコメント

代替物

[Anonymous Coward]

今じゃ Foxit Reader とか PDF-XChange Viewer とかあるから
クセロが無くなっても、あまり困らないかな？

# アンテナハウスの名前は、この間の組版ニュースで知った

Re:

[Anonymous Coward]

> 今じゃ Foxit Reader とか PDF-XChange Viewer とかあるから
> クセロが無くなっても、あまり困らないかな？

「今じゃ」って言うか、クセロ出る前から、
このカテゴリには複数のフリーウェアがあって、
クセロは別にそれらを超える製品では無かったので、
当時からクセロを選ぶだけの理由が乏しかったように思う。

そーゆー意味で、撤退は然るべくして、と言う感じ。
広告とかに期待するなら尚の事、他より優れてないと厳しい。

有料ならAcrobatでいいよなぁ

[Livingdead (18685)]

PDFスイート２ [antenna.co.jp]ってのを売ってるらしいけど，
この機能に2万円以上出すならAdobe Acrobat 9 Standardでいいと思うんだ…
そりゃAdobe Acrobat Proは高いけど，たいていStandardでこと足りるし．
いや，単なる出力ならPDFCreatorとか多数ある無償のもので事足りるし．

アンテナハウスの製品はDOS時代の古いワープロソフトで作った文書を変換するときに
使ったことがあるけど，今ではこんなにPDF関係のソフトを出していたとは知らなかった．

＃昔スキャナ買ったらAdobe Acrobat 7 Standardがついてた

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:

[Anonymous Coward]

えー、全然違うもんじゃん。単にあなたが理解してないだけなんじゃないの？
たとえば「リッチテキストPDF」と同様の機能はAcrobat Standerdにはないですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

機能の数の話なの？
よくわからんな……。それを言い出すとAcrobatの機能を網羅している商品出してたっけ。
ニッチな分野でアピールされても、ニッチな人にしか売れないって。

まぁそこら辺を別にしても
「お前からもらったPDF上手く見られないんだけど」と言われたとき
「アンテナハウスのPDFで作成したので見られるはずです！」と言うか
「Adobe Acroabtで作成したので見られるはずです！」と言のだったらどっちが説得力がある？
これがGhostscriptとかだったらまだメジャーなんだが……。

Re:

[Anonymous Coward]

全然違うでしょ。
Acrobatで出来ないことを実現してるソフトなのに、なんで「Acrobatでいい」になるのかが理解できないって話よ。

Re:

[Anonymous Coward]

> Acrobatで出来ないことを実現してるソフトなのに、なんで「Acrobatでいい」になるのかが理解できない

それ（Acrobatで出来ないこと）がいらない機能だから。その機能のために「Acrobatで作った」という信頼を
捨てることになるのだから、Acrobatを選ぶというのは当然の選択。

Re:

[Anonymous Coward]

別ACだけど、ここまで一般論だと思って読んでたのに結局「いらない」っていう個人的な話だったのか。
日記だったらチラシの裏にでもどうぞ。

貴方が要らないと思ってる機能が必要としてる人も居るはずなのに、そんなことすら想像できずにただ自分の意見を闇雲に正当化するようじゃ、誰も貴方の言うことなんて聞かないと思うよ。

…まあ俺はフリーソフトでいいけど。

Re:有料ならAcrobatでいいよなぁ

[Anonymous Coward]

> 貴方が要らないと思ってる機能が必要としてる人も居るはずなのに、
> そんなことすら想像できずにただ自分の意見を闇雲に正当化するようじゃ、
> 誰も貴方の言うことなんて聞かないと思うよ。

責任の伴うPDFデータの授受をしたことないでしょ？