アカウント名:
パスワード:
これ、どういう意味だか説明してもらえませんか?
ソースの数や視点のバリエーションから考えて、テレビを信じる側の有利な部分が私には分からないんですが・・・。
>例えば某2chに書かれていること「のみ」を信用したり
2chにはさまざまなバリエーションの情報が書き込まれますから、1つのソースとは言えません。実際に、2chよりも情報が多く集まる報道がどれだけあるか疑問です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
テレビを信じるのは情報弱者と笑う情報弱者 (スコア:1, おもしろおかしい)
これ、どういう意味だか説明してもらえませんか?
ソースの数や視点のバリエーションから考えて、テレビを信じる側の
有利な部分が私には分からないんですが・・・。
Re: (スコア:0)
信用したり、情報の出所を調べたりしない人たちのこと…ではないですかね。
#別にテレビ側が有利になった訳ではないけど
Re: (スコア:0)
>例えば某2chに書かれていること「のみ」を信用したり
2chにはさまざまなバリエーションの情報が書き込まれますから、
1つのソースとは言えません。
実際に、2chよりも情報が多く集まる報道がどれだけあるか疑問です。
Re:テレビを信じるのは情報弱者と笑う情報弱者 (スコア:0)
扱われてしまうので、リソースの取得元が2ch「のみ」である場合に限ってはバリエーションもクソもありません。
2ch情報はソースをたどれる、あるいは自身である程度の検証が可能な場合に限っては強力な情報元となりえますが、
それが出来ない場合においては他の報道、あるいは最悪便所の落書きと同程度の価値といえるのではないでしょうか。
#1654229を書いた者だけど証明する方法は無いのでAC