「Nero AG、「MPEG-LAは独占禁止法違反」として提訴」記事へのコメント

そうだ

[Anonymous Coward]

＞また、Nero AGの主張よると、MPEG-2は必須の特許53個は既に特許が切れているのに、800以上の関係ない特許によってパテントプールの延命が行われているらしい。

53の特許の利用契約を結んで同等品を開発して安く頒布すればry

Re:

[Anonymous Coward]

Neroの主張が正しいのであれば、必須である53の特許はすでに切れているので、MPEG-2の製品を勝手に作っても問題ない、ということになる。800の特許は関係がないんでしょ？
なんか支離滅裂だな。

Re:

[Anonymous Coward]

MPEG-LAからライセンスを受けていない場合は、MPEGを名乗れないんじゃないかと想像…

Re:

[taka2 (14791)]

MPEG-2自体は、ISOで規格化されたものですよ。それ自体には「ライセンスを受けないと名乗れない」なんて邪推する余地はどこにもありません。

ただし、規格書には「符号の意味」は載っていますが、「どうやって符号化するか」「どうやって復号するか」は規格書に載ってません。

でもって、符号化/復号の際に、それをおこなうアルゴリズムレベルで特許の問題が出てきてるわけです。
たとえ特許が有効だったとしても、もし特許を回避して符号化/復号できるアルゴリズムがあれば、
それを使うことで、ライセンスを受けなくても、合法的に符号化/復号が可能です。
(GIFで LZW特許を回避して [nifty.com]

Re:そうだ

[Anonymous Coward]

>問題は、「必須の特許53個は既に特許が切れ」てるかもしれませんが、
>「必須ではないが、実用的にMPEG-2を符号化/復号しようとするには避けられない特許」がどれくらいあるか、でしょうね。

"避けられない特許"ならば、"800以上の関係ない特許によってパテントプールの延命が行われている"というNeroの主張はおかしいですね。
いや、正直いちゃもんをつけているようにしか見えないので。
特許で儲けるのはいけないことなのでしょうか、Neroにとって。