アカウント名:
パスワード:
ソースコードの配布だけにすれば、特許を回避できるはず。レファレンス実装ですよ~みたいな。で、使った企業がOracleにライセンス料を払う。
というか、OracleはJavaMEのライセンス料を受け取っている。Androidに関しては、Googleはライセンス交渉していたけど、決裂して見切り発車した。その時点で訴訟になるのは織り込み済みだったはず。
JavaはSun時代から独自実装にライセンス料をとっていた。それにAndroidを採用している企業はH264やMP3などなどの特許料を支払っているわけ。権利は主張していないと効力を失う。Oracleがそんなに悪いわけではない。
> 権利は主張していないと効力を失う。Oracleがそんなに悪いわけではない。
商標と違うから、主張しなくても効力は失わないでしょ。
gif特許問題がなつかしいっすね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
まぁ (スコア:3, 興味深い)
が有効であるならば、はっきりいって真っ黒なので、
あとは Oracle に幾ら払うか (MS みたいにクロスライセンスにする?)、
またはこれらの特許が無効であることを訴えていくかのどちらかでしょうか。
# Java と Dalvik は違うものです (笑)、みた
Re: (スコア:3, 参考になる)
ソースコードの配布だけにすれば、特許を回避できるはず。
レファレンス実装ですよ~みたいな。
で、使った企業がOracleにライセンス料を払う。
というか、OracleはJavaMEのライセンス料を受け取っている。
Androidに関しては、Googleはライセンス交渉していたけど、決裂して見切り発車した。
その時点で訴訟になるのは織り込み済みだったはず。
JavaはSun時代から独自実装にライセンス料をとっていた。
それにAndroidを採用している企業はH264やMP3などなどの特許料を支払っているわけ。
権利は主張していないと効力を失う。Oracleがそんなに悪いわけではない。
Re:まぁ (スコア:1)
> 権利は主張していないと効力を失う。Oracleがそんなに悪いわけではない。
商標と違うから、主張しなくても効力は失わないでしょ。
gif特許問題がなつかしいっすね