アカウント名:
パスワード:
> 「米国特許番号 6,125,447、6,192,476、5,966,702、7,426,720、RE38,104、6,910,205、6,061,520 の 1 つあるいは複数の請求項を侵害している」
1つ?
全部じゃないんですね。。。下手な鉄砲も数打ちゃ当たるってことでしょうか。
そもそも、すべての請求項を満たすことができないことが多いです。ふつう、特許は複数の請求項から成ります。まず最初に、中心となる請求項。そして、それを詳述した請求項を書きます。関連技術の請求項も書いたりします。試しに、ねじを発明したとして、その特許の請求項を書いてみました。中心となる請求項は・・
請求項1 一端のふくらんだ円柱の側面に、螺旋状の溝を有し、 前記ふくらんだ部分に凹部を有することを特徴とする機械部品。
こんな感じかなあ。んで、大抵これを更に詳細に記述した請求項も書きます。
請求項2 前記凹部は、十字型であることを特徴とする請求項1に記載の機械部品。請求項3 前記凹部は、一文字(いちもんじ)であることを特徴とする請求項1に記載の機械部品。
この時点で、すべての請求項を満たすものは作れなくなりました。なお、「数打ちゃ当たる」は合ってると思います。コストパフォーマンスはさておき。
#上記だけだと「たまたま」同じ形の公知例があるだろうなあ。#他の請求項で「溝の深さは0.5mm以上」とかの詳細記述をしておいて、#特許の有効性が問題になったら請求項1にくっつけれるようにすればいいか。
> なお、「数打ちゃ当たる」は合ってると思います。コストパフォーマンスはさておき。> #上記だけだと「たまたま」同じ形の公知例があるだろうなあ。というか、数撃ちゃ公知例に当たる可能性も高くなりますよね。そのために請求項を分割するんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ひとつ? (スコア:1)
> 「米国特許番号 6,125,447、6,192,476、5,966,702、7,426,720、RE38,104、6,910,205、6,061,520 の 1 つあるいは複数の請求項を侵害している」
1つ?
全部じゃないんですね。。。下手な鉄砲も数打ちゃ当たるってことでしょうか。
Re:ひとつ? (スコア:3, 参考になる)
そもそも、すべての請求項を満たすことができないことが多いです。
ふつう、特許は複数の請求項から成ります。まず最初に、中心となる請求項。そして、それを
詳述した請求項を書きます。関連技術の請求項も書いたりします。
試しに、ねじを発明したとして、その特許の請求項を書いてみました。中心となる請求項は・・
請求項1 一端のふくらんだ円柱の側面に、螺旋状の溝を有し、
前記ふくらんだ部分に凹部を有することを特徴とする機械部品。
こんな感じかなあ。んで、大抵これを更に詳細に記述した請求項も書きます。
請求項2 前記凹部は、十字型であることを特徴とする請求項1に記載の機械部品。
請求項3 前記凹部は、一文字(いちもんじ)であることを特徴とする請求項1に記載の機械部品。
この時点で、すべての請求項を満たすものは作れなくなりました。
なお、「数打ちゃ当たる」は合ってると思います。コストパフォーマンスはさておき。
#上記だけだと「たまたま」同じ形の公知例があるだろうなあ。
#他の請求項で「溝の深さは0.5mm以上」とかの詳細記述をしておいて、
#特許の有効性が問題になったら請求項1にくっつけれるようにすればいいか。
Re: (スコア:0)
> なお、「数打ちゃ当たる」は合ってると思います。コストパフォーマンスはさておき。
> #上記だけだと「たまたま」同じ形の公知例があるだろうなあ。
というか、数撃ちゃ公知例に当たる可能性も高くなりますよね。そのために請求項を分割するんでしょうけど。