パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MPEG LAがVP8の必須特許を募集中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年02月19日 17時47分 (#1905280)

    つまりこういうことか?

    MPEG LA「素人が商人の領域で勝手すんな、出てけ」

    ……んなわきゃないが、金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図が見えるような気がする。
    目薬がいるかな?

    あと、精神科にはもう通ってるからそれ以外の医師でよろしく。

    • いえ、全くその通りですよ。
      私も、MPEG LAのこの行動は、WebM潰しが最終目的と思ってます。
      本当にWebM必須特許が存在するなら、差止請求することで完全に息の根を止められます。
      仮にそこまで過激なことを行わないとしても、当事者間同士の交渉で、Googleは相当不利な立場に追い込まれるでしょう。
      そして、実施の際に相応の実施料の支払を求められますから、未だ完成段階にないWebMを推進するメリットが薄れます。
      また、ニュースとなって広がれば、Googleのイメージダウンも図れます。

      --
      GNU is a religion. [flcl.org]
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そういうMPEG LAの行動自体がイメージダウンじゃね?
        しかもこれで負ければ物笑いの種。

        • by Anonymous Coward

          そういうMPEG LAの行動自体がイメージダウンじゃね?

          MPEG LAはイメージ商売なんですか?イメージが上がったり下がったりする事でどういう影響が?

    • Google 「わかった店ごと買う」
      でつね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      医者を変えてみるのはどうだろう?
    • by Anonymous Coward
      動画圧縮技術の開発には金がかかるので、ライセンス料で回収しようというのは、健全なビジネスだと思うよ。
      今では誰でも思いつくアルゴリズムかもしれないが、かつてそれに取り組んだ人達はコストかけて研究したんだから。
      • by Anonymous Coward on 2011年02月20日 13時33分 (#1905523)

        「私たちがコストかけて開発したので、ライセンス料で儲けさせてね」
        なるほどこれは健全かも。でも
        「対抗馬がライセンスフリーを謳って困ってる。
        うちの技術としてはいらないけど、相手を潰せる特許持ってる奴はうちのチームに入ってくれたら分け前やるよ」

        なんてカルテルまがいのパテントプールが健全なんて、とても言えないわ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          「対抗馬がライセンスフリーを謳って困ってる。しかし本当かどうか疑わしいので、ライセンスフリーじゃない証拠を持っている方を急募」

          って言い方なら健全?

          • by Anonymous Coward


            「対抗馬がライセンスフリーを謳って困ってる。しかし本当かどうか疑わしいので、ライセンスフリーじゃない証拠を持っている方を急募」

            なら健全だけど、現実は

            「対抗馬がライセンスフリーを謳って困ってる。ライセンスフリーでは無いと主張したはよいものの証拠なんて無かった、あるかどうかも分からないがいいネタを持っている方を急募」

      • by Anonymous Coward

        > 動画圧縮技術の開発には金がかかるので

        他のアルゴリズムやソフトウェア技術と比較して、動画圧縮の開発だけが特別にコスト高になる理由ってのがちょっと分からないんですが。

        (特許制度の理念としては本末転倒だけど)
        他社の特許対策で知材屋に払うカネが高くつきそうというのは、なんとなく想像できますけど。

        • by Anonymous Coward
          そういう話ではなく、動画圧縮に限らず、企業が研究開発する以上は無償で提供するのが当然とは言えない、ってこと。

          ライセンス料を取るのはケシカランって言うのなら、企業よりも先に無償奉仕のボランティアだけで動画圧縮技術を開発・標準化すべきだったんですよ。いざ普及したら、みんなで使うものだからタダで使わせろっていうのは、どうかと思いますよ。
          • by Anonymous Coward
            だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけない

            という奴が少ないのはなぜだろう? 静止画と動画では話が違うのだろうか?
            • だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけない

              という奴が少ないのはなぜだろう? 静止画と動画では話が違うのだろうか?

              別ACですが、あれは後出しジャンケン [wikipedia.org]で、無料で使って良いですよ→どうです?素晴らしいでしょう?GIF無しの生活なんて考えられませんよね?では今日から利用料を払ってく

    • by Anonymous Coward

      VP8がパテントフリーなら大手を振って「素人が商人の領域で勝手」できるじゃん。

      天下御免のGoogle様が「パテントフリーじゃ」と言われても、疑い深い人はにわかに信じられないからいちおう調べてみる。それが「金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図」に見えちゃうんだね。

    • by Anonymous Coward

      ……んなわきゃないが、金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図が見えるような気がする。
      目薬がいるかな?

      んなわけあるよ。
      商売上の競争なんてみんなそういうもんだよ。
      でなきゃ標準規格争いなんぞ無いよ。

      善悪なんかで見るから変になるんだ。
      こういうのには強弱以外の価値基準は無いんだよ。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...