アカウント名:
パスワード:
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、議論に慣れてなかったり、強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
このツリー内全体で言えることですのでココにぶら下げます。貴方の主張には、個人の特定によるリスクの視点を無視する以外の意図が見えません。かといって(#1998770)の例 [srad.jp]を除けばリスクを上回る明確なメリットも提示できていないように思えます。
Quote(#1998770):まさに「強者が弱者を踏みつぶす」形式ですね。実力から運からコネからなんでも、とにかく立場の強い人間は馬鹿言っても評価され、立場の弱い人間は価値ある事を言っても立場が弱いことで黙殺され、その主張が立場の強い人間に都合悪ければそのコネや信者などによってつぶされる。
つまりそうゆう意見って事でいいんですかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:3, 興味深い)
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、
議論に慣れてなかったり、
強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、
そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、
自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが
最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
Re:責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:0)
このツリー内全体で言えることですのでココにぶら下げます。
貴方の主張には、個人の特定によるリスクの視点を無視する以外の意図が見えません。
かといって(#1998770)の例 [srad.jp]を除けばリスクを上回る明確なメリットも提示できていないように思えます。
Quote(#1998770):
まさに「強者が弱者を踏みつぶす」形式ですね。
実力から運からコネからなんでも、とにかく立場の強い人間は馬鹿言っても評価され、
立場の弱い人間は価値ある事を言っても立場が弱いことで黙殺され、
その主張が立場の強い人間に都合悪ければそのコネや信者などによってつぶされる。
つまりそうゆう意見って事でいいんですかね？