アカウント名:
パスワード:
破棄後に裁判沙汰になったときに、アホなメディアが「Google 証拠を破棄、隠匿か」っていうのを恐れてるんでねーの?
事の始まり: 「Googleストリートビューカーが街中の無線LANをスキャンして記録、2010年末までに表示開始か」 [gigazine.net] 「日本を含む世界各国でGoogleストリートビューカーが街中の無線LANの通信内容を傍受して保存していたことが判明」 [gigazine.net]
<要約> Google:無線LANのAP名とMACアドレス集めてるよ~(2010年4月) ドイツDPA(個人データ保護局):待てやゴルァ。中身見せろヤ。(2010年5月5日頃) Google:おk ドイツDPA:(くそ、データ大杉。何がなんだか判らん…orz) ドイツDPA:(面倒なので)収集データ全部再調査しろや。 Google:拝承(とは流石に言わないw)
Google:あれ?な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
気になるところ (スコア:3)
誤って収集なんて事があり得るのか?どう考えても意図的に集めていたとしか思えん
・ "通信の収集は停止され、また問題となるデータの閲覧・使用は行っていないこと、本件判明後は厳重な管理下に置き、
アクセス制限がかけられている" とあるが、なぜデータを破棄しないのか?
Re:気になるところ (スコア:1)
破棄後に裁判沙汰になったときに、
アホなメディアが「Google 証拠を破棄、隠匿か」っていうのを恐れてるんでねーの?
Re:気になるところ (スコア:2)
というか、下手に破棄してしまうと後から検証できない(何を集めていたのか等)という事もでてくるんですね。
集めたデータは暗号化してGoogleが保存、ただし復号passはGoogle以外のしかるべき第三者のみが知っている
という状態にできればよいのですかね?
(どうやるかは?ですが。しかるべき機関から提供してもらった公開鍵で暗号化して、
平文データは破棄とかですかね? … って良く分かっていないので突っ込み歓迎)
合わせて読みたい(Re:気になるところ) (スコア:0)
事の始まり: 「Googleストリートビューカーが街中の無線LANをスキャンして記録、2010年末までに表示開始か」 [gigazine.net] 「日本を含む世界各国でGoogleストリートビューカーが街中の無線LANの通信内容を傍受して保存していたことが判明」 [gigazine.net]
<要約>
Google:無線LANのAP名とMACアドレス集めてるよ~(2010年4月)
ドイツDPA(個人データ保護局):待てやゴルァ。中身見せろヤ。(2010年5月5日頃)
Google:おk
ドイツDPA:(くそ、データ大杉。何がなんだか判らん…orz)
ドイツDPA:(面倒なので)収集データ全部再調査しろや。
Google:拝承(とは流石に言わないw)
Google:あれ?な