ニューヨークタイムズ > Mr. Sibal declined to define what, exactly, was offensive content, but said he had found on the Internet ‘‘subject matter which was so offensive that it hurt the religious sentiments of large sections of the community.”
> Before the news conference, he showed examples of that content to some journalists, who described it as pornography combined with images of Mecca and Hindu gods. Mr. Sibal also said there were images of Congress party personnel that were ‘‘ex facie objectiona
そーしゃるねっとわーくなら (スコア:1)
リンクの右脇とかポップアップで評価が表示されれば十分でしょう。
# 一部の人間の不明確な基準でブロックされるのが問題。
# このコンテンツは不愉快である可能性がありますよと警告する程度にとどめるべき。
notice : I ignore an anonymous contribution.
その機能ならすでにあるぜ (スコア:0)
ただし「いいね!」だけだがな! (まさにアメリカン
Re: (スコア:0)
評価システムは、/.やYahoo!ニュースやYoutubeなどで一部の偏った意見を持つユーザがついてしまっている所では機能しないと思うのですが、宗教対立等を防ぐのを目的とするのなら現在ある様な評価システムでは難しいでしょうね。
Re:そーしゃるねっとわーくなら (スコア:1)
この場合ある意味公正な立場の意見こそ機能しないのかも。
自分と同じ宗教に同じ程度に信仰を持っている人のいい、わるいという評価を参照できるのがいいんじゃないかな。
ビーフステーキの画像とかいっぱい転がってるけど、やっぱり不快に感じる人もいるのかしらん。
Re: (スコア:0)
> ビーフステーキの画像とかいっぱい転がってるけど、やっぱり不快に感じる人もいるのかしらん。
ヒンズー教徒にとっては不快かもしれないね。
日本人にとっては、現人神たる天皇の死体の写真のようなものではないでしょうか。
天皇を崇拝していない日本人にとっては、よくわからんけど人間の死体のような感じ？
そういうのを好む人もいるかも知れないので、何ともいえないですが。
Re: (スコア:0)
>> ビーフステーキの画像とかいっぱい転がってるけど、やっぱり不快に感じる人もいるのかしらん。
> 日本人にとっては、現人神たる天皇の死体の写真のようなものではないでしょうか。
いやいや、天皇を屠殺して調理して皿の上に載せてナイフとフォークを添えたくらいの感じじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
たとえそんな画像であっても、表現の自由を制限する理由にはならないだろ
Re: (スコア:0)
ニューヨークタイムズ
> Mr. Sibal declined to define what, exactly, was offensive content, but said he had found on the Internet ‘‘subject matter which was so offensive that it hurt the religious sentiments of large sections of the community.”
> Before the news conference, he showed examples of that content to some journalists, who described it as pornography combined with images of Mecca and Hindu gods. Mr. Sibal also said there were images of Congress party personnel that were ‘‘ex facie objectiona