パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Universal、MegauploadのオリジナルビデオをYouTubeから削除させる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年12月18日 17時08分 (#2068162)

    > Megauploadが300万ドルをかけて作ったもの

    金銭的損害発生してるじゃん。

    • Re:は? (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2011年12月18日 17時25分 (#2068171)

      「Megaupload側に金銭的被害も発生していないため、法的責任を負う必要はないと主張している」

      これさぁ、元記事読んだけど、どこにもこんなこと書いてなくて

      'Universal said copyright law does not permit “the relief that” Rothken is seeking — arguing that YouTube’s filtering system does not constitute a takedown under the DMCA, and hence it is not liable for any damages'

      の部分を誤訳したんだと思うけど、
      これは

      「Universal の主張としては・・・ YouTube のフィルタリングシステムが DMCA を理由とする削除をもたらしたわけではないから、我社はいかなる損害も賠償する責任はない。」

      が正しい訳なんじゃないの。
      つまり、Megaupload に損害が発生しているのは Universal も認めてはいるんだけど、それは我社の責任ではないよと。
      「Megaupload側に金銭的被害も発生していない」は誤訳ですね。

      親コメント
      • Re:は? (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2011年12月18日 19時50分 (#2068218)

        こっちじゃないの?

        But Universal told Wilken, an Oakland federal judge, that Megaupload is not entitled to monetary damages, (.pdf) even if Universal Music gamed YouTube’s filters.

        「しかしUniversalはOaklandの連邦判事Wilkenに、たとえUniversalがYouTubeのフィルターを乱用したとしても、Megauploadに金銭的な損害は認められないと語った」

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        DMCAを理由として誤った削除をすると、法的責任が発生して、
        そうじゃなければ他人のコンテンツでもお咎めなしに消し放題ってなんかおかしくない?
        じゃDMCAなんて考えずにただ消しまくってりゃいいじゃん。

        • by Anonymous Coward on 2011年12月19日 10時05分 (#2068369)

          これは、だれの権限でもって消したのか、それが妥当なのか、責任は問えるのか、という話になるんじゃないでしょうか。
          たとえばYoutubeが消しまくってた場合、ユーザーは責任を問えるのか?っていうと、利用規約で免責されるとおもいます。これが実際に有効かどうかはあるとは思いますが。
          ではUMGがYouTubeのCMSを使用した場合はどうなのか?
          考え方が二つあると思っていて、一つは、このCMSを通した削除はあくまでYoutubeへの依頼であって、最終的に消す消さないの判断はYoutubeにあるが、Youtubeが鵜呑みにして無差別に消したとしても利用規約上免責され、またCMSを操作したものも、あくまで依頼を行ったにすぎない、という考え方。
          この場合、悪意ある依頼であれば責任は問えるかもしれないけれど、簡単に責任を問うと善意の第三者の通知に影響が出かねないので、悪意の程を明らかにする必要はあると思う。
          もう一つ、CMSの使用権は管理権限の委譲にあたり、その結果についてもYoutubeの利用規約の免責事項が準用される、という考え方。
          この場合、UMGの行為は免責される。いや、準用されないから免責されない、そもそも管理権限を委譲することが間違い、etc...あると思います。あと、UMGやYoutubeの影響力から来る企業的責任とか。
          あとBtoBだし、企業間の取り決め次第で、文句は言えるかもしれないけれど、それ以上は色々微妙だと思いますよ。
          そのあたりがDMCAに基づくかどうかという違いにも。

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          タレコミ文が間違えているのにそれを前提として、あるいは、元記事を参照せずに、論を展開しても意味ないかと。
          • by Anonymous Coward

            元コメは元記事のUniversalの主張(DMCAでの削除じゃないから賠償不要)を
            前提として論を展開してるじゃん。

      • by Anonymous Coward

        こんなクズい声明がよく出せたもんだ。

    • by Anonymous Coward

      プロモーションビデオを視聴してもらう機会を失ってるわけですしね

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...