アカウント名:
パスワード:
訴訟に持ち込むなり、すればよいのでは。手間も精神的にも大変だけど、家宅捜索までされたら、周囲への誤解や精神的な苦痛もあるだろうし、会社も休んだ分なり補償をしてもらわないとね。通信の秘密なんちゃらの、法律もあるし、こういった安易な誤認捜査を許してはいけないのではないかと思う。
国家賠償訴訟なんて起こしたところで99.9%勝てないけどね。殺人犯と間違われて20年くらい監禁でもされてたら別だけどそれでははっきり言って勝ったところで取り返しつかないし。「われわれは国民の名誉回復の可能性に配慮していますよ」というアリバイ作りのためだけの制度。
松山事件の斎藤さんは国家賠償請求が棄却されました。違法な取り調べで死刑にされても、どうやら国賠は役に立たないらしいです。
。。。。で、その話はともかく、正直、プロバイダから提出された状況に基づいて家宅捜索しました。その結果まちがっていました。ごめんなさい。ていうのは、まあある意味仕方ない話で、じゃあ犯罪を取り締まるべき警察はどうすればいいの？という話になるのではないかと。
そうですよね。警察を責めている方が多いですが、報道を信じるならプロバイダの過失ですし、警察としては強制捜査前に情報の誤りに気付く方法があったとも思えません。
もし損害賠償を求めるなら相手はプロバイダになると思います。契約者情報開示の請求となると、令状か照会書が来てそれに書面で回答してるはずでして、聞き込み捜査にその場で答えたけど勘違いだった、というのとは話が違います。 万一回答書面に第三者の情報を書くミスをしたら、その人に強制的な捜査なり身体拘束が行なわれる結果を招くことは容易に推察されます。差し迫った犯罪予告や自殺予告で慌てていたようなケースならともかく、ちょっと間違えちゃいましたじゃ許されない重大な過失です。
しかも今回は対象者が通信内容についての捜査を受けてしまっているので、通信の秘密にも関わってきます。過失を刑事で罰することが出来る規定はないですが、指導か下手をしたら業務改善命令くらいは喰らいかねない重大事態ですし、こういうことも含めて全部通信事業に携わっていれば当然分かっていたはずなんです。
もし仮に私なら、プロバイダを訴えることになったらついでに原因を作った犯人と親どももまとめて訴えますね。 プロバイダはともかく犯人達への賠償請求はちょっと認められないかもしれませんが、裁判の当事者にされて大変な目にあうだけでも、どんな重大な影響を社会に及ぼすことをしたか思い知るでしょう。 こういう報復的行為は裁判の使い方としては間違っていますが、はらわたが煮えくりかえるほどの状態ならやるかもしれないなと正直に書いておきます。
>警察としては強制捜査前に情報の誤りに気付く方法があったとも思えません。>報道を信じるならプロバイダの過失ですし>強制的な捜査なり身体拘束が行なわれる結果を招くことは容易に推察されます。
そうだろうか？家宅捜索は、特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない強制捜査の一つです。
アメーバに照会して、時分秒の単位までつきあわせることは可能ですし、環境変数などもつきあわせることが可能です。また、下りのコネクションがないことも確認しないと単にそのPCを経由して通信された可能性も否定できません。IP
勝つことに意味があるのではなく、騒ぐことに意味があるのでは。こういったことは、水面下で、謝罪だなんだ行われてるけど、騒いで叩かれないと、誤認捜査を防止するような風潮にはならないでしょ。ある意味、スラドにアクセスしてる、あなたも明日は我が身と思った方がいい。
そもそも実社会では、防犯カメラの映像とか改札の記録とか複数の証拠を積み上げていくけど、プロバイダの間違った提供情報だけで動かれたんじゃたまらないでしょ。ダブルチェックの仕組みが入っていれば防げたことだよね。他社の途中経路のログとか、他のサイトへのアクセスログとか調べて、時間の前後関係を調べるとか。
職業によっては、痴漢の冤罪と同じぐらい社会的にダメージうける可能性あると思うけどね。
むしろ、誤認逮捕や捜査でそんなにダメージを受けて回復不能だってのが問題なんじゃないかと思います。
警察だろうと誰だろうと、所詮は人間のやることですので、時として真犯人を取り逃がすこともあれば間違った人間を犯人扱いすることだってあります。もちろん、それを減らす努力は必要不可欠ですが、無謬性を求めすぎると関連ストーリーのスラング一つでテロリスト扱いされた男性のように「誤認逮捕してもその間違いを認めない。謝罪しない。無犯罪証明なんて発行しない。なぜならメンツがつぶれるから」なんてことになるわけで。
さらに、逮捕されたというだけで、酷い場合には会社を解雇されるなどの被害を発生させてしまう社会構造も問題でしょう。これは警察に求める無謬性と表裏一体となって居るのだと思いますが。
ですので、警察だって誤認逮捕するという前提に立った上で、裁判で判決が確定しない限り、容疑者は単に容疑をかけられただけの一般人であり犯罪者ではない、という当たり前の認識を社会的に徹底させたほうが、無駄に犯罪の被害を広げずに済むはずなのですが。それに、現状では、逮捕が被疑者に重大な事態を招く分だけ警察だって慎重にならざるを得ないでしょうけど、本当に疑わしいなら素直に逮捕して取り調べできた方が、現状のように強制的任意同行で引っ張って自白強要なんて裏技を常用するより的確に犯罪を取り締まれるんじゃないでしょうか。
もちろん、取調室の透明化や、別スレッドで指摘されているような別件逮捕などのための意図的誤認逮捕を防ぐ仕組みを充実させる必要があると思いますが。
＃というか、起きうるミスはいつか必ず犯すから、誤謬が発生することを前提にした設計が重要ってのはエンジニアリングの基本だと思うんだけどなぁ＃なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
>エンジニアリングの基本だと思うんだけどなぁ>なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
無邪気に無謬性を要求しているんじゃなくて、どの程度で証明されたとみなされるのかを国民が承知しているのだと考えてはどうだろう？
次のような「証明」を法廷では証明と呼ぶ。さて、エンジニアリングの方法を捜査機関も弁護人も採用するだろうか？そして、それを傍観する立場からは、どのような結果を予想するだろうか？
「元来訴訟上の証明は，自然科学者の用いるような実験に基づくいわゆる論理的証明ではなくして，いわゆる歴史的証明である。論理的証明は『真実』そのものを目標とするに反し，歴史的証明は『真実の高度な蓋然性』をもって満足する。言い換えれば，通常人なら誰でも疑いを差し挟まない程度に真実らしいとの確信を得ることで証明ができたとするものである。だから論理的証明に対しては当時の科学の水準においては反証というものを容れる余地は存在し得ないが，歴史的証明である訴訟上の証明に対しては通常反証の余地が残されている。」…最高裁昭和２３年８月５日判決）。
“＃”行に反応して悪いが、みんな「誤認逮捕された人の気持ち」を考えてるんだと思うが。「疑ってごめんね」で済まないんだからさ、ミスらぬようにプレッシャーかけられて当たり前。エンジニアリングで「不良率0.01%でも不良に当たったお客さんにとっては100%なんだぞ」っていうのも基本だよね。
「疑ってごめんね」で済ますのが問題。誤認逮捕によって生じた損害を速やかに補償する仕組みが必要でしょ。
あと、そもそも気軽に逮捕できてしまうのが問題だよね。
>誤認逮捕によって生じた損害を速やかに補償する仕組みが必要でしょ。だから誤認逮捕によって損害が出来るだけ発生しないような社会認識を確立することが必要だという話をしているのですけど。
>あと、そもそも気軽に逮捕できてしまうのが問題だよね。逮捕する為にどれだけ手続きが必要か知ってますか?気軽に出来る物では無いのですけどね。
だから誤認逮捕によって損害が出来るだけ発生しないような社会認識を確立することが必要だという話をしているのですけど。
損害が発生しないことと、損害を補償することは異なりますよ。出来るだけって言っても、万が一の損害を被って補償無しじゃやりきれないですよ。
逮捕する為にどれだけ手続きが必要か知ってますか?気軽に出来る物では無いのですけどね。
実際に手続きしたことないから知らないけど、いくら複雑でもテンプレ作業だったら意味無いよね。その逮捕が本当に必要なものだったかどうか、有罪無罪に関わらず精査する機関なり仕組みが必要だと思うんだけど。書類送検で十分という案件はそんなに少ないのですか？
それはエンジニアリングの基本じゃなくて商売人の心得（建て前）。
>「疑ってごめんね」で済まないんだからさ、ミスらぬようにプレッシャーかけられて当たり前。そこを「疑ってごめんね」で済まされるようにしなければならないというのが元コメの趣旨なのですけど。反論する前にコメントはきちんと読んで理解した方が良いかと。
読んだ上で、何寝言言ってるんだ「疑ってごめんね」で済むような無責任な世の中に鳴和ケネーだろ。って話をしてるのでは？
なぜ理解してないと断言するのでしょうか？
>読んだ上で、何寝言言ってるんだ「疑ってごめんね」で済むような無責任な世の中に鳴和ケネーだろ。アメリカはそういう社会なんですけど。だいたい元コメも書いていますけど「裁判で判決が確定しない限り、容疑者は単に容疑をかけられただけの一般人であり犯罪者ではない」という認識が一般化すれば「疑ってごめんね」で済まされるようになるのですけど。
ここを無視してなるわけがないといっているから理解していないと断言しているのですけど。
潔癖症とか完璧症というのが日本人気質ですからね。
原発の時もそうですけど事故が起きる可能性なんて論議しようとしたら間違いなく反発されますし（だから事故は絶対に起きないという前提に立たないと何も出来ない）誤認逮捕があったなどと言ったらマスコミに袋だたきにされます。
日本製品の品質が良かったりするのも必要以上に完璧さを求める国民気質に由来していますから一概に悪い物ではありませんが最近は間違いなく悪い方向に作用してますね。
> ＃なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
ないものねだりを承知の上で気に食わない相手を叩きたいだけクレーマー気質だな
>むしろ、誤認逮捕や捜査でそんなにダメージを受けて回復不能だってのが問題なんじゃないかと思います。
言ってることが、痴漢の冤罪で誤認逮捕もダメージ受けて回復不能が問題と議論が似たようなものです。たぶん、正義は勝つみたいな、何か、正々堂々と後ろめたいことはありません。とでも思っていても、人間、責められれば、認めてしまう人もいます。
あなたは、自分のPC内のファイルはすべて把握してますか？3年前、携帯電話が勝手に作成したパスワードのかかったバックアップのファイルがポロッとでてきて、これは何だと責められても、堂々としていられますか？
相手は、メンツをかけて、全力をかけて、あなたを疑っているのです。
＞警察だろうと誰だろうと、所詮は人間のやることですので、＞時として真犯人を取り逃がすこともあれば間＞違った人間を犯人扱いすることだってあります。
そもそも誤認逮捕は当たり前と思っている時点で、議論になりません。
> そもそも誤認逮捕は当たり前と思っている時点で、議論になりません。
昔から疑問に思っているのだが、この手の人は現実的に誤認逮捕を完全になくすことが可能だと思っているのだろうか。そりゃ警察力を放棄すりゃ可能だろうけど、それが望みなんだろうか。森永卓郎のように「日本は武装放棄すべし、侵略されたら無抵抗でいろ」と主張するなら整合性はとれているのだが。
あるいは「誤認逮捕を許さないという気持ちがあれば不可能も可能になる」という戦前の日本軍も真っ青の精神論者なんだろうか。
>誤認逮捕を完全になくすことが可能
誤認逮捕は、公判を維持できる程度の証拠もないのに逮捕するから生じます。今回のログだって、本当にその人が不正アクセスしたといえる証拠を回収していれば、間違いは発生しません。いずれにしろ、通信ログは起訴するまでには確認しなければならない証拠の一つです。警察が確認しなければ、弁護士からすれば、つっこみどころだらけです。
手元の資料から、被疑者が犯罪を犯したと客観的に認定できるだけの情報がないけれども、逮捕して尋問することで、公判を維持できる程度の証拠を付け加えると期待しているから、実際に新しい証拠がでてこなかった段階になってようやく誤認逮捕だとわかるわけです。それすらも、尋問の仕方によっては確実ではなくなります。
そのような状況で仮に逮捕しても、被疑者の供述に依存しすぎた状況で起訴されることになりますし、まだ証拠が収集できる段階で逮捕したということですから、それは間違いというより、捜査の手抜きです。手抜きしなければ、多くの誤認逮捕は回避できるし、今回の件もその程度の誤認逮捕だと言えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
訴訟に持ち込むなり、すればよいのでは。
手間も精神的にも大変だけど、家宅捜索までされたら、
周囲への誤解や精神的な苦痛もあるだろうし、会社も休んだ分なり補償をしてもらわないとね。
通信の秘密なんちゃらの、法律もあるし、
こういった安易な誤認捜査を許してはいけないのではないかと思う。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:0)
国家賠償訴訟なんて起こしたところで99.9%勝てないけどね。殺人犯と間違われて20年くらい監禁でもされてたら別だけどそれでははっきり言って勝ったところで取り返しつかないし。
「われわれは国民の名誉回復の可能性に配慮していますよ」というアリバイ作りのためだけの制度。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
国家賠償訴訟なんて起こしたところで99.9%勝てないけどね。殺人犯と間違われて20年くらい監禁でもされてたら別だけどそれでははっきり言って勝ったところで取り返しつかないし。
「われわれは国民の名誉回復の可能性に配慮していますよ」というアリバイ作りのためだけの制度。
松山事件の斎藤さんは国家賠償請求が棄却されました。違法な取り調べで死刑にされても、どうやら国賠は役に立たないらしいです。
。。。。で、その話はともかく、正直、プロバイダから提出された状況に基づいて家宅捜索しました。その結果まちがっていました。ごめんなさい。
ていうのは、まあある意味仕方ない話で、じゃあ犯罪を取り締まるべき警察はどうすればいいの？という話になるのではないかと。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
そうですよね。警察を責めている方が多いですが、報道を信じるならプロバイダの過失ですし、警察としては強制捜査前に情報の誤りに気付く方法があったとも思えません。
もし損害賠償を求めるなら相手はプロバイダになると思います。契約者情報開示の請求となると、令状か照会書が来てそれに書面で回答してるはずでして、聞き込み捜査にその場で答えたけど勘違いだった、というのとは話が違います。
万一回答書面に第三者の情報を書くミスをしたら、その人に強制的な捜査なり身体拘束が行なわれる結果を招くことは容易に推察されます。差し迫った犯罪予告や自殺予告で慌てていたようなケースならともかく、ちょっと間違えちゃいましたじゃ許されない重大な過失です。
しかも今回は対象者が通信内容についての捜査を受けてしまっているので、通信の秘密にも関わってきます。過失を刑事で罰することが出来る規定はないですが、指導か下手をしたら業務改善命令くらいは喰らいかねない重大事態ですし、こういうことも含めて全部通信事業に携わっていれば当然分かっていたはずなんです。
もし仮に私なら、プロバイダを訴えることになったらついでに原因を作った犯人と親どももまとめて訴えますね。
プロバイダはともかく犯人達への賠償請求はちょっと認められないかもしれませんが、裁判の当事者にされて大変な目にあうだけでも、どんな重大な影響を社会に及ぼすことをしたか思い知るでしょう。
こういう報復的行為は裁判の使い方としては間違っていますが、はらわたが煮えくりかえるほどの状態ならやるかもしれないなと正直に書いておきます。
Re: (スコア:0)
>警察としては強制捜査前に情報の誤りに気付く方法があったとも思えません。
>報道を信じるならプロバイダの過失ですし
>強制的な捜査なり身体拘束が行なわれる結果を招くことは容易に推察されます。
そうだろうか？家宅捜索は、特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない強制捜査の一つです。
アメーバに照会して、時分秒の単位までつきあわせることは可能ですし、環境変数などもつきあわせることが可能です。また、下りのコネクションがないことも確認しないと単にそのPCを経由して通信された可能性も否定できません。IP
Re: (スコア:0)
勝つことに意味があるのではなく、騒ぐことに意味があるのでは。
こういったことは、水面下で、謝罪だなんだ行われてるけど、
騒いで叩かれないと、誤認捜査を防止するような風潮にはならないでしょ。
ある意味、スラドにアクセスしてる、あなたも明日は我が身と思った方がいい。
そもそも実社会では、防犯カメラの映像とか改札の記録とか複数の証拠を
積み上げていくけど、
プロバイダの間違った提供情報だけで動かれたんじゃたまらないでしょ。
ダブルチェックの仕組みが入っていれば防げたことだよね。
他社の途中経路のログとか、他のサイトへのアクセスログとか調べて、時間の前後関係を調べるとか。
職業によっては、痴漢の冤罪と同じぐらい社会的にダメージうける可能性あると思うけどね。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ、誤認逮捕や捜査でそんなにダメージを受けて回復不能だってのが問題なんじゃないかと思います。
警察だろうと誰だろうと、所詮は人間のやることですので、時として真犯人を取り逃がすこともあれば間違った人間を犯人扱いすることだってあります。
もちろん、それを減らす努力は必要不可欠ですが、無謬性を求めすぎると関連ストーリーのスラング一つでテロリスト扱いされた男性のように
「誤認逮捕してもその間違いを認めない。謝罪しない。無犯罪証明なんて発行しない。なぜならメンツがつぶれるから」なんてことになるわけで。
さらに、逮捕されたというだけで、酷い場合には会社を解雇されるなどの被害を発生させてしまう社会構造も問題でしょう。
これは警察に求める無謬性と表裏一体となって居るのだと思いますが。
ですので、警察だって誤認逮捕するという前提に立った上で、裁判で判決が確定しない限り、容疑者は単に容疑をかけられただけの一般人であり犯罪者ではない、
という当たり前の認識を社会的に徹底させたほうが、無駄に犯罪の被害を広げずに済むはずなのですが。
それに、現状では、逮捕が被疑者に重大な事態を招く分だけ警察だって慎重にならざるを得ないでしょうけど、
本当に疑わしいなら素直に逮捕して取り調べできた方が、現状のように強制的任意同行で引っ張って自白強要なんて裏技を常用するより
的確に犯罪を取り締まれるんじゃないでしょうか。
もちろん、取調室の透明化や、別スレッドで指摘されているような別件逮捕などのための意図的誤認逮捕を防ぐ仕組みを充実させる必要があると思いますが。
＃というか、起きうるミスはいつか必ず犯すから、誤謬が発生することを前提にした設計が重要ってのはエンジニアリングの基本だと思うんだけどなぁ
＃なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:4, 興味深い)
>エンジニアリングの基本だと思うんだけどなぁ
>なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
無邪気に無謬性を要求しているんじゃなくて、どの程度で証明されたとみなされるのかを国民が承知しているのだと考えてはどうだろう？
次のような「証明」を法廷では証明と呼ぶ。さて、エンジニアリングの方法を捜査機関も弁護人も採用するだろうか？そして、それを傍観する立場からは、どのような結果を予想するだろうか？
「元来訴訟上の証明は，自然科学者の用いるような実験に基づくいわゆる論理的証明ではなくして，いわゆる歴史的証明である。論理的証明は『真実』そのものを目標とするに反し，歴史的証明は『真実の高度な蓋然性』をもって満足する。言い換えれば，通常人なら誰でも疑いを差し挟まない程度に真実らしいとの確信を得ることで証明ができたとするものである。だから論理的証明に対しては当時の科学の水準においては反証というものを容れる余地は存在し得ないが，歴史的証明である訴訟上の証明に対しては通常反証の余地が残されている。」…最高裁昭和２３年８月５日判決）。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:3)
“＃”行に反応して悪いが、みんな「誤認逮捕された人の気持ち」を考えてるんだと思うが。
「疑ってごめんね」で済まないんだからさ、ミスらぬようにプレッシャーかけられて当たり前。
エンジニアリングで「不良率0.01%でも不良に当たったお客さんにとっては100%なんだぞ」っていうのも基本だよね。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
「疑ってごめんね」で済ますのが問題。
誤認逮捕によって生じた損害を速やかに補償する仕組みが必要でしょ。
あと、そもそも気軽に逮捕できてしまうのが問題だよね。
Re: (スコア:0)
>誤認逮捕によって生じた損害を速やかに補償する仕組みが必要でしょ。
だから誤認逮捕によって損害が出来るだけ発生しないような社会認識を確立することが必要だという話をしているのですけど。
>あと、そもそも気軽に逮捕できてしまうのが問題だよね。
逮捕する為にどれだけ手続きが必要か知ってますか?
気軽に出来る物では無いのですけどね。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
だから誤認逮捕によって損害が出来るだけ発生しないような社会認識を確立することが必要だという話をしているのですけど。
損害が発生しないことと、損害を補償することは異なりますよ。
出来るだけって言っても、万が一の損害を被って補償無しじゃやりきれないですよ。
逮捕する為にどれだけ手続きが必要か知ってますか?
気軽に出来る物では無いのですけどね。
実際に手続きしたことないから知らないけど、いくら複雑でもテンプレ作業だったら意味無いよね。
その逮捕が本当に必要なものだったかどうか、有罪無罪に関わらず精査する機関なり仕組みが必要だと思うんだけど。
書類送検で十分という案件はそんなに少ないのですか？
Re: (スコア:0)
それはエンジニアリングの基本じゃなくて商売人の心得（建て前）。
Re: (スコア:0)
>「疑ってごめんね」で済まないんだからさ、ミスらぬようにプレッシャーかけられて当たり前。
そこを「疑ってごめんね」で済まされるようにしなければならないというのが元コメの趣旨なのですけど。
反論する前にコメントはきちんと読んで理解した方が良いかと。
Re: (スコア:0)
読んだ上で、何寝言言ってるんだ「疑ってごめんね」で済むような無責任な世の中に鳴和ケネーだろ。って話をしてるのでは？
なぜ理解してないと断言するのでしょうか？
Re: (スコア:0)
>読んだ上で、何寝言言ってるんだ「疑ってごめんね」で済むような無責任な世の中に鳴和ケネーだろ。
アメリカはそういう社会なんですけど。
だいたい元コメも書いていますけど「裁判で判決が確定しない限り、容疑者は単に容疑をかけられただけの一般人であり犯罪者ではない」という認識が一般化すれば「疑ってごめんね」で済まされるようになるのですけど。
ここを無視してなるわけがないといっているから理解していないと断言しているのですけど。
Re:普通に考えて納得できなければ (スコア:1)
潔癖症とか完璧症というのが日本人気質ですからね。
原発の時もそうですけど事故が起きる可能性なんて論議しようとしたら間違いなく反発されますし（だから事故は絶対に起きないという前提に立たないと何も出来ない）誤認逮捕があったなどと言ったらマスコミに袋だたきにされます。
日本製品の品質が良かったりするのも必要以上に完璧さを求める国民気質に由来していますから一概に悪い物ではありませんが最近は間違いなく悪い方向に作用してますね。
Re: (スコア:0)
> ＃なんでみんなそんなに無邪気に無謬性を要求できるんだろ
ないものねだりを承知の上で気に食わない相手を叩きたいだけ
クレーマー気質だな
Re: (スコア:0)
>むしろ、誤認逮捕や捜査でそんなにダメージを受けて回復不能だってのが問題なんじゃないかと思います。
言ってることが、痴漢の冤罪で誤認逮捕もダメージ受けて回復不能が問題と議論が似たようなものです。
たぶん、正義は勝つみたいな、何か、正々堂々と後ろめたいことはありません。
とでも思っていても、人間、責められれば、認めてしまう人もいます。
あなたは、自分のPC内のファイルはすべて把握してますか？
3年前、携帯電話が勝手に作成したパスワードのかかったバックアップのファイルが
ポロッとでてきて、これは何だと責められても、堂々としていられますか？
相手は、メンツをかけて、全力をかけて、あなたを疑っているのです。
＞警察だろうと誰だろうと、所詮は人間のやることですので、
＞時として真犯人を取り逃がすこともあれば間＞違った人間を犯人扱いすることだってあります。
そもそも誤認逮捕は当たり前と思っている時点で、議論になりません。
Re: (スコア:0)
> そもそも誤認逮捕は当たり前と思っている時点で、議論になりません。
昔から疑問に思っているのだが、この手の人は現実的に誤認逮捕を完全になくすことが可能だと思っているのだろうか。
そりゃ警察力を放棄すりゃ可能だろうけど、それが望みなんだろうか。
森永卓郎のように「日本は武装放棄すべし、侵略されたら無抵抗でいろ」と主張するなら整合性はとれているのだが。
あるいは「誤認逮捕を許さないという気持ちがあれば不可能も可能になる」という戦前の日本軍も真っ青の精神論者なんだろうか。
Re: (スコア:0)
>誤認逮捕を完全になくすことが可能
誤認逮捕は、公判を維持できる程度の証拠もないのに逮捕するから生じます。今回のログだって、本当にその人が不正アクセスしたといえる証拠を回収していれば、間違いは発生しません。いずれにしろ、通信ログは起訴するまでには確認しなければならない証拠の一つです。警察が確認しなければ、弁護士からすれば、つっこみどころだらけです。
手元の資料から、被疑者が犯罪を犯したと客観的に認定できるだけの情報がないけれども、逮捕して尋問することで、公判を維持できる程度の証拠を付け加えると期待しているから、実際に新しい証拠がでてこなかった段階になってようやく誤認逮捕だとわかるわけです。それすらも、尋問の仕方によっては確実ではなくなります。
そのような状況で仮に逮捕しても、被疑者の供述に依存しすぎた状況で起訴されることになりますし、まだ証拠が収集できる段階で逮捕したということですから、それは間違いというより、捜査の手抜きです。手抜きしなければ、多くの誤認逮捕は回避できるし、今回の件もその程度の誤認逮捕だと言えます。