アカウント名:
パスワード:
このニュースが月曜日の読売の朝刊に載ってから株価下落したとか書いてあったけど、ファーストサーバの方が短期的には問題だろうなんか無視されてる
ファーストサーバとヤフーの関係って、今回の障害の賠償をヤフーが肩代わりしてやらなければならないようなもんなんですかね。
通常の契約では、データ損失時に復旧の保証はしないとなっていますから、賠償金は発生しないでしょう。ハードディスクメーカーがディスク自体の故障は一定期間に限って保証(無償の交換、修理など)することがあっても、データを保証しないのと同じことです。
ただ、もちろん、信用は無くしますが。上場企業なら株価は地に落ちるかも知れません。
何らかの理由で賠償する場合、一応は独立した法人なので経理上は自分で賠償することになりますが、親会社は子会社に対して経営責任が生じますから、必要があれば資金を提供したり、増資を引き受けたり、銀行から借金するときに債務保証を付けたりすることはありえます。とはいえ、親会社の経営が良くない場合は助けないでしょう。下手をすれば、子会社を売却したり、廃業させたりすることもあるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これって問題があるの? (スコア:0)
このニュースが月曜日の読売の朝刊に載ってから株価下落したとか書いてあったけど、
ファーストサーバの方が短期的には問題だろう
なんか無視されてる
Re: (スコア:0)
ファーストサーバとヤフーの関係って、今回の障害の賠償をヤフーが肩代わりしてやらなければならないようなもんなんですかね。
Re:これって問題があるの? (スコア:3)
通常の契約では、データ損失時に復旧の保証はしないとなっていますから、賠償金は発生しないでしょう。ハードディスクメーカーがディスク自体の故障は一定期間に限って保証(無償の交換、修理など)することがあっても、データを保証しないのと同じことです。
ただ、もちろん、信用は無くしますが。上場企業なら株価は地に落ちるかも知れません。
何らかの理由で賠償する場合、一応は独立した法人なので経理上は自分で賠償することになりますが、親会社は子会社に対して経営責任が生じますから、必要があれば資金を提供したり、増資を引き受けたり、銀行から借金するときに債務保証を付けたりすることはありえます。
とはいえ、親会社の経営が良くない場合は助けないでしょう。下手をすれば、子会社を売却したり、廃業させたりすることもあるでしょう。