パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

裁判所に個人のFacebookアカウントを閉鎖させる権利はあるのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >車に激突するというひき逃げ事故

    正:車に激突するというあて逃げ事故

    車をひき逃げって・・・・ビッグフットかよ

    >削除しないどころが

    正:削除しないどころか

    日常会話にも難渋するレベル
    • by yousee (25369) on 2012年09月25日 8時28分 (#2238093) 日記

      ひき逃げは合ってるのでは?
      人身事故で通報&救護義務を怠るとひき逃げのはず。人間を直接タイヤでひかなくてもOK。
      この件では、相手車内のけが人を救護せずに逃走したのでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2012年09月25日 8時52分 (#2238107)

        用語では

        当て逃げ=物損のみ=危険防止措置義務違反
        轢き逃げ=人身事故=救護義務違反、危険防止措置義務違反

        と言う事のようですね。
        新聞などでもきちんとこうやって使い分けられていますし、日本語としてこれが正しいでしょう。
        他人にツッコミを入れるときは、実は間違っているのが自分では無いかと言う疑いを持って先に考えないと恥をさらすという例ですね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          元記事も参照先も良く見たが、人身事故じゃないよ。
          • by Anonymous Coward

            元記事も参照先もよく見たが、人身か物損かを示している記事は一つも無かったが。

      • 犯罪上はひき逃げに入っても
        車対車だとひき逃げと言うより、当て逃げの方が表現としては正しい気はする。
        ひき逃げだと車対人(自転車も含む)
        って感じだし

      • by Anonymous Coward

        引用されている記事を見ても、どこにも怪我人が出たとは書いてないですね。タレコミを書いた人も、「4人の若者の乗る車に激突」というだけで、「車内の人に怪我をさせた」と書いてないので、怪我人が出たという認識はないと思う。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...