「ひろゆき氏、不起訴処分に」記事へのコメント

不起訴？起訴猶予？

[Anonymous Coward]

NHKのニュースでは
検察への取材で公判維持出来るだけの証拠はあるが2chの状況が改善されているので起訴猶予
と言ってますがハテ

Re:

[Anonymous Coward]

ざっと検索した限りでは「起訴猶予」と言ってるのはNHKだけで、他の各新聞社やWSJなどはすべて「不起訴処分」としてますな。
「地検が発表した」としている他社に対してNHKは「関係者への取材で分かりました」としているところを見ても、NHKのは眉に唾付けてみたほうが良さげ。

Re:

[Anonymous Coward]

起訴猶予は不起訴処分です。どちらも刑事訴訟法２４８条による不起訴であって、起訴猶予処分という別の処分があるわけではありません。
不起訴処分は一事不再理の対象ではないので、将来起訴される可能性がなくなることを意味しませんが、不起訴処分状まで発行してんのにそれをくつがえしでもしたら、その検察官の経歴もそれで終了でしょう。どうしても起訴して欲しければ検察審査会に駆け込むしかありません。

Re:

[saitoh (10803)]

不起訴＝訴訟条件を欠く ＋ 被疑事件が犯罪を構成しない ＋嫌疑なし ＋ 嫌疑不十分＋ 起訴猶予

でしたっけ。
朝日は「地検は処分の内容や理由を明らかにしていない」と書いてますが、地検って不起訴のうちわけはマスコミ発表しないものなんですか？

Re:不起訴？起訴猶予？

[Anonymous Coward]

不起訴裁定書には主文として「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」など不起訴の理由は明記されるし、被疑者(今回はひろゆき)への告知書にも同じく書かれてるはず

Re:不起訴？起訴猶予？

[saitoh (10803)]

つまり、検察と被疑者は知ってるが、今回の場合は検察からマスコミには知らされてないわけですね。ただしひろゆき氏が公表するつもりになったら公表できるとおもうんですが、なんで記者は取材に行かないのかなぁ。不起訴と分かればそれで記事が書けるからその内訳までは調査しないでしょうかねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、マスコミもしってるけど、わざわざ警察に喧嘩売らないというだけのことよ。